原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：鄭國軍，系沽源平定堡法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,現(xiàn)住張家口市張北縣。委托代理人：郭常富，系河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路。法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托代理人:武亞杰，系河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求要求被告賠償下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)33027.19元；2、誤工費(fèi)22500元（150日X150元/天）;3、護(hù)理費(fèi)9000元（90日X100元/天）;4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90日X30元/天）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14日X30元/天）；6、財(cái)產(chǎn)損失260元；7、交通費(fèi)872元；8、殘疾賠償金28249.00X20X10％=56498.00元；9、精神撫慰金3000.00元；10、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元；11、鑒定檢查費(fèi)2434元；合計(jì)人民幣138700.19元。保全費(fèi)220元、案件受理費(fèi)730元要求被告王某負(fù)擔(dān)。上述損失首先要求被告交強(qiáng)險承擔(dān)，交強(qiáng)險賠償范圍外的部分要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年6月2日7時許，原告胡某某騎二輪電動車去“潤雨綠化公司雙井子工地”上班途中，由北向南行至處，被被告王某駕駛的冀Ｇ×××××號五菱牌小型普通客車同向超越時，剮蹭了原告胡某某的左腿及左臂，致使原告人車摔倒，經(jīng)沽源縣人民醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院檢查診斷為：1、左側(cè)肱骨脛骨質(zhì)斷裂，斷端錯位。2、右側(cè)其橈骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)斷裂，斷端錯位。3、右側(cè)尺骨莖突骨質(zhì)斷裂。事故發(fā)生后，被告王某委托別人把原告胡某某送往沽源縣人民醫(yī)院檢查后，當(dāng)日打車送往張家口市醫(yī)院救治，并為原告交納了1500元押金。后交警隊(duì)給雙方調(diào)解，被告王某只答應(yīng)賠償18000元，原告不滿意，調(diào)解未成。被告王某辯稱，我在交警隊(duì)說的筆錄和現(xiàn)實(shí)情況不符，后來我和車?yán)锶藛T回想了一下，當(dāng)時我超車后，發(fā)現(xiàn)車后邊有響動，用后視鏡看見原告摔倒在地上。我看后邊騎電動車的胡某某就摔倒了。當(dāng)時我是正要會車，對方過來了一個黑色的小轎車，當(dāng)時的路面三個車不能同時通過。原告摔倒后，我的車上下來幾個人把他扶起來，問原告什么地方疼，她說胳膊痛。當(dāng)時我也不記的原告是摔的左側(cè)還是右側(cè)。當(dāng)時剛下完雨，路面是柏油馬路，但沒有石頭坑洼等。之后我讓我的連襟田玉山把原告胡某某送往沽源縣醫(yī)院。之后又送到張家口市第二醫(yī)院治療。在張家口我墊付1500元的醫(yī)藥費(fèi)，沽源縣的檢查費(fèi)也是我出的。被告王某代理人辯稱，在本案中，沒有發(fā)現(xiàn)被告王某存在交通違法行為，本案經(jīng)交警部門進(jìn)行勘察，結(jié)論是原被告雙方?jīng)]有發(fā)生碰撞接觸的痕跡，所以原告的受傷是否和被告有關(guān)系。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是由違法行為負(fù)責(zé)。原告受傷與被告的行為沒有內(nèi)在的、必然的直接聯(lián)系。被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司辯稱，對交警隊(duì)提供的筆錄和照片的真實(shí)性，合法性認(rèn)可，但該證據(jù)對本案的關(guān)聯(lián)性有異議。筆錄和照片說明兩車沒有碰撞或剮蹭，被告王某就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，所以我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為支持其訴訟請求向法院提供以下證據(jù);1、交警隊(duì)事故證明一份：主張?jiān)?、被?017年6月2日發(fā)生交通事故；2、診斷證明書：主張?jiān)娴膫榧爸委熞庖姡?、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張：主張醫(yī)療費(fèi)損失33027.19元；4、病人費(fèi)用清單：主張醫(yī)療費(fèi)的合理性；5、住院病歷一套；主張治療詳細(xì)過程；6、鑒定費(fèi)票據(jù)2張；主張鑒定費(fèi)損失2434元；7、司法鑒定書；主張十級傷殘，誤工期限150日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)費(fèi)8000元；8、交通費(fèi)票據(jù)23張；主張交通費(fèi)損失872元；9、購房合同；主張2014年8月購房居住城鎮(zhèn)一年以上；10、購房契稅、水費(fèi)、電費(fèi)、取暖費(fèi)收據(jù)5張；印證原告在城鎮(zhèn)居住達(dá)三年之久的事實(shí)；11、村委會證明1份；主張?jiān)嬖诔擎?zhèn)居住打工一年以上；12、綠化公司證明一份；主張?jiān)嫒展べY損失150元；13、修理費(fèi)票據(jù)1張；主張電動車損失260元；14、保全費(fèi)票據(jù)1張；主張保全費(fèi)損失220元。原告申請從交警隊(duì)調(diào)取證據(jù)為詢問筆錄兩份及現(xiàn)場照片等。主張交通事故事實(shí)真實(shí)。被告王某代理人的質(zhì)證意見為，對事故證明真實(shí)性無異議，證明雙方?jīng)]有發(fā)生交通事故，證明不了原告的觀點(diǎn)。對所有醫(yī)院出具的票據(jù)證明無異議，對鑒定報告無異議，對于交通費(fèi)需要保險公司質(zhì)證。關(guān)于原告用買賣合同，交稅發(fā)票和村委會證明在城鎮(zhèn)居住，買賣合同不能證明在此居住，應(yīng)該提交城鎮(zhèn)居委會證明。村委會證明證明不了在城鎮(zhèn)居住，只能證明不在本村居住。要求原告提交受傷前三個月的工資表，月工資4500元是要交稅的。如果工資表4500元沒有扣除交稅的話，該工資表是不真實(shí)的。車損由保險公司質(zhì)證。被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司質(zhì)證意見為，對事故證明的真實(shí)性認(rèn)可。不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。因雙方無接觸痕跡，那么被告王某駕駛的車輛就沒有碰撞到原告胡某某，所以王某不承擔(dān)責(zé)任。對誤工證明不認(rèn)可，因原告沒有出具事故發(fā)生前3個月的工資表，納稅證明。其工資在4500元，應(yīng)當(dāng)納稅。對精神損害撫慰金不認(rèn)可，該事故沒有劃分責(zé)任，所以公司不承擔(dān)撫慰金。對其他證據(jù)認(rèn)可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定為，因原告證據(jù)不足，對原告誤工費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。對其他證據(jù)均于采信。經(jīng)審理查明，2017年6月2日早上七點(diǎn)左右，原告胡某某從沽源縣平定堡鎮(zhèn)英郡小區(qū)的住宅騎電動車到雙井子村“河北潤澤源園林綠化公司”的工地上班（從2017年4月9日在該公司上班打零工）。途中，被告從后邊開車從原告左側(cè)超車，原告訴稱剮蹭了原告穿的黑色薄絨衣的左胳膊，將原告摔倒在路面上。事故后，原告胡某某的丈夫解文忠和原告的同事也趕到了現(xiàn)場。被告王某打了一個車并派其車上人員（即自己的連襟田玉山）把原告胡某某和其丈夫解文忠送到沽源縣醫(yī)院。被告王某向交警隊(duì)報警。當(dāng)日被告王某又打車?yán)婧衬澈推湔煞蚪馕闹覐墓猎纯h醫(yī)院直接去張家口第二醫(yī)院進(jìn)行治療。被告王某派人并向第二醫(yī)院給原告胡某某交了1500元醫(yī)院押金。原告在第二醫(yī)院住了15天后出院。原告胡某某左胳膊做手術(shù)，打鋼針，右手腕粉碎性骨折，左膝有外傷，后在家靜養(yǎng)。經(jīng)沽源縣交通警察大隊(duì)對現(xiàn)場勘察，認(rèn)為雙方車輛無接觸痕跡、事發(fā)路段無視頻監(jiān)控錄像，無法作出事故認(rèn)定，沒有認(rèn)定責(zé)任，出具了事故證明。被告王某在被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司交強(qiáng)險，沒有其他保險項(xiàng)目。經(jīng)本院庭審質(zhì)證對原告胡某某的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療項(xiàng)下：1、醫(yī)療費(fèi)33027.19元；2、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90日×30元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14日×30元/天）；4、二次手術(shù)費(fèi)8000元（見鑒定報告）。合計(jì)：44147.19元。二、傷殘項(xiàng)下：1、殘疾賠償金56498元（28249×20×10％=56498元）；2、誤工費(fèi)11610元（150日×77.4元/天，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）;3、護(hù)理費(fèi)9000元（90日×100元/天）;4、交通費(fèi)872元；5、精神撫慰金3000元；合計(jì)：80980元。三、鑒定檢查費(fèi)2434元；以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣127561.19元。
原告胡某某與被告王某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山肥鄉(xiāng)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月10日和2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托代理人鄭國軍、被告王某及委托代理人郭常富，被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司的代理人武亞杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對原、被告雙方的交通事故是否有直接責(zé)任的發(fā)生，因被告王某車上無刮痕，交警隊(duì)沒有做出責(zé)任劃分，但不能排除現(xiàn)場事故的真實(shí)性。對原告的傷情被告不能提供相反證據(jù)證明有其他損害事實(shí)。又因路況良好，視線良好。又沒有其他外因存在的可能性。因此,排除不了本事故是由被告王某可能造成的損害事實(shí)。原告親屬已到現(xiàn)場，從被告的主動性，和被告會車時聽到有響聲等，以及被告王某在庭上陳述，經(jīng)其回憶當(dāng)時情形，認(rèn)可超車時車輛后部的響聲帶倒了原告胡某某，造成電動車失衡摔倒。應(yīng)推斷原告的傷情與被告王某有直接原因。被告王某駕駛的屬于機(jī)動車，超車時應(yīng)該減速，進(jìn)入超車道，并避開足夠的距離。因此，其交通違法行為造成了損害結(jié)果。綜上所述，被告王某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條、第四十二條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于判決生效后十日內(nèi)按照交強(qiáng)險責(zé)任范圍賠償原告胡某某損失90980元。二、被告王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某剩余損失36581.19元。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2851元，保全費(fèi)220元，共計(jì)3071元，由被告王某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。