原告：胡某芹，男，****年**月**日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：石見君，
湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：崔晶，
湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陶桓茂，
監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：鄧某某，女，****年**月**日出生，漢族，自由職業(yè)，住潛江市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司，住所地：潛江市園林辦事處章華南路17號。
負責(zé)人：黃清，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，
湖北江漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告胡某芹與被告謝某某、鄧某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理。本案原告胡某芹的委托訴訟代理人石見君、被告謝某某的委托訴訟代理人陶桓茂、被告鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某芹向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險和商業(yè)險的保險賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共1122403.3元；2、判令被告謝某某和被告鄧某某對超出上述第一項請求中保險限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年8月7日，被告謝某某駕駛車牌號為鄂Ｎ×××××的中型自卸貨車載貨沿周新線由北向南行駛，20時55分許，行至周××線××（周××）路段，因?qū)β访媲闆r觀察不周，所駕車將行人原告撞倒后碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，被告謝某某負事故的全部責(zé)任，原告胡某芹對此事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療合計38天。2018年10月10日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為4級傷殘，誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計在12000元或據(jù)實賠付，建議采用殘疾輔助器具。2018年10月15日，經(jīng)
武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具殘疾輔助器具司法鑒定意見書：1、原告雙下肢需裝配骨骼式鈦鎂合金碳纖腳小腿假肢，以代償部分功能，單側(cè)假肢的裝配價格為貳萬捌仟伍佰元整（28500.00元），雙側(cè)合計伍萬柒仟元整（57000.00元）。該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%。2、原告雙側(cè)使用假肢，需配置帶鎖硅膠套，每套價格為陸仟伍佰元（6500.00元），雙側(cè)合計壹萬叁仟元整（13000.00元）。帶鎖硅膠套的使用年限為壹年，無需維修費用。3、原告裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日左右。4、假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。?jīng)查明，事發(fā)前，被告鄧某某為肇事車輛鄂Ｎ×××××中型自卸貨車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)第三險，該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判。
被告謝某某辯稱，1、對事故的經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議；2、原告的訴請過高，且缺乏依據(jù)。根據(jù)荊州市的實際情況并結(jié)合司法實踐，營養(yǎng)費每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算為2100元，誤工費按每年8萬元計算缺乏依據(jù)，只能按湖北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)34150元計算至定殘前一日（64天）為5988元；3、事故發(fā)生后，其為原告支付了醫(yī)療費94991.8元，電動輪椅費用3030元，殘疾輔助器具費（假肢安裝）20000元，生活費1600元，共計119621.8元。答辯人支付的醫(yī)療費94991.8元、電動輪椅費用3030元沒有被原告列入賠償?shù)臄?shù)額，但已支付的殘疾輔助器具費20000元、生活費1600元在理賠時應(yīng)予以沖減；4、由于理賠金額過高，超過100萬，答辯人已經(jīng)為原告墊付十多萬元，目前經(jīng)濟困難，難以一次性賠償，答辯人請求以原告實際發(fā)生的后續(xù)治療費和殘疾輔助器具更換實際發(fā)生的費用分期予以支付，這樣處理不違反法律的相關(guān)規(guī)定，也保護了原告的權(quán)益，減輕了答辯人的壓力。
被告鄧某某辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的車輛，發(fā)生交通事故造成損害的，實際占有車輛的最后一任受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，由于答辯人已經(jīng)把車子賣給被告謝某某，且雙方簽有協(xié)議，所以賠償跟答辯人沒有關(guān)系，應(yīng)由被告保險公司和實際車子承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告的訴金額過高。綜上，請求法院駁回對答辯人的起訴。
被告保險公司在法定期限內(nèi)提交答辯狀，其辯稱，1、事故發(fā)生后，我司為原告胡某芹墊付10000元醫(yī)療費，該款匯至協(xié)和醫(yī)院；2、我司對事故的經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本次事故中，肇事車輛嚴(yán)重超載，按照保險合同及條款規(guī)定，我司保險限額內(nèi)免賠10%，我司提交的保險單已能證明我司盡到了告知義務(wù)；4、我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月7日，謝某某駕駛鄂Ｎ×××××中型自卸貨車載貨（核載：4990kg,實載：30465kg，超載100%以上）沿周新線由北向南行駛，20時55分許，行至周××線××（周××）路段，因?qū)β访媲闆r觀察不周，所駕車將行人胡某芹撞倒后碾壓，造成胡某芹受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定：“被告謝某某負事故的全部責(zé)任，原告胡某芹不負此事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告胡某芹被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院就醫(yī)，并在該院住院治療1天。被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，被協(xié)和醫(yī)院診斷為車禍多發(fā)傷、雙足毀損傷、右手第五掌骨骨折、腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸部外傷、肺挫傷、胸腔積液、腹部外傷、肝挫傷、脾破裂、下肢靜脈血栓形成、牙外傷、腔隙性腦梗塞，并在該院住院37天。2018年10月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人胡某芹的傷殘等級為四（4）級傷殘；傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計在12000元或據(jù)實賠付；建議采用殘疾輔助用具。
另查明，事故發(fā)生后，被告謝某某為原告胡某芹支付醫(yī)療費94991.8元，電動輪椅費3030元，殘疾輔助器具費20000元，生活費1600元，共計119621.8元。原告胡某芹及被告謝某某均不承認被告保險公司支付了醫(yī)療費10000元，且庭后保險公司也未提交已墊付10000元醫(yī)療費的證據(jù)。
上述事實，有原告方提供的道路交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件、被告謝某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ｎ×××××中型自卸貨車行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件、
監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診病歷、病危通知書、CT報告檢查單、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診病歷（兩本）、住院病歷和發(fā)票、收入證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復(fù)印件、耕地補貼信息表和農(nóng)業(yè)支持保護補貼資金充值表、原告戶口本復(fù)印件、殘疾輔助器具鑒定意見報告和發(fā)票、司法鑒定意見書、發(fā)票、謝某某從事賣煤行業(yè)的車輛及附屬設(shè)施照片，被告謝某某提供的謝某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、醫(yī)療費票據(jù)、電動輪椅費票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、保單二份，被告保險公司提供的車輛買賣合同及賬戶明細查詢復(fù)印件及庭審筆錄在卷佐證。被告謝某某對原告胡某芹提供的道路交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件、被告謝某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ｎ×××××中型自卸貨車行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件、
監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診病歷、病危通知書、CT報告檢查單、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診病歷（兩本）、住院病歷和發(fā)票、無異議，對其它證據(jù)有異議，認為：收入證明的出具主體村委會不是管理其收入的單位，不能反映其真實收入，該證據(jù)不具有證據(jù)效力；土地承包經(jīng)營權(quán)證反映是家庭承包，故誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)予以計算；耕地補貼信息表、充值表無異議，但是無論被告是否受傷，均會受到補貼，該組證據(jù)不能達到其證明目的；我方對殘疾輔助器具鑒定意見報告申請重新鑒定，對提交的費用票據(jù)請求法院依法核實；對傷殘等級等的鑒定意見書及發(fā)票請求法院依法核實。被告鄧某某對原告胡某芹提供證據(jù)的質(zhì)證意見是請法院依法核實所有證據(jù)。原告胡某芹對被告謝某某提供的謝某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保單二份無異議，對其他證據(jù)有異議，認為：被告謝某某94991.8元的醫(yī)療費并沒有在原告本次起訴金額內(nèi)，該費用并不能在原告訴請金額里扣減；電動輪椅費3080元并沒有在一個訴請金額中，應(yīng)由被告自行負擔(dān)；殘疾輔助器具費20000元不持異議，但是生活費1600元到底是給傷者本人還是傷者親屬，不清楚。被告鄧某某對被告謝某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見是，本次事故與她沒有關(guān)系，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告胡某芹、被告謝某某對被告鄧某某提供的車輛買賣合同及賬戶明細查詢單復(fù)印件均無異議。無異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認證，本院在論理部分一并評析。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故中被告鄧某某在被告保險公司投保了交強險及50萬不計免賠商業(yè)險，遂將車輛轉(zhuǎn)讓給被告謝某某，并簽訂了車輛買賣合同但未辦理過戶手續(xù)，該肇事車輛發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，原告所受損失依法由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告謝某某按照過錯責(zé)任予以賠償。交警部門認定被告謝某某負本次事故全部責(zé)任，原告胡某芹不負本次事故責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
對原告胡某芹的損失情況，確認如下：1、醫(yī)療費95992.1元（94991.8+1000.3）均為正規(guī)發(fā)票，本院予以認可；2、后期醫(yī)療費12000元，本院予以認可；3、住院伙食補助費1900元（50元／天×38天），本院予以認可；4、營養(yǎng)費4500元，被告謝某某認為過高，應(yīng)按30元／天計算，本院認定營養(yǎng)費為2700元（30元／天×90天）；5、護理費8683元（35214元／年×90天），本院予以認可；6、交通費800元，本院酌情認定為400元；7、誤工費39452元（80000元／年×180天），原告主張其賣煤，砍伐小樹林每年收入5萬元以上，種植水稻、棉花每年收入2萬元以上，打臨時工每年收入一萬元，合計收入80000元，被告謝某某認為該誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高且缺乏依據(jù)，應(yīng)按湖北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)34150元／年計算至定殘前一日（64天），即5988元（34150元／年×64天），本院認定原告誤工費5988元；8、殘疾賠償金193368元（13812元／年×20年×0.7），本院予以認可；9、精神損害撫慰金21000元，本院予以認可；10、殘疾輔助器具費835600元（57000×8+57000×8×0.1+13000×22+200元／天×30×8），因原告于2018年11月12日進行第一次假肢及硅膠套裝配時，其年齡為55歲零9個月，而假肢需每三年更換一次，硅膠套需每年更換一次，按我國人均壽命平均年齡76.5周歲計算以此類推，但考慮到原告第8次更換假肢以及第22次更換硅膠套的時間是76歲零9個月，已超出全國人均壽命76.5周歲，故只能認定原告需更換假肢7次，更換硅膠套21次，且被告謝某某認為原告初次裝配假肢功能訓(xùn)練時間應(yīng)為20天，再次裝配功能訓(xùn)練時間為10天，并認為200元／天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以計算，故本院認定原告殘疾輔助器具費為715900元（57000×7+57000×7×0.1+13000×21+50元／天×20+50元／天×10×6）；11、鑒定費4100元，本院予以認可；綜上，原告胡某芹的損失總計為1057931.1元（不包括鑒定費和訴訟費）。其中原告在交強險范圍內(nèi)可獲賠償120000元（含精神撫慰金），原告余下?lián)p失937931.1元（1057931.1-120000），因被告謝某某在交通事故中負全責(zé)，但考慮到被告謝某某嚴(yán)重超載，被告保險公司主張在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)10%，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告450000元（500000×90%），及原告胡某芹可在保險公司獲賠570000元，其他損失487931.1元（1057931.1-570000）應(yīng)由被告謝某某負責(zé)賠償。本案案件受理費14902元，減半收取7451元，由被告謝某某負擔(dān)。因被告謝某某向原告墊付醫(yī)療費94991.8元，電動輪椅費3030元，假肢安裝費20000元及生活費1600元，共計119621.8元，為方便當(dāng)事人計算，扣除鑒定費、案件受理費及被告謝某某墊付費用后，被告謝某某應(yīng)賠付原告胡某芹379860.3元（487931.1+4100+7451-119621.8）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第二十一條第（二）項、《最高人民法院》第十條、《中國人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某芹損失570000元；
二、由被告謝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某芹379860.3元；
三、駁回原告胡某芹的其它訴訟請求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14902元，減半收取7451元，鑒定費4100元，兩項合計11551元，由被告謝某某負擔(dān)（已計入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 蔡沖