原告：胡某芹，男，****年**月**日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：石見君，
湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：崔晶，
湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陶桓茂，
監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：鄧某某，女，****年**月**日出生，漢族，自由職業(yè)，住潛江市。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，住所地：潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃清，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，
湖北江漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告胡某芹與被告謝某某、鄧某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告胡某芹的委托訴訟代理人石見君、被告謝某某的委托訴訟代理人陶桓茂、被告鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共1122403.3元；2、判令被告謝某某和被告鄧某某對(duì)超出上述第一項(xiàng)請(qǐng)求中保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年8月7日，被告謝某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｎ×××××的中型自卸貨車載貨沿周新線由北向南行駛，20時(shí)55分許，行至周××線××（周××）路段，因?qū)β访媲闆r觀察不周，所駕車將行人原告撞倒后碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某芹對(duì)此事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療合計(jì)38天。2018年10月10日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為4級(jí)傷殘，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)在12000元或據(jù)實(shí)賠付，建議采用殘疾輔助器具。2018年10月15日，經(jīng)
武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具殘疾輔助器具司法鑒定意見書：1、原告雙下肢需裝配骨骼式鈦鎂合金碳纖腳小腿假肢，以代償部分功能，單側(cè)假肢的裝配價(jià)格為貳萬(wàn)捌仟伍佰元整（28500.00元），雙側(cè)合計(jì)伍萬(wàn)柒仟元整（57000.00元）。該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%。2、原告雙側(cè)使用假肢，需配置帶鎖硅膠套，每套價(jià)格為陸仟伍佰元（6500.00元），雙側(cè)合計(jì)壹萬(wàn)叁仟元整（13000.00元）。帶鎖硅膠套的使用年限為壹年，無(wú)需維修費(fèi)用。3、原告裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為30日左右。4、假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。?jīng)查明，事發(fā)前，被告鄧某某為肇事車輛鄂Ｎ×××××中型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判。
被告謝某某辯稱，1、對(duì)事故的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、原告的訴請(qǐng)過(guò)高，且缺乏依據(jù)。根據(jù)荊州市的實(shí)際情況并結(jié)合司法實(shí)踐，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2100元，誤工費(fèi)按每年8萬(wàn)元計(jì)算缺乏依據(jù)，只能按湖北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)34150元計(jì)算至定殘前一日（64天）為5988元；3、事故發(fā)生后，其為原告支付了醫(yī)療費(fèi)94991.8元，電動(dòng)輪椅費(fèi)用3030元，殘疾輔助器具費(fèi)（假肢安裝）20000元，生活費(fèi)1600元，共計(jì)119621.8元。答辯人支付的醫(yī)療費(fèi)94991.8元、電動(dòng)輪椅費(fèi)用3030元沒(méi)有被原告列入賠償?shù)臄?shù)額，但已支付的殘疾輔助器具費(fèi)20000元、生活費(fèi)1600元在理賠時(shí)應(yīng)予以沖減；4、由于理賠金額過(guò)高，超過(guò)100萬(wàn)，答辯人已經(jīng)為原告墊付十多萬(wàn)元，目前經(jīng)濟(jì)困難，難以一次性賠償，答辯人請(qǐng)求以原告實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)和殘疾輔助器具更換實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用分期予以支付，這樣處理不違反法律的相關(guān)規(guī)定，也保護(hù)了原告的權(quán)益，減輕了答辯人的壓力。
被告鄧某某辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的車輛，發(fā)生交通事故造成損害的，實(shí)際占有車輛的最后一任受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，由于答辯人已經(jīng)把車子賣給被告謝某某，且雙方簽有協(xié)議，所以賠償跟答辯人沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司和實(shí)際車子承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告的訴金額過(guò)高。綜上，請(qǐng)求法院駁回對(duì)答辯人的起訴。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)提交答辯狀，其辯稱，1、事故發(fā)生后，我司為原告胡某芹墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，該款匯至協(xié)和醫(yī)院；2、我司對(duì)事故的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本次事故中，肇事車輛嚴(yán)重超載，按照保險(xiǎn)合同及條款規(guī)定，我司保險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，我司提交的保險(xiǎn)單已能證明我司盡到了告知義務(wù)；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月7日，謝某某駕駛鄂Ｎ×××××中型自卸貨車載貨（核載：4990kg,實(shí)載：30465kg，超載100%以上）沿周新線由北向南行駛，20時(shí)55分許，行至周××線××（周××）路段，因?qū)β访媲闆r觀察不周，所駕車將行人胡某芹撞倒后碾壓，造成胡某芹受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“被告謝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某芹不負(fù)此事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告胡某芹被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院就醫(yī)，并在該院住院治療1天。被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，被協(xié)和醫(yī)院診斷為車禍多發(fā)傷、雙足毀損傷、右手第五掌骨骨折、腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、胸部外傷、肺挫傷、胸腔積液、腹部外傷、肝挫傷、脾破裂、下肢靜脈血栓形成、牙外傷、腔隙性腦梗塞，并在該院住院37天。2018年10月10日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人胡某芹的傷殘等級(jí)為四（4）級(jí)傷殘；傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)在12000元或據(jù)實(shí)賠付；建議采用殘疾輔助用具。
另查明，事故發(fā)生后，被告謝某某為原告胡某芹支付醫(yī)療費(fèi)94991.8元，電動(dòng)輪椅費(fèi)3030元，殘疾輔助器具費(fèi)20000元，生活費(fèi)1600元，共計(jì)119621.8元。原告胡某芹及被告謝某某均不承認(rèn)被告保險(xiǎn)公司支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，且庭后保險(xiǎn)公司也未提交已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)。
上述事實(shí)，有原告方提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、被告謝某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ｎ×××××中型自卸貨車行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件、
監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診病歷、病危通知書、CT報(bào)告檢查單、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診病歷（兩本）、住院病歷和發(fā)票、收入證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件、耕地補(bǔ)貼信息表和農(nóng)業(yè)支持保護(hù)補(bǔ)貼資金充值表、原告戶口本復(fù)印件、殘疾輔助器具鑒定意見報(bào)告和發(fā)票、司法鑒定意見書、發(fā)票、謝某某從事賣煤行業(yè)的車輛及附屬設(shè)施照片，被告謝某某提供的謝某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、電動(dòng)輪椅費(fèi)票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、保單二份，被告保險(xiǎn)公司提供的車輛買賣合同及賬戶明細(xì)查詢復(fù)印件及庭審筆錄在卷佐證。被告謝某某對(duì)原告胡某芹提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、被告謝某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ｎ×××××中型自卸貨車行車證復(fù)印件、保單復(fù)印件、
監(jiān)利縣人民醫(yī)院門診病歷、病危通知書、CT報(bào)告檢查單、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診病歷（兩本）、住院病歷和發(fā)票、無(wú)異議，對(duì)其它證據(jù)有異議，認(rèn)為：收入證明的出具主體村委會(huì)不是管理其收入的單位，不能反映其真實(shí)收入，該證據(jù)不具有證據(jù)效力；土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證反映是家庭承包，故誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；耕地補(bǔ)貼信息表、充值表無(wú)異議，但是無(wú)論被告是否受傷，均會(huì)受到補(bǔ)貼，該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的；我方對(duì)殘疾輔助器具鑒定意見報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)提交的費(fèi)用票據(jù)請(qǐng)求法院依法核實(shí)；對(duì)傷殘等級(jí)等的鑒定意見書及發(fā)票請(qǐng)求法院依法核實(shí)。被告鄧某某對(duì)原告胡某芹提供證據(jù)的質(zhì)證意見是請(qǐng)法院依法核實(shí)所有證據(jù)。原告胡某芹對(duì)被告謝某某提供的謝某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單二份無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為：被告謝某某94991.8元的醫(yī)療費(fèi)并沒(méi)有在原告本次起訴金額內(nèi)，該費(fèi)用并不能在原告訴請(qǐng)金額里扣減；電動(dòng)輪椅費(fèi)3080元并沒(méi)有在一個(gè)訴請(qǐng)金額中，應(yīng)由被告自行負(fù)擔(dān)；殘疾輔助器具費(fèi)20000元不持異議，但是生活費(fèi)1600元到底是給傷者本人還是傷者親屬，不清楚。被告鄧某某對(duì)被告謝某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見是，本次事故與她沒(méi)有關(guān)系，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告胡某芹、被告謝某某對(duì)被告鄧某某提供的車輛買賣合同及賬戶明細(xì)查詢單復(fù)印件均無(wú)異議。無(wú)異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認(rèn)證，本院在論理部分一并評(píng)析。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次交通事故中被告鄧某某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，遂將車輛轉(zhuǎn)讓給被告謝某某，并簽訂了車輛買賣合同但未辦理過(guò)戶手續(xù)，該肇事車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告所受損失依法由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告謝某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。交警部門認(rèn)定被告謝某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告胡某芹不負(fù)本次事故責(zé)任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
對(duì)原告胡某芹的損失情況，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)95992.1元（94991.8+1000.3）均為正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)可；2、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天），本院予以認(rèn)可；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，被告謝某某認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／天×90天）；5、護(hù)理費(fèi)8683元（35214元／年×90天），本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)800元，本院酌情認(rèn)定為400元；7、誤工費(fèi)39452元（80000元／年×180天），原告主張其賣煤，砍伐小樹林每年收入5萬(wàn)元以上，種植水稻、棉花每年收入2萬(wàn)元以上，打臨時(shí)工每年收入一萬(wàn)元，合計(jì)收入80000元，被告謝某某認(rèn)為該誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且缺乏依據(jù)，應(yīng)按湖北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)34150元／年計(jì)算至定殘前一日（64天），即5988元（34150元／年×64天），本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)5988元；8、殘疾賠償金193368元（13812元／年×20年×0.7），本院予以認(rèn)可；9、精神損害撫慰金21000元，本院予以認(rèn)可；10、殘疾輔助器具費(fèi)835600元（57000×8+57000×8×0.1+13000×22+200元／天×30×8），因原告于2018年11月12日進(jìn)行第一次假肢及硅膠套裝配時(shí)，其年齡為55歲零9個(gè)月，而假肢需每三年更換一次，硅膠套需每年更換一次，按我國(guó)人均壽命平均年齡76.5周歲計(jì)算以此類推，但考慮到原告第8次更換假肢以及第22次更換硅膠套的時(shí)間是76歲零9個(gè)月，已超出全國(guó)人均壽命76.5周歲，故只能認(rèn)定原告需更換假肢7次，更換硅膠套21次，且被告謝某某認(rèn)為原告初次裝配假肢功能訓(xùn)練時(shí)間應(yīng)為20天，再次裝配功能訓(xùn)練時(shí)間為10天，并認(rèn)為200元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以計(jì)算，故本院認(rèn)定原告殘疾輔助器具費(fèi)為715900元（57000×7+57000×7×0.1+13000×21+50元／天×20+50元／天×10×6）；11、鑒定費(fèi)4100元，本院予以認(rèn)可；綜上，原告胡某芹的損失總計(jì)為1057931.1元（不包括鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)）。其中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可獲賠償120000元（含精神撫慰金），原告余下?lián)p失937931.1元（1057931.1-120000），因被告謝某某在交通事故中負(fù)全責(zé)，但考慮到被告謝某某嚴(yán)重超載，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)10%，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告450000元（500000×90%），及原告胡某芹可在保險(xiǎn)公司獲賠570000元，其他損失487931.1元（1057931.1-570000）應(yīng)由被告謝某某負(fù)責(zé)賠償。本案案件受理費(fèi)14902元，減半收取7451元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。因被告謝某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)94991.8元，電動(dòng)輪椅費(fèi)3030元，假肢安裝費(fèi)20000元及生活費(fèi)1600元，共計(jì)119621.8元，為方便當(dāng)事人計(jì)算，扣除鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)及被告謝某某墊付費(fèi)用后，被告謝某某應(yīng)賠付原告胡某芹379860.3元（487931.1+4100+7451-119621.8）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第二十一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院》第十條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某芹損失570000元；
二、由被告謝某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某芹379860.3元；
三、駁回原告胡某芹的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14902元，減半收取7451元，鑒定費(fèi)4100元，兩項(xiàng)合計(jì)11551元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)（已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 蔡沖