胡某樂
王玉杰（安新縣城關(guān)法律服務(wù)所）
梁某某
梁東旭
安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府
郝艷升
李克偉（河北紅安律師事務(wù)所）

原告:胡某樂，農(nóng)民。
委托代理人:王玉杰，安新縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:梁某某（梁小浩），農(nóng)民。
委托代理人:梁東旭。
被告:安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人:章殿棟，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:郝艷升，該鎮(zhèn)武裝部長。
委托代理人:李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
原告胡某樂與被告梁某某、安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱劉某某鎮(zhèn)政府）生命權(quán)健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈曉路獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某樂及其委托代理人王玉杰，被告梁某某的委托代理人梁東旭，被告安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府的委托代理人郝艷升、李克偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間的法律關(guān)系。被告梁某某主張二者是雇傭關(guān)系，被告劉某某鎮(zhèn)政府主張是承攬關(guān)系。在本案中，被告梁某某自己提供機(jī)械設(shè)備為被告劉某某鎮(zhèn)政府提供吊裝業(yè)務(wù)，其提供吊裝業(yè)務(wù)的時(shí)間依據(jù)鎮(zhèn)政府的安排而定，雙方?jīng)]有約定固定的、連續(xù)性的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，其吊裝業(yè)務(wù)的提供存在著不固定性，報(bào)酬的計(jì)算方式也非固定的，而是完成一天的吊裝業(yè)務(wù)，計(jì)算一天的工錢。同時(shí)，被告梁某某所提供的吊裝業(yè)務(wù)，并非簡單的個(gè)人的勞動(dòng)，還需要操作自己所攜帶的機(jī)械設(shè)備來完成，其提供的工作成果是二者結(jié)合的產(chǎn)物，并且在鎮(zhèn)政府的指示下，具體如何完成工作，機(jī)械如何操作，均由被告梁某某負(fù)責(zé)。綜上，被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間符合承攬關(guān)系的特點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。
被告劉某某鎮(zhèn)政府在與被告梁某某形成承攬合同前，未對梁某某的從業(yè)資格進(jìn)行核實(shí)，而將吊裝重物的業(yè)務(wù)交由他完成，其對承攬人的選任上存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告梁某某未取得重型專項(xiàng)作業(yè)車即本案中吊車的特種作業(yè)許可證，而為他人提供起重業(yè)務(wù)，并且在其吊裝鋼管爐的過程中，原告進(jìn)入作業(yè)區(qū)，被告梁某某作為吊車的操作員未予以制止，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見當(dāng)時(shí)所存在的危險(xiǎn)性，但其仍繼續(xù)操作吊車，在操作過程中原告胡某樂受傷，被告梁某某對原告所受傷存在重大過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告胡某樂作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見吊裝重物周圍的危險(xiǎn)性，但其不但進(jìn)入作業(yè)區(qū)，還置身于吊裝的重物下，原告本身對損害的發(fā)生存有較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。考慮到原、被告的過錯(cuò)程度，被告劉某某鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)55％的賠償責(zé)任，被告梁某某負(fù)擔(dān)25%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)自身各項(xiàng)損失的20％。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在任丘市人民醫(yī)院支出住院費(fèi)52，427.72元、門診費(fèi)2，163.53元，共計(jì)54，591.25元，有正式收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的買破傷風(fēng)針支出260元，腿上夾板支出200元，在任丘鄚州鎮(zhèn)衛(wèi)生院大臨河村衛(wèi)生所支出醫(yī)療費(fèi)2400元，以上原告均不能提供正式收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院均不予采信。原告經(jīng)營烤布廠，其主張誤工費(fèi)參照制造業(yè)年平均工資計(jì)算，但原告所經(jīng)營的烤布廠并未進(jìn)行工商登記，沒有合法的手續(xù)，對原告的主張不予支持。原告為農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13664元計(jì)算至定殘前一天212天，應(yīng)為7，936元（13，664元÷365天×212天），對原告請求的超出部分，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院17天，由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為636元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)），對原告請求的超出部分，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，請求按照每天50元計(jì)算，共850元，不超過按照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法計(jì)算的數(shù)額，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交的診斷證明書中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的治療建議，對該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交正式交通費(fèi)票據(jù)，其提交的證明不能證實(shí)交通費(fèi)情況，不予采信，但原告出院及鑒定確需實(shí)際支出費(fèi)用，本院酌情支持500元。關(guān)于鑒定費(fèi)1，766元，原告提交了正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書，能夠證實(shí)需進(jìn)行二次手術(shù)，費(fèi)用約13，000元，對原告的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為60，073.2元（9，102元×20年×33%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被扶養(yǎng)人有父母及二個(gè)兒子，原告所受傷構(gòu)成傷殘，其勞動(dòng)能力受到了一定限制，故對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)于支持。原告的長子胡軼聰?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)為3，205元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×3年零2個(gè)月÷2×33%）；次子胡瑞麟的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12，989元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×12年零10個(gè)月÷2×33%）。原告父母有三個(gè)子女，其父胡某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7816元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×11年零7個(gè)月÷3×33%）；其母劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9446元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×14年÷3×33%），以上四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33，456元，原告請求31，645.31元，予以支持。關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，給其身體和心理上造成了較大的傷害，原告請求5，000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)54，591.25元、誤工費(fèi)7，936元、護(hù)理費(fèi)636元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，766元、二次手術(shù)費(fèi)13，000元、殘疾賠償金60，073.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31，645.31元、精神撫慰金5，000元，共計(jì)人民幣175，997.76元
被告劉某某鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)55％的賠償責(zé)任為96，799元，被告劉某某鎮(zhèn)政府為原告墊付的費(fèi)用已超過該數(shù)額，故在本案中不再負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；被告梁某某負(fù)擔(dān)25%的賠償責(zé)任為43，999元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某樂各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣43，999元。
二、被告安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府在本案中不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，062元，由原告胡某樂負(fù)擔(dān)人民幣559元，被告梁某某負(fù)擔(dān)人民幣503元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間的法律關(guān)系。被告梁某某主張二者是雇傭關(guān)系，被告劉某某鎮(zhèn)政府主張是承攬關(guān)系。在本案中，被告梁某某自己提供機(jī)械設(shè)備為被告劉某某鎮(zhèn)政府提供吊裝業(yè)務(wù)，其提供吊裝業(yè)務(wù)的時(shí)間依據(jù)鎮(zhèn)政府的安排而定，雙方?jīng)]有約定固定的、連續(xù)性的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，其吊裝業(yè)務(wù)的提供存在著不固定性，報(bào)酬的計(jì)算方式也非固定的，而是完成一天的吊裝業(yè)務(wù)，計(jì)算一天的工錢。同時(shí)，被告梁某某所提供的吊裝業(yè)務(wù)，并非簡單的個(gè)人的勞動(dòng)，還需要操作自己所攜帶的機(jī)械設(shè)備來完成，其提供的工作成果是二者結(jié)合的產(chǎn)物，并且在鎮(zhèn)政府的指示下，具體如何完成工作，機(jī)械如何操作，均由被告梁某某負(fù)責(zé)。綜上，被告劉某某鎮(zhèn)政府與被告梁某某之間符合承攬關(guān)系的特點(diǎn)，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。
被告劉某某鎮(zhèn)政府在與被告梁某某形成承攬合同前，未對梁某某的從業(yè)資格進(jìn)行核實(shí)，而將吊裝重物的業(yè)務(wù)交由他完成，其對承攬人的選任上存在重大過失，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告梁某某未取得重型專項(xiàng)作業(yè)車即本案中吊車的特種作業(yè)許可證，而為他人提供起重業(yè)務(wù)，并且在其吊裝鋼管爐的過程中，原告進(jìn)入作業(yè)區(qū)，被告梁某某作為吊車的操作員未予以制止，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見當(dāng)時(shí)所存在的危險(xiǎn)性，但其仍繼續(xù)操作吊車，在操作過程中原告胡某樂受傷，被告梁某某對原告所受傷存在重大過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告胡某樂作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見吊裝重物周圍的危險(xiǎn)性，但其不但進(jìn)入作業(yè)區(qū)，還置身于吊裝的重物下，原告本身對損害的發(fā)生存有較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任?？紤]到原、被告的過錯(cuò)程度，被告劉某某鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)55％的賠償責(zé)任，被告梁某某負(fù)擔(dān)25%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)自身各項(xiàng)損失的20％。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在任丘市人民醫(yī)院支出住院費(fèi)52，427.72元、門診費(fèi)2，163.53元，共計(jì)54，591.25元，有正式收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的買破傷風(fēng)針支出260元，腿上夾板支出200元，在任丘鄚州鎮(zhèn)衛(wèi)生院大臨河村衛(wèi)生所支出醫(yī)療費(fèi)2400元，以上原告均不能提供正式收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院均不予采信。原告經(jīng)營烤布廠，其主張誤工費(fèi)參照制造業(yè)年平均工資計(jì)算，但原告所經(jīng)營的烤布廠并未進(jìn)行工商登記，沒有合法的手續(xù)，對原告的主張不予支持。原告為農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13664元計(jì)算至定殘前一天212天，應(yīng)為7，936元（13，664元÷365天×212天），對原告請求的超出部分，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院17天，由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為636元（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)），對原告請求的超出部分，不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，請求按照每天50元計(jì)算，共850元，不超過按照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法計(jì)算的數(shù)額，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交的診斷證明書中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的治療建議，對該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交正式交通費(fèi)票據(jù)，其提交的證明不能證實(shí)交通費(fèi)情況，不予采信，但原告出院及鑒定確需實(shí)際支出費(fèi)用，本院酌情支持500元。關(guān)于鑒定費(fèi)1，766元，原告提交了正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書，能夠證實(shí)需進(jìn)行二次手術(shù)，費(fèi)用約13，000元，對原告的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為60，073.2元（9，102元×20年×33%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被扶養(yǎng)人有父母及二個(gè)兒子，原告所受傷構(gòu)成傷殘，其勞動(dòng)能力受到了一定限制，故對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)于支持。原告的長子胡軼聰?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)為3，205元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×3年零2個(gè)月÷2×33%）；次子胡瑞麟的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12，989元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×12年零10個(gè)月÷2×33%）。原告父母有三個(gè)子女，其父胡某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7816元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×11年零7個(gè)月÷3×33%）；其母劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9446元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，134元×14年÷3×33%），以上四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33，456元，原告請求31，645.31元，予以支持。關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成八級、九級、十級傷殘，給其身體和心理上造成了較大的傷害，原告請求5，000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)54，591.25元、誤工費(fèi)7，936元、護(hù)理費(fèi)636元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，766元、二次手術(shù)費(fèi)13，000元、殘疾賠償金60，073.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31，645.31元、精神撫慰金5，000元，共計(jì)人民幣175，997.76元
被告劉某某鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)55％的賠償責(zé)任為96，799元，被告劉某某鎮(zhèn)政府為原告墊付的費(fèi)用已超過該數(shù)額，故在本案中不再負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；被告梁某某負(fù)擔(dān)25%的賠償責(zé)任為43，999元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告胡某樂各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣43，999元。
二、被告安新縣劉某某鎮(zhèn)人民政府在本案中不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，062元，由原告胡某樂負(fù)擔(dān)人民幣559元，被告梁某某負(fù)擔(dān)人民幣503元。

審判長：賈曉路

書記員：王哲