原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201110353607。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為提出、承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴，接受調(diào)解，申請執(zhí)行，代為簽收調(diào)解書，領(lǐng)取執(zhí)行款項，代為辦理、領(lǐng)取訴訟費退款等。
被告：占強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201711304224。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為出庭應(yīng)訴，承認或反駁訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告：北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司，住所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯寫字樓A306-A310室、B305-B309室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：趙喆，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴，領(lǐng)取裁判文書，提起上訴等。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司，住所武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國際SOＨO城第一幢24層5、6、7、8號房，統(tǒng)一社會信用代碼9142010066345154XH。
負責人：王橋，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14201201610997293。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，提起反訴、上訴。

原告胡某某與被告占強、北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡稱神州租車武漢分公司）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱都邦財險漢口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人黃霖、被告占強的委托訴訟代理人趙曉婷、被告都邦財險漢口支公司的委托訴訟代理人余亮到庭參加訴訟。被告神州租車武漢分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令原告的各項損失，即醫(yī)療費71076.95元、住院伙食補助費2550元（50元／天×125天）、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金15193.2元（13812元／年×11年×10％）、誤工費25261.64元（34150元÷365天×270天）、護理費18163.7元（14883.5＋35214元÷365天×34天）、交通費2500元、精神損害撫慰金3000元、輪椅1100元、車損3000元、鑒定費1900元，合計146745.49元，由被告共同賠償（先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償）。事實和理由：2017年8月27日9時許，被告占強駕駛被告神州租車武漢分公司所有的鄂Ａ×××××小車沿浠散線由馬垅向浠水方向行駛，行駛至東方柴油加油站旁路段時，與前方原告胡某某駕駛的兩輪電動車追尾，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。傷后，原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院、黃石市中心醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費71076.95元。經(jīng)鑒定，原告胡某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。此事故經(jīng)浠水縣交警大隊認定：被告占強負事故的全部責任，原告胡某某無責任。現(xiàn)被告神州租車武漢分公司向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故訴至法院。
被告占強辯稱，我對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議。肇事車輛鄂Ａ×××××小車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。原告的部分訴請標準過高。我在原告治療過程中墊付了6000元，應(yīng)予返還。
被告神州租車武漢分公司書面答辯稱，我公司是該事故車輛的出租人，承租人是被告占強，發(fā)生事故時實際使用、控制該車的是占強，占強從我公司領(lǐng)取該車時，車況良好，具備安全行駛的條件，我公司在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔本次事故的責任。我公司為該事故車向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告都邦財險漢口支公司辯稱，我公司對本次交通事故的事實及責任劃分沒有異議。我公司在交強險的限額內(nèi)向原告方墊付了1萬元。我公司在承保該車時已寫明非營業(yè)車輛，但該車是用于營業(yè)過程中發(fā)生的交通事故，故我公司不應(yīng)在商業(yè)三者險中承擔賠償責任。原告的部分訴請過高，醫(yī)療費應(yīng)扣減20％非醫(yī)保用藥。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2017年8月27日9時許，被告占強駕駛鄂Ａ×××××小車沿浠散線由馬垅向浠水方向行駛，當該車行至東方柴油加油站旁路段時，與前方原告胡某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生追尾，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，先后在浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院、黃石市中心醫(yī)院住院治療，分別住院38天、56天、30天（18天＋12天），分別支出住院醫(yī)療費33189.99元、5036.78元、29547.90元（20646.70元＋8901.20元），在浠水縣人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費38元。2018年8月17日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度等作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人胡某某傷殘程度為十級；2.無必然發(fā)生的后續(xù)治療費；3.誤工期為270日，護理期為130日，營養(yǎng)期為130日。原告支出鑒定費1900元，支出輪椅費1100元。本次事故經(jīng)交警認定：占強負全部責任，胡某某無責任。
同時查明，被告神州租車武漢分公司系鄂Ａ×××××小車的所有權(quán)人，該車的行駛證載明使用性質(zhì)為非營運，被告占強承租該車后駕駛期間發(fā)生本案交通事故。該車在事故前已在被告都邦財險漢口支公司投保了交強險、綜合商業(yè)保險，綜合商業(yè)保險含機動車損失險、商業(yè)三者險、全車盜搶險，《機動車輛保險投保單》《機動車綜合商業(yè)保險保險單》均特別約定：“非營業(yè)車輛因從事營業(yè)性運輸而導致的事故，我公司不承擔賠償責任”，《投保人聲明》載明了“本人確認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》、保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”的內(nèi)容，其中“保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果”系手寫。本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。在原告治療過程中，被告占強預付了6000元，被告都邦財險漢口支公司預付了1萬元。
上述事實，有原、被告的身份信息證明、被告占強的駕駛證、被告神州租車武漢分公司的行駛證、道路交通事故認定書、浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院和黃石市中心醫(yī)院的住院病歷資料、交強險保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、機動車輛保險投保單、投保人聲明、機動車綜合商業(yè)保險條款、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實，本院予以認定并在卷佐證。

本院認為：當事人因交通事故受傷，有權(quán)依法獲得賠償。本院依法核定原告胡某某因本次交通事故遭受損失如下：1.醫(yī)療費用限額項下?lián)p失45784.77元，其中醫(yī)療費38264.77元（浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院醫(yī)療費與本案交通事故有關(guān)，予以認定，即33189.99元＋5036.78元＋38元；黃石市中心醫(yī)院的病歷資料顯示原告在該院主要治療自身疾病，與本案交通事故基本無關(guān)，故原告在該院支出的醫(yī)療費不予認定；其他藥店購藥費用因無相應(yīng)的醫(yī)囑，不予認定；被告保險公司扣減20％非醫(yī)保用藥的辯解意見，沒有法律依據(jù)，不予采納），住院伙食補助費4700元［50元/天×（38天＋56天）］，營養(yǎng)費2820元［30元/天×（38天＋56天）］；2.傷殘賠償限額項下?lián)p失54623.65元，其中殘疾賠償金15193.20元（13812元／年×11年×10％），誤工費25261.64元（參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算，即34150元÷365天×270天。原告雖已年過60歲，但仍有參加勞動并獲取合法報酬的權(quán)利，也無證據(jù)證實原告在事故前已喪失勞動能力。被告保險公司關(guān)于原告已超過60歲不應(yīng)計算誤工費的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納），護理費9068.81元（參照其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即35214元÷365天×94天），交通費1000元（酌定），殘疾輔助器具費1100元，精神損害撫慰金3000元；3.鑒定費1900元。以上損失合計102308.42元。對于電動車損失，原告提交了一張電動車購車發(fā)票，但發(fā)票顯示購車時間是在本次事故發(fā)生一年之后，且原告未提交本次交通事故造成電動車損失的其他證據(jù)，故本院不予認定。
被告神州租車武漢分公司為鄂Ａ×××××小車向被告都邦財險漢口支公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)先由被告都邦財險漢口支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失64623.65元，其中醫(yī)療費用限額項下?lián)p失1萬元，傷殘賠償限額項下?lián)p失仍為54623.65元（未超出傷殘賠償限額11萬元）?？蹨p預付的1萬元后，被告都邦財險漢口支公司在交強險限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告的損失為54623.65元。機動車綜合商業(yè)保險保險單、投保單均已特別約定：“非營業(yè)車輛因從事營業(yè)性運輸而導致的事故，我公司不承擔賠償責任”，被告都邦財險漢口支公司就特別約定及其他免責條款履行了提示和明確說明義務(wù)，故該特別約定對保險合同當事人有約束力。事故車的行駛證載明使用性質(zhì)為非營運，但被告神州租車武漢分公司將該車對外出租用于營運，則該車在營運過程中發(fā)生交通事故后，保險公司就商業(yè)險部分應(yīng)免除賠償責任。故此，原告損失中超出交強險的部分，應(yīng)由被告占強承擔賠償責任，即被告占強應(yīng)賠償37684.77元（102308.42－64623.65），扣減預付的6000元后，被告占強還應(yīng)賠償原告的損失為31684.77元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。因此，機動車所有人對出租車發(fā)生交通事故造成的損害承擔過錯責任。本案鄂Ａ×××××小車的所有人被告神州租車武漢分公司在本次事故中無證據(jù)證實其有過錯，故不承擔本案的賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告胡某某賠償損失54623.65元；
二、被告占強于本判決生效后三日內(nèi)向原告胡某某賠償損失31684.77元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1034元，減半收取517元（原告胡某某已預交），由原告胡某某負擔157元，由被告占強負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 何志勇

書記員： 余平