上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：趙久斌、李娜，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張家口市下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村村民委員會。
法定代表人：席海童，該村主任。
被上訴人（原審被告）：王鳳清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。
被上訴人（原審被告）：席有先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。
被上訴人（原審被告）：王有科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市
被上訴人（原審被告）：郭斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。

上訴人胡某某因與被上訴人張家口市下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村村民委員會（以下簡稱村委會）、王鳳清、席有先、王有科、郭斌返還原物糾紛一案，不服河北省張家口市下花園區(qū)人民法院（2016）冀0706民初411號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人胡某某及其委托訴訟代理人趙久斌、李娜、被上訴人村委會的法定代表人席海童、王鳳清王有科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審無異。

本院認為，2016年7月20日，胡某某在給一審法院的書面意見中稱“有利于解決雙方爭議，減少當事人負擔(dān)。對雙方爭議的樹木的價格不再申請專業(yè)機構(gòu)評估，并同意按照我區(qū)征收樹木補償價格參考明細確定的價格進行審理和判決”。說明胡某某對王鳳清、席有先、王有科、郭斌在涉案土地上種植樹木進行補償是認可的，胡某某主張由村委會補償，沒有事實和法律依據(jù)。一審法院按照征收樹木補償價格參考明細判決予以補償，并無不當。一審法院根據(jù)當事人的過錯程度，判令胡某某承擔(dān)10元的訴訟費，亦無不當。
綜上所述，胡某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 王萬軍
審判員 武建君
審判員 雷鵬

書記員： 武岳