国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某與橋溝公司、堯治河村委會、西山村委會合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

胡某某
吳某某
鄭某某
胡某某
賈耀春(湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所)
??悼h堯治河橋溝礦業(yè)有限公司
卜亞東(湖北五峽律師事務(wù)所)
??悼h堯治河村村民委員會
陳恢君
??悼h馬良鎮(zhèn)西山村村民委員會
龔永東(??悼h馬良法律服務(wù)所)

上訴人(原審原告)胡某某,男。
上訴人(原審原告)吳某某,女。
上訴人(原審原告)鄭某某,女。
上訴人(原審原告)胡某某,女。

上訴人的
委托代理人賈耀春,襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)??悼h堯治河橋溝礦業(yè)有限公司(以下簡稱橋溝公司)。
法定代表人許列奎,該公司經(jīng)理。
委托代理人卜亞東,湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)保康縣堯治河村村民委員會(以下簡稱堯治河村委會)。
法定代表人孫開林,該村村委會主任。
委托代理人陳恢君,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省保康縣人,保康縣堯治河集團有限公司員工,住保康縣馬橋鎮(zhèn)馬橋街壽陽南路3號。公民身份證號碼xxxx。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)??悼h馬良鎮(zhèn)西山村村民委員會(以下簡稱西山村委會)。
法定代表人鄭德貴,該村村委會主任。
委托代理人龔永東,??悼h馬良法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某因與被上訴人橋溝公司、堯治河村委會、西山村委會合同糾紛一案,不服??悼h人民法院(2013)鄂保康民一初字第00002號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年1月8日公開開庭審理了本案。上訴人胡某某及其與上訴人吳某某、鄭某某、胡某某的共同委托代理人賈耀春,被上訴人西山村委會的委托代理人龔永東,被上訴人橋溝公司的委托代理人卜亞東,被上訴人堯治河村委會的委托代理人陳恢君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應當遵循誠實信用原則。被上訴人西山村委會為解決村民出行難問題,以被上訴人橋溝公司共用該路的方式,與四上訴人達成協(xié)議,約定按當?shù)卣?guī)定的補償標準進行補償,用訴爭林地和耕地修路。四上訴人主張被上訴人西山村委會擅自收回其發(fā)包給四上訴人承包經(jīng)營的山林、耕地,與事實不符,本院不予采信。被上訴人西山村委會按約定向四上訴人支付了補償款,四上訴人出具收款憑證予以接收。四上訴人主張被上訴人西山村向其支付的33000元為預付款,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持。訴爭耕地和林地經(jīng)被上訴人西山村委會交由他人建成公路和廠房,屬于被上訴人西山村委會與四上訴人之間協(xié)議的履行結(jié)果,與被上訴人橋溝公司、堯治河村委會無關(guān),四上訴人要求被上訴人橋溝公司、堯治河村委會承擔責任,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,上訴人胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某的上訴理由及請求缺乏事實和法律依據(jù),本院均不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1035元,由上訴人胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應當遵循誠實信用原則。被上訴人西山村委會為解決村民出行難問題,以被上訴人橋溝公司共用該路的方式,與四上訴人達成協(xié)議,約定按當?shù)卣?guī)定的補償標準進行補償,用訴爭林地和耕地修路。四上訴人主張被上訴人西山村委會擅自收回其發(fā)包給四上訴人承包經(jīng)營的山林、耕地,與事實不符,本院不予采信。被上訴人西山村委會按約定向四上訴人支付了補償款,四上訴人出具收款憑證予以接收。四上訴人主張被上訴人西山村向其支付的33000元為預付款,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持。訴爭耕地和林地經(jīng)被上訴人西山村委會交由他人建成公路和廠房,屬于被上訴人西山村委會與四上訴人之間協(xié)議的履行結(jié)果,與被上訴人橋溝公司、堯治河村委會無關(guān),四上訴人要求被上訴人橋溝公司、堯治河村委會承擔責任,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,上訴人胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某的上訴理由及請求缺乏事實和法律依據(jù),本院均不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1035元,由上訴人胡某某、吳某某、鄭某某、胡某某負擔。

審判長:涂晶晶
審判員:劉峰
審判員:董海洲

書記員:張歡歡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top