原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：季軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑞芳，女。
　　原告胡某某與被告季軍、上海阜淮實(shí)業(yè)有限公司、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱鼎和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告胡某某申請撤回對被告上海阜淮實(shí)業(yè)有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告胡某某的委托訴訟代理人陸嘉寅到庭參加訴訟。被告季軍、鼎和保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令由被告鼎和保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)19,878.83元(人民幣，下同)；由被告鼎和保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))按責(zé)任比例賠償原告上述損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分；由被告季軍按責(zé)任比例賠償原告上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分并賠償律師費(fèi)2,000元。事實(shí)與理由：2018年5月5日7時(shí)21分許，被告季軍駕駛車主為案外人上海阜淮實(shí)業(yè)有限公司、牌號為滬EJXXXX的車輛與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告季軍與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告季軍駕駛的事故車輛在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1,211.83元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)8,267元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)2,000元?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告季軍未具答辯。
　　被告鼎和保險(xiǎn)公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月5日7時(shí)21分許，被告季軍駕駛登記所有人為案外人上海阜淮實(shí)業(yè)有限公司、牌號為滬EJXXXX的重型廂式貨車由東向北行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路出航三路北約50米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車由北向南行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告季軍轉(zhuǎn)彎未確保安全，承擔(dān)同等責(zé)任；原告逆向行駛，承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療。2018年10月30日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見認(rèn)為：“被鑒定人胡某某因交通事故致第五骶椎骨折，左肘及左足部多處軟組織損傷，現(xiàn)一般情況可，酌情給予傷后休息期100日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,000元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費(fèi)2,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬EJXXXX車輛在被告鼎和保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書及滬EJXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對于原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告鼎和保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告鼎和保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告季軍所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告季軍按60%的比例賠償。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告提供的病史資料，憑據(jù)核算，本院確認(rèn)為1,211.80元。2、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限60天，被告鼎和保險(xiǎn)公司認(rèn)可1,800元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限60天，被告鼎和保險(xiǎn)公司認(rèn)可2,400元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限100天，原告于審理中變更主張按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算為8,267元，并無不當(dāng)，本院予以支持。5、衣物損失費(fèi)，原告主張300元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，本院酌情支持100元。6、交通費(fèi)，考慮原告診療、鑒定等情況，本院酌情支持200元。7、車輛修理費(fèi)，原告主張800元，被告鼎和保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)，原告主張1,000元并提供發(fā)票，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，酌情支持1,000元，此項(xiàng)損失由被告季軍全額賠償，不再按比例分擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失共計(jì)為16,778.80元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)14,778.80元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)3,011.80元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,867元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)900元)；原告合理損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)600元；原告合理損失中的律師費(fèi)1,000元，由被告季軍賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某15,378.80元；
　　二、被告季軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)242元，減半收取計(jì)121元(原告胡某某已預(yù)交)，由原告胡某某負(fù)擔(dān)16元，由被告季軍負(fù)擔(dān)105元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：邱??靈