胡華明
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
武漢興力建筑科技有限公司
邱添
吳某某
周揚（湖北錫愛律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）
沈偉（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告胡華明，務(wù)工。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認，放棄，變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款等。
被告武漢興力建筑科技有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)臺北三村66號冠至大廈2008號。
法定代表人吳某某，該公司總經(jīng)理。
被告吳某某。
上列二
被告
委托代理人周揚，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭，代簽法律文書等。
上列二被告委托代理人邱添，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為一般代理，即代為出庭，代簽法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈27樓
負責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理
委托代理人熊振華、沈偉，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代簽法律文書、進行調(diào)解，代為提出各類申請等。
原告胡華明訴被告武漢興力建筑科技有限公司、被告吳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔(dān)任審判長，審判員潘亞明、人民陪審員柯四慶參加的合議庭，于2013年9月13日、2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告胡華明的委托代理人周紅波，被告武漢興力建筑科技有限公司、被告吳某某的委托代理人周楊、邱添，被告平安財險湖北分公司的委托代理人熊振華、沈偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告吳某某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對造成他人人身損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告武漢興力建筑科技有限公司是鄂A×××××號小型轎車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，對損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其所有的鄂A×××××號小型轎車在被告平安財險湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平安財險湖北分公司應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)直接向原告胡華明賠償保險金。被告吳某某及被告平安財險湖北分公司辯稱原告胡華明戶籍為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，因原告胡華明實際生活居住地為城鎮(zhèn)范圍，其收入來源于城市，依照法律規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，被告吳某某及被告平安財險湖北分公司的辯稱意見不予采納。故此，原告胡華明的損失數(shù)額，本院依法確定為:傷殘賠償金110244元（18374元／年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費（胡國文）25669.80元（13164元／年×13年×30%÷2），被扶養(yǎng)人（張自英）生活費7516.50元（5011元／年×20年×30%÷4），醫(yī)療費79445.98元，住院伙食補助費2400元（48×50元／天），鑒定費700元，護理費2820.56元｛48天×（21448元／年÷365天）｝，誤工費30253元｛（30253元／年÷365天）×365天｝，精神損害撫慰金15000元，共計274049.84元。被告平安財險湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告胡華明醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金15000元、護理費2820.56元、誤工費30253元、被扶養(yǎng)人生活費33186.30元、住院伙食補助費2400元、醫(yī)療費26340.14元，計110000元。剩余損失即傷殘賠償金110244元、醫(yī)療費43105.84元，合計153349.84元由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，鑒定費700元由原告胡華明自己承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡華明損失計120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡華明損失153349.84元，合計273349.84元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告胡華明的其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5412元，由被告吳某某承擔(dān)；鑒定費3500元，由被告吳某某、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司各承擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告吳某某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對造成他人人身損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告武漢興力建筑科技有限公司是鄂A×××××號小型轎車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，對損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其所有的鄂A×××××號小型轎車在被告平安財險湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告平安財險湖北分公司應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)直接向原告胡華明賠償保險金。被告吳某某及被告平安財險湖北分公司辯稱原告胡華明戶籍為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，因原告胡華明實際生活居住地為城鎮(zhèn)范圍，其收入來源于城市，依照法律規(guī)定應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，被告吳某某及被告平安財險湖北分公司的辯稱意見不予采納。故此，原告胡華明的損失數(shù)額，本院依法確定為:傷殘賠償金110244元（18374元／年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費（胡國文）25669.80元（13164元／年×13年×30%÷2），被扶養(yǎng)人（張自英）生活費7516.50元（5011元／年×20年×30%÷4），醫(yī)療費79445.98元，住院伙食補助費2400元（48×50元／天），鑒定費700元，護理費2820.56元｛48天×（21448元／年÷365天）｝，誤工費30253元｛（30253元／年÷365天）×365天｝，精神損害撫慰金15000元，共計274049.84元。被告平安財險湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告胡華明醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金15000元、護理費2820.56元、誤工費30253元、被扶養(yǎng)人生活費33186.30元、住院伙食補助費2400元、醫(yī)療費26340.14元，計110000元。剩余損失即傷殘賠償金110244元、醫(yī)療費43105.84元，合計153349.84元由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，鑒定費700元由原告胡華明自己承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡華明損失計120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡華明損失153349.84元，合計273349.84元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告胡華明的其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5412元，由被告吳某某承擔(dān)；鑒定費3500元，由被告吳某某、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司各承擔(dān)1750元。

審判長：鞠俊東
審判員：潘亞明
審判員：柯四慶

書記員：李琴