原告：胡華新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市九江縣，
委托訴訟代理人：李娟，江西柴桑律師事務所律師。
被告：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣，
被告汪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司，營業(yè)場所：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：劉衛(wèi)國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許晉城，黃岡市黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。

原告胡華新與被告殷某某、汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下簡稱人保黃梅支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡華新及其委托訴訟代理人李娟，被告殷某某、汪某某，被告人保黃梅支公司委托訴訟代理人許晉城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡華新向本院提出訴訟請求：1、判令被告殷某某、汪某某賠償原告交通事故人身損害賠償費用127534.59元（其中醫(yī)療費15873.59元，住院伙食補助費20元/日×25日=500元，營養(yǎng)費25元/日×115日=2875元，護理費120元/日×115日=13800元，鑒定費2000元，交通費25天×8元/天=200元，傷殘賠償金20年×10%×28673元/年=57346元，誤工費175天×5000元/月÷30日=29167元，精神撫慰金2000元，后續(xù)治療費3000元，財產(chǎn)損失773元），被告人保黃梅支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月28日17時50分，被告殷某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車，沿賽城湖景觀路行駛至城××中隊時，與原告駕駛的贛610X3的摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，摩托車損壞。事故經(jīng)九江市公安局交通管理支隊第二大隊認定，被告殷某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往九江學院附屬醫(yī)院，診斷為右外踝骨骨折、右膝半月板損傷，住院治療25天。后經(jīng)九江正青法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級，后續(xù)治療費用評定為3000元，誤工時間評定為150日，護理時間評定為90日，營養(yǎng)時間評定為90日。被告殷某某駕駛車輛所有權(quán)人為被告汪某某，且該車在被告人保黃梅支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身權(quán)益，向法院起訴，請求判如所請。
被告殷某某、汪某某對原告陳述的事實與理由無異議，同意原告的訴訟請求。

本院認為，本案爭議的焦點主要有二點，一是九江正青法醫(yī)學司法鑒定所所作的鑒定意見書能否認定；二是原告胡華新能否按照城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償費用。關(guān)于第一點，九江正青法醫(yī)學司法鑒定所接受原告委托后，查驗了原告胡華新在九江學院附屬醫(yī)院的住院治療材料，對原告進行了檢驗，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》、《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、三期時間進行了評定。庭審中，被告人保黃梅支公司對鑒定機構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)并無異議，但認為鑒定人在評定原告?zhèn)麣埖燃墪r適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準錯誤，申請就原告的傷殘等級重新鑒定?！督魇∷痉◤d司法鑒定管理局江西省司法鑒定協(xié)會關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘評定>與

標準銜接適用問題的意見》提出，“2017年3月23日之前發(fā)生的人身損害，既往按照《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準評定傷殘，現(xiàn)在如需重新鑒定的，原則上適用《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》”。根據(jù)該《意見》，重新鑒定還需適用《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準評定傷殘，故被告以適用標準錯誤為由申請重新鑒定，本院不予受理。九江正青法醫(yī)學司法鑒定所所作的鑒定意見書可作為本案證據(jù)使用。但根據(jù)《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告胡華新的誤工時間計算至定殘前一天。關(guān)于第二點，原告胡華新雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在常年在城區(qū)務工，從事鋼筋工工作，收入來源以非農(nóng)收入為主，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張誤工費按5000元/月標準計算，但其僅提交了瑞昌市景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司九江縣分公司書證，不能提供雙方之間簽訂的勞動合同，經(jīng)本院向瑞昌市景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司九江縣分公司調(diào)查，亦不能提供工資發(fā)放證明，故不予認定，原告胡華新的誤工費可按上年度建筑行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標準50108元計算。原告主張護理費120元/日并未超出上年度江西省居民服務業(yè)就業(yè)人員平均工資標準，本院予以支持。參照原告出院記錄和《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告所評定的營養(yǎng)期、護理期在合理范圍，予以認定。因此，原告胡華新因本起交通事故所受各項損失可確認如下：醫(yī)療費13267.89元、后續(xù)治療3000元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費22元/天×90日=1980元、護理費10800元、誤工費13779.70元（99天×50108元/年÷360天）、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、交通費200元（25天×8元/天）、鑒定費2000元、財產(chǎn)損失773元，以上各項損失共計105646.59元，超出部分不予認定。


被告殷某某駕駛機動車進出道路時，未讓道路上正常行駛的車輛先行，是造成本次事故的全部原因，對本起交通事承擔全部責任，應當賠償原告胡華新因本起事故造成的全部財產(chǎn)損失。被告殷某某為被告汪某某駕駛車輛，雙方形成勞務關(guān)系。被告殷某某作為提供勞務一方因勞務活動中致人損害，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，被告汪某某作為接受勞務一方應當承擔賠償責任。事故車輛鄂Ｊ×××××小型客車在被告人保黃梅支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為20萬元的第三者責任保險及不計免賠率，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)，被告殷某某、汪某某應當賠償?shù)慕痤~應當由被告人保黃梅支公司按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)予以賠償。原告胡華新全部損失為105646.59元，被告人保黃梅支公司應當賠償?shù)慕痤~為103319.80元[其中按照交強險的保險范圍賠償原告94898.70元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金57346元、護理費10800元、誤工費13779.70元、交通費200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失773元），第三者責任保險范圍賠償8421.10元（醫(yī)療費2941.10元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1980元）]，剩余部分2326.79元由被告汪某某賠償。事故處理過程中被告汪某某已經(jīng)支付3000元應當予以扣減，超出部分673.21元應當由被告人保黃梅支公司在事故賠款中返還。綜上，依照《
中華人民共和國侵權(quán)責任法》第
六條、第
十六條、第
二十二條、第
三十五條，《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條第一款第（二）項，《
中華人民共和國保險法》第
十四條、第
六十五條，《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司賠償原告胡華新本起交通事故各項損失102646.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司返還被告汪某某墊付款673.21元；
上述款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡華新其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2852元，減半收取1426元，由原告胡華新承擔278元，被告汪某某承擔1148元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　周和良

書記員：寧安泰