原告：胡華新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市九江縣，
委托訴訟代理人：李娟，江西柴桑律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣，
被告汪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司，營業(yè)場所：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許晉城，黃岡市黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。

原告胡華新與被告殷某某、汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下簡稱人保黃梅支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡華新及其委托訴訟代理人李娟，被告殷某某、汪某某，被告人保黃梅支公司委托訴訟代理人許晉城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡華新向本院提出訴訟請求：1、判令被告殷某某、汪某某賠償原告交通事故人身損害賠償費(fèi)用127534.59元（其中醫(yī)療費(fèi)15873.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/日×25日=500元，營養(yǎng)費(fèi)25元/日×115日=2875元，護(hù)理費(fèi)120元/日×115日=13800元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)25天×8元/天=200元，傷殘賠償金20年×10%×28673元/年=57346元，誤工費(fèi)175天×5000元/月÷30日=29167元，精神撫慰金2000元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，財產(chǎn)損失773元），被告人保黃梅支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月28日17時50分，被告殷某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車，沿賽城湖景觀路行駛至城××中隊時，與原告駕駛的贛610X3的摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，摩托車損壞。事故經(jīng)九江市公安局交通管理支隊第二大隊認(rèn)定，被告殷某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院，診斷為右外踝骨骨折、右膝半月板損傷，住院治療25天。后經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級，后續(xù)治療費(fèi)用評定為3000元，誤工時間評定為150日，護(hù)理時間評定為90日，營養(yǎng)時間評定為90日。被告殷某某駕駛車輛所有權(quán)人為被告汪某某，且該車在被告人保黃梅支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身權(quán)益，向法院起訴，請求判如所請。
被告殷某某、汪某某對原告陳述的事實(shí)與理由無異議，同意原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)主要有二點(diǎn)，一是九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所所作的鑒定意見書能否認(rèn)定；二是原告胡華新能否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償費(fèi)用。關(guān)于第一點(diǎn)，九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所接受原告委托后，查驗(yàn)了原告胡華新在九江學(xué)院附屬醫(yī)院的住院治療材料，對原告進(jìn)行了檢驗(yàn)，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》、《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、三期時間進(jìn)行了評定。庭審中，被告人保黃梅支公司對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)并無異議，但認(rèn)為鑒定人在評定原告?zhèn)麣埖燃墪r適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)錯誤，申請就原告的傷殘等級重新鑒定?！督魇∷痉◤d司法鑒定管理局江西省司法鑒定協(xié)會關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘評定>與

標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》提出，“2017年3月23日之前發(fā)生的人身損害，既往按照《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘，現(xiàn)在如需重新鑒定的，原則上適用《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》”。根據(jù)該《意見》，重新鑒定還需適用《
道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘，故被告以適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤為由申請重新鑒定，本院不予受理。九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所所作的鑒定意見書可作為本案證據(jù)使用。但根據(jù)《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告胡華新的誤工時間計算至定殘前一天。關(guān)于第二點(diǎn)，原告胡華新雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在常年在城區(qū)務(wù)工，從事鋼筋工工作，收入來源以非農(nóng)收入為主，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張誤工費(fèi)按5000元/月標(biāo)準(zhǔn)計算，但其僅提交了瑞昌市景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司九江縣分公司書證，不能提供雙方之間簽訂的勞動合同，經(jīng)本院向瑞昌市景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司九江縣分公司調(diào)查，亦不能提供工資發(fā)放證明，故不予認(rèn)定，原告胡華新的誤工費(fèi)可按上年度建筑行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)50108元計算。原告主張護(hù)理費(fèi)120元/日并未超出上年度江西省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。參照原告出院記錄和《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告所評定的營養(yǎng)期、護(hù)理期在合理范圍，予以認(rèn)定。因此，原告胡華新因本起交通事故所受各項損失可確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)13267.89元、后續(xù)治療3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)22元/天×90日=1980元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)13779.70元（99天×50108元/年÷360天）、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元（25天×8元/天）、鑒定費(fèi)2000元、財產(chǎn)損失773元，以上各項損失共計105646.59元，超出部分不予認(rèn)定。


被告殷某某駕駛機(jī)動車進(jìn)出道路時，未讓道路上正常行駛的車輛先行，是造成本次事故的全部原因，對本起交通事承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告胡華新因本起事故造成的全部財產(chǎn)損失。被告殷某某為被告汪某某駕駛車輛，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。被告殷某某作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)活動中致人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告汪某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ｊ×××××小型客車在被告人保黃梅支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，事故發(fā)生時間在保險期間內(nèi)，被告殷某某、汪某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)由被告人保黃梅支公司按照保險合同的約定在保險限額內(nèi)予以賠償。原告胡華新全部損失為105646.59元，被告人保黃梅支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~為103319.80元[其中按照交強(qiáng)險的保險范圍賠償原告94898.70元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57346元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)13779.70元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元、財產(chǎn)損失773元），第三者責(zé)任保險范圍賠償8421.10元（醫(yī)療費(fèi)2941.10元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1980元）]，剩余部分2326.79元由被告汪某某賠償。事故處理過程中被告汪某某已經(jīng)支付3000元應(yīng)當(dāng)予以扣減，超出部分673.21元應(yīng)當(dāng)由被告人保黃梅支公司在事故賠款中返還。綜上，依照《
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第
六條、第
十六條、第
二十二條、第
三十五條，《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條第一款第（二）項，《
中華人民共和國保險法》第
十四條、第
六十五條，《
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司賠償原告胡華新本起交通事故各項損失102646.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司返還被告汪某某墊付款673.21元；
上述款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告胡華新其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2852元，減半收取1426元，由原告胡華新承擔(dān)278元，被告汪某某承擔(dān)1148元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴費(fèi)，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　周和良

書記員：寧安泰