原告胡某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告王云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告王丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告王虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　上列五原告共同委托代理人卓婭，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告鄧杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人占愛(ài)媛，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡燕，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告南京福車(chē)物流有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人茆復(fù)軍。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人陳家悅。
　　委托代理人戴偉，江蘇科騰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人楊小昆，江蘇科騰律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎訴被告鄧杰、南京福車(chē)物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、王云及五原告共同委托代理人卓婭、被告鄧杰及委托代理人占愛(ài)媛、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人楊小昆到庭參加訴訟，被告南京福車(chē)物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎訴稱(chēng)，2019年3月5日17時(shí)許，劉宇生駕駛蘇AMXXXX重型廂式貨車(chē)沿上海市浦東新區(qū)上豐路由西向東行駛至華東路路口時(shí)，與胡居梅駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成胡居梅當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，劉宇生負(fù)全責(zé)。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告人民幣(下同)1,544,267元，要求上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司先予賠償，余款由被告鄧杰、南京福車(chē)物流有限公司賠償。
　　被告鄧杰辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。劉宇生系被告鄧杰雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。肇事車(chē)輛掛靠在被告南京福車(chē)物流有限公司名下，被告鄧杰系實(shí)際雇主。原告之訴請(qǐng)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。
　　被告南京福車(chē)物流有限公司書(shū)面辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛非本公司實(shí)際所有。本公司于2016年6月以分期付款的方式將車(chē)輛賣(mài)給被告鄧杰獨(dú)自運(yùn)營(yíng)，至2018年7月止，被告鄧杰已付清購(gòu)車(chē)款，因雙方忙于業(yè)務(wù)，直到近期才辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。另本公司與被告鄧杰間系合作承包關(guān)系。被告鄧杰購(gòu)車(chē)用于承包本公司上海至南昌的郵政運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，并于2016年6月簽訂承包合作協(xié)議。故本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告之訴請(qǐng)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2019年3月5日17時(shí)許，被告鄧杰的駕駛員劉宇生駕駛蘇AMXXXX重型廂式貨車(chē)沿上海市浦東新區(qū)上豐路南側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至華東路路口遇綠燈亮右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因違反交通規(guī)則，與胡居梅駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成胡居梅當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，劉宇生負(fù)全責(zé)。
　　原告胡某付與妻(已死亡)共生育胡居清、胡居剛、胡居芳、胡居云及死者胡居梅。胡居梅與原告王某夫妻共生育原告王云、王丹、王虎。
　　另查明，2016年6月18日，被告鄧杰與被告南京福車(chē)物流有限公司簽訂《車(chē)輛運(yùn)輸合作合同》，約定：被告南京福車(chē)物流有限公司提供自有廂式貨車(chē)供被告鄧杰使用，被告鄧杰按被告南京福車(chē)物流有限公司的調(diào)度安排運(yùn)送貨物；自本合同簽訂之日起，被告南京福車(chē)物流有限公司提供上海到南昌郵政單邊線(xiàn)路；根據(jù)公司以后業(yè)務(wù)開(kāi)展情況，如有需要，再作調(diào)整;車(chē)款為280,000元/輛，被告鄧杰每輛車(chē)一次性向被告南京福車(chē)物流有限公司預(yù)付車(chē)款40,000元，后續(xù)每輛車(chē)每月扣款10,000元，直至扣完為止；在未還清車(chē)款之前，所有權(quán)歸被告南京福車(chē)物流有限公司所有；上海到南昌郵政單邊線(xiàn)路2016年6月18日至2016年8月31日期間暫執(zhí)行價(jià)格4,600元/趟，自2016年9月1日起執(zhí)行價(jià)格4,800元/趟；如遇線(xiàn)路調(diào)整價(jià)格再議。被告鄧杰認(rèn)為該《車(chē)輛運(yùn)輸合作合同》即證明本人與被告南京福車(chē)物流有限公司是掛靠關(guān)系，被告南京福車(chē)物流有限公司認(rèn)為系合作承包關(guān)系非掛靠關(guān)系。
　　審理中，原告主張死亡賠償金68,034元/年×20年，死者系農(nóng)村戶(hù)口，其自2017年8月21日起至2018年11月30日止在上海勤澤美業(yè)環(huán)境技術(shù)服務(wù)有限公司工作，2018年12月7日起至死亡時(shí)一直在上海祥濤實(shí)業(yè)股資有限公司(地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)上豐路XXX號(hào))從事保潔工作，并自2015年至死亡為止一直借房居住于上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)紅星村三隊(duì)姚家宅XXX號(hào)XXX室(城農(nóng)比例為1679：397人)，被告鄧杰認(rèn)為死者系農(nóng)村戶(hù)口，且原告方的證據(jù)無(wú)法證明其工作和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上，另未提供房屋租賃合同、水電費(fèi)和租金繳納憑證，故認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司表示村委會(huì)證明應(yīng)有制作人或負(fù)責(zé)人簽名，故對(duì)該證明的真實(shí)性不認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金50,000元，到庭被告表示劉宇生涉及刑事范圍，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，如應(yīng)賠償則只認(rèn)可30,000元。原告主張喪葬費(fèi)47,010元、殯葬服務(wù)費(fèi)10,204元(上海)、8,720元(將死者遺體運(yùn)回安徽的費(fèi)用8,420元，火化費(fèi)用300元)，被告鄧杰表示屬重復(fù)計(jì)賠，只認(rèn)可10,204元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司表示喪葬費(fèi)應(yīng)為46,992元非47,010元，其余意見(jiàn)同被告鄧杰。原告主張家屬誤工費(fèi)2,480元/月×4人×1個(gè)月，被告鄧杰認(rèn)為無(wú)證據(jù)不認(rèn)可，如有則認(rèn)可2,480元/月×3人×15天，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司表示無(wú)證據(jù)不認(rèn)可，如有則認(rèn)可最低工資×2人×7天。原告主張被扶養(yǎng)人(原告胡某付)生活費(fèi)46,015元/年×5年/5人，到庭被告認(rèn)為原告方無(wú)證據(jù)證明原告胡某付喪失勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源等，如應(yīng)賠償應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告主張衣物損失費(fèi)200元(死者系碾壓致死)，到庭被告認(rèn)為無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。原告主張車(chē)輛(電動(dòng)車(chē))維修費(fèi)1,518元，到庭被告認(rèn)為無(wú)定損單原件不認(rèn)可。原告主張律師費(fèi)10,000元，被告鄧杰認(rèn)為無(wú)合同和支付憑證等，金額過(guò)高，認(rèn)可6,000元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司賠償，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告的收入來(lái)源地、居住地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。對(duì)于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定。原告主張喪葬費(fèi)與殯葬服務(wù)費(fèi)屬重復(fù)主張，故由本院依法判定。家屬誤工費(fèi)的多少由本院酌定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其相應(yīng)的收入后由本院依法判定。原告主張的衣物損失費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、律師費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。被告鄧杰與被告南京福車(chē)物流有限公司簽訂的《車(chē)輛運(yùn)輸合作合同》名為合作承包關(guān)系，實(shí)系掛靠關(guān)系，故被告南京福車(chē)物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，由此造成胡居梅死亡的，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。被告南京福車(chē)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎死亡傷殘賠償額(死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)46,992元、家屬誤工費(fèi)3,720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45,055元)中的110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償額(衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛維修費(fèi)1,518元)中的1,718元，合計(jì)111,718元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎死亡傷殘賠償額中的1,000,000元；
　　三、被告鄧杰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎死亡傷殘賠償額中的396,447元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)406,447元；
　　四、被告南京福車(chē)物流有限公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、駁回原告胡某付、王某、王云、王丹、王虎的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,698元，減半收取計(jì)9,349元，由被告鄧杰、被告南京福車(chē)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳建平

書(shū)記員：唐小燕