原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
委托訴訟代理人：周舟，湖北國函律師事務(wù)所律師。
被告：于海，男，xxxx年xx月xx日出生，住洪湖市。
被告：盛某某，男，現(xiàn)年41歲，住洪湖市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤辦事處新洪路。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭荊琳，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告于海、盛某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財(cái)保洪湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人周舟、被告于海、被告財(cái)保洪湖支公司委托訴訟代理人郭荊琳到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告撤回對(duì)被告盛某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告財(cái)保洪湖支公司對(duì)原告的交通事故損失129665元（其中后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金57400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12765元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)25000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2300元）在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償,庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求13696.57元（醫(yī)療費(fèi)）；2、依法判令被告于海對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年8月10日09時(shí)50分許，被告于海（男，60歲）駕駛鄂Ａ×××××的小型客車，由洪湖市茅江大道油油汽修廠門前輔道轉(zhuǎn)彎駛出上茅江大道時(shí)，遇胡某某（男，62歲），騎兩輪電動(dòng)車沿茅江大道由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成胡某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于海負(fù)全部責(zé)任；原告胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療92天。后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十（10）級(jí)，誤工期為150日，護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用在為3000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型客車的所有人為被告盛某某，且在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司汊河營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。
被告于海在庭審中辯稱，本案交通事故屬實(shí)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任劃分很明確，具體賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。我墊付了醫(yī)藥費(fèi)13696.57元，另外給了現(xiàn)金8750元，要求在本案中一并處理。
被告財(cái)保洪湖支公司在庭審中辯稱，一、涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，并投保了不計(jì)免賠，本次事故在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證原件，如證照合法有效，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)的部分賠償數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌情予以認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告于海及被告財(cái)保洪湖支公司對(duì)原告提交的如下證據(jù)無異議：道路交通事故認(rèn)定書、被告于海身份證、駕駛證、行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，住院病歷、出院記錄、X光檢查單、磁共振檢查、CT報(bào)告書。原告及被告財(cái)保洪湖支公司對(duì)被告于海為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)13696.57元，及另外給付了8750元費(fèi)用的事實(shí)無異議。對(duì)被告財(cái)保洪湖支公司申請(qǐng)重新鑒定由武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，各方當(dāng)事人均無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損失64288.1元，于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某交通事故損失14796.57元，于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)付清。
三、原告胡某某自收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司賠償款之同時(shí)返還被告于海墊付的費(fèi)用22446.57元。
四、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3167元，減半收取計(jì)1584元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)564元，由被告于海負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

被告于海及被告財(cái)保洪湖支公司對(duì)原告提交的如下證據(jù)提出異議：1、原告的身份證，被告財(cái)保洪湖支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)證明原告屬于農(nóng)村戶口。本院認(rèn)為，綜合本案其他證據(jù)，被告的質(zhì)證意見成立。2、洪湖市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司的證明材料、工資表（2018年4—7月）、新堤辦事處跑馬路社區(qū)居住證明材料、房產(chǎn)證，證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)區(qū)域，原告常年在城鎮(zhèn)務(wù)工，在工廠上班。二被告對(duì)洪湖市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司的證明材料真實(shí)性有異議，認(rèn)為工資單只有5—7月的工資。經(jīng)被告到該公司調(diào)查，原告的工作期限只有三個(gè)月。對(duì)于居住證明、房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，居住證明不具備證據(jù)的形式要件，沒有經(jīng)辦人的簽字，從證明內(nèi)容上看，是根據(jù)原告本人的表述出具的。且居住證明與房產(chǎn)證也只能證明原告的兒子在該社區(qū)購買房屋的情況，不能達(dá)到原告的證明目的，并非原告的居住證明。本院認(rèn)為，洪湖市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司的證明材料、工資表應(yīng)具有真實(shí)性，該證據(jù)能證明原告為季節(jié)性臨時(shí)用工，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)新堤辦事處跑馬路社區(qū)居住證明材料、房產(chǎn)證的真實(shí)性本院亦予以采信，但原告舉證證明的房屋購買人及產(chǎn)權(quán)人為原告之子，原告發(fā)生本案交通事故時(shí)該房屋才處于裝修狀態(tài)，故該證據(jù)不能證明原告之經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)區(qū)域。且綜合被告財(cái)保洪湖支公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定原告2016年4月至2018年4月一直居住在洪湖市××胡州村農(nóng)村。3、烏林鎮(zhèn)胡家州村村民委員會(huì)的證明材料、戶口本，證明從2006年起原告全家在云南做服裝生意。原告的妻子身體不好，沒有勞動(dòng)能力，由原告及兒子兒媳們?cè)诜鲳B(yǎng)。二被告對(duì)村委會(huì)證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不具備證據(jù)的形式要件，無村委會(huì)負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字。對(duì)證明內(nèi)容也有異議，認(rèn)為村委會(huì)不具備證明原告的妻子身體健康狀況及喪失勞動(dòng)能力的主體資格。對(duì)于原告妻子身患疾病，需要提供醫(yī)院證明及檢查報(bào)告單。喪失勞動(dòng)能力需要?jiǎng)趧?dòng)能力鑒定予以證實(shí)。本院認(rèn)為，烏林鎮(zhèn)胡家州村村民委員會(huì)作為原告住所地的基層群眾性自治組織，對(duì)原告家庭情況的證明應(yīng)具有真實(shí)性，該村委會(huì)出具的證明雖無負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽名，存在瑕疵，但上面加蓋了公章，公章本身就能體現(xiàn)該村委會(huì)之意志，另綜合原告之妻已年逾花甲之事實(shí)，本院對(duì)該證明予以采信。4、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療3000元，傷后誤工時(shí)間150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。二被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為從原告提供的檢查報(bào)告單顯示只有錐體骨折的表述，與該司法鑒定意見書中表述的閱片意見錐體壓縮骨折達(dá)三分之一以上不符。因二被告對(duì)上述鑒定意見提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原告同意，本院在訴訟中委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所作出鄂武大中南醫(yī)院鑒【2019】臨鑒字第266號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，對(duì)該鑒定意見書，本案當(dāng)事人均無異議。該鑒定意見與原告提交的鑒定意見一致。故對(duì)原告提交的鑒定意見書本院予以采信。5、原告主張的賠償項(xiàng)目明細(xì)及金額如下：醫(yī)療費(fèi)13696.57元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（92天×100元天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天），殘疾賠償金57400元（31889元年×18年×0.1），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12765元（21276元×18年×10%÷3人），護(hù)理費(fèi)9000元（60天×150元天），交通費(fèi)3000元（無票據(jù)），誤工費(fèi)25000元（150天（5個(gè)月）×5000元），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2300元。合計(jì)143361.57元。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，二被告認(rèn)為：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的真實(shí)性無異議，但醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。后續(xù)治療費(fèi)，由法院酌情認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按照20元天計(jì)算。殘疾賠償金，不確定是否構(gòu)成十級(jí)傷殘，如果構(gòu)成十級(jí)傷殘，只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告沒有提交原告妻子喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源的證據(jù)，不屬于支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的范疇。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是錯(cuò)誤的。對(duì)護(hù)理費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)有異議，只能參照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)因無票據(jù)不認(rèn)可。對(duì)于誤工費(fèi)，原告超過法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)支付誤工費(fèi)，如果存在工資收入，原告無證據(jù)證明工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照5000元計(jì)算沒有依據(jù)。誤工天數(shù)只能計(jì)算定殘前一日，即122天。誤工標(biāo)準(zhǔn)只能參照農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)精神撫慰金的主張金額過高，一般支持2000元為宜。對(duì)于鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告主張扣減10%非醫(yī)保用藥無法律和合同依據(jù)，且其并未指出原告的醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥金額是多少，故其主張本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，被告質(zhì)證意見成立，原告之住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為92天×50元天=4600元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為60天×20元天=1200元。關(guān)于殘疾賠償金，因原告2016年4月至2018年4月一直居住生活在農(nóng)村，2018年4月才到城鎮(zhèn)務(wù)工，同年8月發(fā)生本案交通事故，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)按十級(jí)傷殘計(jì)算原告之殘疾賠償金，金額為14978元×18年×0.1=26960.4元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張的被扶養(yǎng)人即其妻子江廷秀，已年逾60歲，既無勞動(dòng)能力，又無其他生活來源，符合被扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)，但該被扶養(yǎng)人還有子女三人，應(yīng)與原告共同負(fù)擔(dān)其生活費(fèi)，故本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為：13946元×18年×10%÷4=6275.7元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：38897元÷365天×60天=6394元。關(guān)于交通費(fèi)，系原告及其必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌定為200元。關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)即“因誤工減少的收入”，我國勞動(dòng)法及相關(guān)法律并未禁止超過法定退休年齡人員接受用人單位的聘用，私法領(lǐng)域法無禁止即可為，原告因受傷造成的的勞動(dòng)收入的減少，是其客觀的收入損失，當(dāng)然系“因誤工減少的收入”。本案中，原告雖年滿60周歲，但其仍在務(wù)工，其誤工費(fèi)應(yīng)得到支持。但原告在洪湖市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司為臨時(shí)用工，無固定收入，考慮其為農(nóng)村居民，為平衡雙方利益，宜按農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。另原告誤工時(shí)間只能計(jì)算至其定殘日即2018年12月10日前一天，共122天。故本院認(rèn)定其誤工費(fèi)為：34280元÷365天×122天=11458元。關(guān)于精神撫慰金，原告主張5000元過高，考慮到原告年事已高，傷殘必然會(huì)降低其晚年生活質(zhì)量，本院酌定其精神損失費(fèi)為3000元。另外關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)屬于其他必要、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)合同并無明確約定，應(yīng)屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告財(cái)保洪湖支公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)之理由不能成立。故本院核定的原告之損失為：交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下共計(jì)22496.57元，其中醫(yī)療費(fèi)13696.57元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)1200元；交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共計(jì)54288.1元，其中殘疾賠償金26960.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6275.7元、護(hù)理費(fèi)6394元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)11458元、精神撫慰金3000元。另外，原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元。上述損失共計(jì)79084.67元。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院查明本案事實(shí)如下：
2018年8月10日09時(shí)50分許，被告于海駕駛鄂Ａ×××××的小型客車，由洪湖市茅江大道油油汽修廠門前輔道轉(zhuǎn)彎駛出上茅江大道時(shí)，遇原告胡某某騎兩輪電動(dòng)車沿茅江大道由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于海負(fù)全部責(zé)任；原告胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療92天，花去醫(yī)療費(fèi)13696.57元，該費(fèi)用為被告于海墊付，被告于海還支付原告8750元。后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為150日，護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用在為3000元或據(jù)實(shí)賠付。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型客車的所有人為被告盛某某，其已在被告財(cái)保洪湖支公司汊河營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，原告及其妻子江廷秀居住在洪湖市××××號(hào)，系該村村民，江廷秀于xxxx年xx月xx日出生。原告夫妻共有子女三個(gè)。原告夫妻二人一直隨同其子在云南生活，2016年4月回烏林鎮(zhèn)胡州村生活，2018年4月至7月，原告在洪湖市萬農(nóng)水產(chǎn)食品有限公司臨時(shí)務(wù)工，同年8月開始為其兒子在洪湖市城區(qū)購買的房屋進(jìn)行裝修。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵犯公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告于海駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告損害，其應(yīng)賠償給原告造成的損失。原告之損失共計(jì)79084.67元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下共計(jì)22496.57元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共計(jì)54288.1元，鑒定費(fèi)2300元。被告盛某某為肇事車輛在被告財(cái)保洪湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告之損失應(yīng)由被告財(cái)保洪湖支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64288.1元（醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)54288.1），剩余14796.57元由被告財(cái)保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案訴訟費(fèi)用按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，不由保險(xiǎn)人承擔(dān)，由被告于海及原告分擔(dān)。被告于海墊付的醫(yī)療費(fèi)13696.57元及其他費(fèi)用8750元共計(jì)22446.57元，由原告在收到被告財(cái)保洪湖支公司賠償款后予以返還。原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李秀軍

書記員： 雷佳