原告胡某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告舒金某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟娟，該公司職員。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告舒金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（下稱財(cái)保應(yīng)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由周紅兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人張進(jìn)宇，被告舒金某、財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人孟娟、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日，原告駕駛小型轎車沿107省道由西向東行駛至應(yīng)城市湯池鎮(zhèn)大孔村路段時(shí)因操作不當(dāng)，與被告舒金某駕駛的鄂K32105重型貨車對(duì)向相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后先后在武漢同濟(jì)醫(yī)院、應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，分別為2013年3月12日至2013年4月8日和2013年4月8日至2013年4月22日，共計(jì)住院治療41天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)150617.16元，原告的傷情經(jīng)應(yīng)城交警大隊(duì)委托應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為12%，后期治療費(fèi)為600元，休息及治療時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，合計(jì)一人護(hù)理71天。此次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定舒金某負(fù)事故的次要責(zé)任，胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任。因事故車輛鄂K32105在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，且此次事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告舒金某至今只賠付了原告30000元而對(duì)其他損失未能賠償，故此成訟。
另查明事故發(fā)生后原告的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)150617.16元（其中被告舒金某給付30000元），鑒定費(fèi)1054元，誤工費(fèi)11992.05元（33670元／年÷365天×130天），護(hù)理費(fèi)4595.35元（23624元／年÷365天×71天），被撫養(yǎng)人（胡某某）生活費(fèi)6088.32元（14496元／年×7年÷2人×12%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天），傷殘賠償金50016元（20840元／年×20年×12%），后期治療費(fèi)600元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金5000元，合計(jì)233512.88元。

本院認(rèn)為，原告胡某某因交通事故受傷，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。故此被告舒金某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告則自行承擔(dān)70%的損失。鑒于鄂K32105事故車輛在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告財(cái)保應(yīng)城支公司依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠付。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)已提供了彼此相互印證的證據(jù)證實(shí)自己在此次交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入、消費(fèi)都在城鎮(zhèn)，故對(duì)被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的證據(jù)不足之理由本院不予支持。
另原告主張其父母（胡祖年、董運(yùn)貴）作為本案的被撫養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以實(shí)，故本院不予支持。原告要求賠償精神損害撫慰金6000元的請(qǐng)求過高，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度和造成的后果以及本地的平均生活水平，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。綜上，對(duì)本院已確定的原告之損失233512.88元由被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告89191.72元，其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金50016元、誤工費(fèi)11992.05元、護(hù)理費(fèi)4595.35元、被撫養(yǎng)人（胡某某）生活費(fèi)6088.32元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元；余下144321.16元扣減非商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍的鑒定費(fèi)1054元后由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告舒金某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例（30%）賠付原告42980.15元，二項(xiàng)合計(jì)132171.87元。被告舒金某賠償原告鑒定費(fèi)316.2元。另被告舒金某已墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元原告也應(yīng)當(dāng)返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失89191.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失42980.15元，二項(xiàng)合計(jì)132171.87元。
二、被告舒金某賠償原告鑒定費(fèi)316.2元，該款與被告舒金某已墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元在執(zhí)行過程中扣減后再行返還。
上述執(zhí)行款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)300元，被告舒金某負(fù)擔(dān)800元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間或每一次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　周紅兵

書記員：普友發(fā)