原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：胡仁國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，系原告胡某父親。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
被告：望某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。系被告李某樹之妻。
二被告委托訴訟代理人：李明、吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告胡某與被告李某樹、望某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人胡仁國、溫楚峰，被告望某某及二被告委托訴訟代理人李明、吳克里到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：二被告立即共同償還原告借款12000元。事實(shí)和理由：2006年9月8日，原被告簽訂協(xié)議，二被告將其住房作價20000元賣給原告。協(xié)議簽訂后，原告交付了購房款，被告也將房屋交付給原告。當(dāng)時原告的戶口尚在鳴鳳鎮(zhèn)，雙方不能辦理房屋過戶手續(xù)。因被告的該房屋十分破舊，原告購買后欲拆舊建新，經(jīng)與二被告協(xié)商，被告同意以被告名義申請辦理審批手續(xù)，待新屋竣工后再辦理過戶。原告在施工過程中，縣城管部門前來檢查，要求被告出具房屋產(chǎn)權(quán)證。被告不得已才告知縣城管部門和原告，因向遠(yuǎn)安縣農(nóng)村信用合作社貸款未還，其現(xiàn)居住和已賣給原告的房屋的產(chǎn)權(quán)證一并抵押在信用社。被告因不能拿出產(chǎn)權(quán)證，城管部門責(zé)令停建。此后，被告向原告提出借款用于償還信用社的貸款，以便拿出房屋產(chǎn)權(quán)證。原告為繼續(xù)施工，不得已于2006年9月20日借給被告現(xiàn)金12000元，被告望某某出具借條，雙方?jīng)]有約定還款期限。此后，因被告未還，原告經(jīng)索要，被告望某某于2009年9月16日更換借條，仍未約定還款期限。被告至今一直未還款，故提起訴訟。
被告望某某、李某樹辯稱：1、對原告陳述的借款經(jīng)過沒有異議，沒有還款的原因是原告在建房時損壞了被告房屋的飛檐一直沒有解決；2、出具借條的只是被告望某某，被告李某樹不是本案適格被告；3、該借款發(fā)生在2006年9月20日，雖然未約定還款期限，但原告主張后，被告望某某于2009年9月16日給原告重新?lián)Q借條，自此應(yīng)當(dāng)計(jì)開始算訴訟時效，至原告起訴是已經(jīng)超過三年的訴訟時效期間。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告原有二幢獨(dú)立相鄰的房屋，登記在一個房屋所有權(quán)證中。原告因建房需要宅基地，同被告協(xié)商后，被告將其房屋后院的住房賣給原告用于拆舊建新，雙方于2006年9月8日簽訂協(xié)議，原告胡某和二被告在協(xié)議中簽字，時任被告所在的鳴鳳鎮(zhèn)南門3組組長何奎林作為見證人簽字。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告支付了購房款，被告將房屋交付給原告。因當(dāng)時原告戶口尚在鳴鳳鎮(zhèn)，依有關(guān)政策不能在被告住所地鳴鳳鎮(zhèn)南門購買、興建房屋，故雙方簽訂協(xié)議后沒有辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，雙方達(dá)成以被告名義辦理審批手續(xù)，實(shí)際由原告建房的協(xié)議。雙方交房后不久，原告即開始拆舊建新。在施工過程中，遇縣有關(guān)部門前來檢查，要求被告出具有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)證。被告稱產(chǎn)權(quán)證因貸款未償還被抵押在銀行不能拿出，有關(guān)部門責(zé)令停止施工。此后，被告向原告提出借款用于償還銀行借款以便拿出房屋產(chǎn)權(quán)證，原告為繼續(xù)施工借給被告12000元，被告望某某于2006年9月20日給原告出具借條，未約定還款期限。在原告繼續(xù)施工過程中，被告以原告建房損害其房屋飛檐為由，同原告發(fā)生矛盾。此后，原告要求被告償還借款12000元，被告以應(yīng)先解決被損壞的飛檐為由未予償還。在原告的要求下，被告望某某于2009年9月16日給原告重新出具借條，更換了此前的借條，并注明“不分期現(xiàn)（限）”。因被告一直未還款，故原告提起訴訟。

本院認(rèn)為：1、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條規(guī)定：“民事主體依法享有債權(quán)。”二被告因家庭開支向原告借款，原被告間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該借款系二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。2、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！薄吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。”《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！北景冈桓娼杩铌P(guān)系發(fā)生在2006年9月20日，當(dāng)時未約定還款期限，在原告向被告主張權(quán)利后，被告于2009年9月16日用重新給原告辦理了借條，但仍未約定還款期限，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。此后，在原告要求被告履行時，被告以要先解決被損壞的房屋飛檐為由拒絕履行，并未明確表示不履行義務(wù)，故被告認(rèn)為應(yīng)從2009年9月16日開始計(jì)算訴訟時效期間的理由不能成立，本案未超過訴訟時效期間。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，判決如下：

被告李某樹、望某某償還原告胡某借款12000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)交納，被告在履行付款義務(wù)時直接給付原告。
本判決為終審判決。

審判員 張佑和

書記員： 陳茜