胡某某
任會(huì)香（河北四明律師事務(wù)所）
何某某
王紅占（河北石家莊藁城青天法律服務(wù)所）

原告胡某某（又名胡加火），務(wù)農(nóng)。
委托代理人任會(huì)香，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告何某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王紅占，石家莊市藁城青天法律服務(wù)所法律工作者。
原告胡某某訴被告何某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理。
依法由審判員朱永博適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某、原告委托代理人任會(huì)香、被告何某某及其委托代理人王紅占到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年3月16日，原告承建了被告修筑南宋村馬路工程，當(dāng)時(shí)原、被告約定修建公路按每平米7元計(jì)算，共7080平方米，后根據(jù)工程需要又增加1500元用于切割農(nóng)戶門口三條街，除去支付本村工人工資外，尚欠原告36760元。
原告多次催要，被告拒不償還。
故要求被告支付原告剩余工程款36760元。
被告何某某辯稱，被告與原告不存在任何承包合同關(guān)系。
2010年南宋村的修路工程由被告何某某將工程承包給了金莊村的王備戰(zhàn)。
被告與王備戰(zhàn)在修建南宋村馬路的合同關(guān)系。
第二，原告胡某某由王備戰(zhàn)所雇傭，并由原告再雇傭其他工人在南宋村修公路。
原告胡家伙及其他工人的工資由王備戰(zhàn)同意在被告何某某處支取。
原告及其他工人的工資由王備戰(zhàn)同意在被告何某某處支取。
原告及其他工人在2010年南宋村修公路工程中的工資已全部結(jié)清，沒有拖欠原告及其他工人的任何工資。
要求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:2010年3月16日，原告通過王備戰(zhàn)聯(lián)系承建了被告修筑南宋村馬路部分工程。
關(guān)于施工的工程量及單價(jià)，原、被告之間沒有書面合同，原告申請其所雇傭工人作為證人出庭作證，因原告與證人之間有利害關(guān)系，且證言中不能表明原告所述主張，所以不能認(rèn)定原、被告之間在修筑南宋村馬路部分工程中施工工程量及單價(jià)。
被告提交原告胡家伙簽名收條復(fù)印件一份，該收條中載明的“又支工資二千元，下來工人工資全清”能夠表明原、被告之間工程款結(jié)清；原告抗辯該條是第二年在樓區(qū)鋪磚的結(jié)算情況，與本案無關(guān)，但沒有相應(yīng)證據(jù)提交，故不予采信。
綜上，原告主張被告支付原告剩余工程款36760元，沒有事實(shí)及法律上的依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡家伙要求被告何某某給付剩余工程款36760元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)719元，減半收取360由原告胡家伙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2010年3月16日，原告通過王備戰(zhàn)聯(lián)系承建了被告修筑南宋村馬路部分工程。
關(guān)于施工的工程量及單價(jià)，原、被告之間沒有書面合同，原告申請其所雇傭工人作為證人出庭作證，因原告與證人之間有利害關(guān)系，且證言中不能表明原告所述主張，所以不能認(rèn)定原、被告之間在修筑南宋村馬路部分工程中施工工程量及單價(jià)。
被告提交原告胡家伙簽名收條復(fù)印件一份，該收條中載明的“又支工資二千元，下來工人工資全清”能夠表明原、被告之間工程款結(jié)清；原告抗辯該條是第二年在樓區(qū)鋪磚的結(jié)算情況，與本案無關(guān)，但沒有相應(yīng)證據(jù)提交，故不予采信。
綜上，原告主張被告支付原告剩余工程款36760元，沒有事實(shí)及法律上的依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

依照《中華人民共和合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡家伙要求被告何某某給付剩余工程款36760元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)719元，減半收取360由原告胡家伙負(fù)擔(dān)。

審判長：朱永博

書記員：梁紅紅