胡某某
馬楠（河北新新律師事務(wù)所）
北京華瑞朗機械制造有限公司

原告胡某某，系大廠回族自治縣夏墊雄文機械制造廠業(yè)主。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告北京華瑞朗機械制造有限公司。住址:北京市順義區(qū)大孫各莊鎮(zhèn)柴林村東。
法定代表人陳衛(wèi)東，董事長。
原告胡某某與被告北京華瑞朗機械制造有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員顧崴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人馬楠到庭參加訴訟。被告北京華瑞朗機械制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方的承攬合同關(guān)系事實存在，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。原告履行了加工制作并送貨的義務(wù)，被告亦實際接收了貨物，應(yīng)當依照約定如期支付貨款。故對原告要求被告給付拖欠的拋丸機配件加工款的訴訟請求依法予以支持。被告未如期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任，對于原告主張的違約金請求依法予以支持，但因其違約金約定過高且未提交相應(yīng)的損失數(shù)額，綜合本案情況，本院酌定將違約金調(diào)整為按銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京華瑞朗機械制造有限公司給付原告胡某某拋丸機配件款33942元，并按銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付胡某某自2014年8月15日起至欠款付清之日止的違約金。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取450元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，原、被告雙方的承攬合同關(guān)系事實存在，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。原告履行了加工制作并送貨的義務(wù)，被告亦實際接收了貨物，應(yīng)當依照約定如期支付貨款。故對原告要求被告給付拖欠的拋丸機配件加工款的訴訟請求依法予以支持。被告未如期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任，對于原告主張的違約金請求依法予以支持，但因其違約金約定過高且未提交相應(yīng)的損失數(shù)額，綜合本案情況，本院酌定將違約金調(diào)整為按銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京華瑞朗機械制造有限公司給付原告胡某某拋丸機配件款33942元，并按銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付胡某某自2014年8月15日起至欠款付清之日止的違約金。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取450元，由被告承擔。

審判長：顧崴

書記員：付春悅