原告胡某，男。
委托代理人胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
委托代理人胡群，湖北昕明律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
被告李某某，男。
被告陳某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司
負(fù)責(zé)人閔思成，總經(jīng)理。
委托代理人孫衛(wèi)國，江西陽明陽律師事務(wù)所律師。
被告南昌市華平實業(yè)有限公司南昌縣分公司
住所地南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄧埠村
法定代表人賈紅寶，經(jīng)理。

原告胡某與被告李某某、被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人保財險南昌分公司）、被告南昌市華平實業(yè)有限公司南昌縣分公司（以下簡稱華平實業(yè)南昌分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人胡群、被告人保財險南昌分公司的委托代理人孫衛(wèi)國到庭參加了訴訟，被告李某某、被告陳某某、被告華平實業(yè)南昌分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告人保財險南昌分公司對真實性表示無異議，該五項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實：
2015年6月20日21時15分許，被告李某某駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車載乘胡某、李凱旋二人，從通城縣北港鎮(zhèn)出發(fā)往縣城方向行駛，行駛至通城縣××省道××＋550M處路段時與對向由陳某某（準(zhǔn)駕車型A2）駕駛的贛Ａ×××××號重型倉柵式貨車相撞，致兩車損壞，李某某、胡某、李凱旋受傷。2015年7月6日，通城縣交警大隊作出第2015（062002）號道路交通事故認(rèn)定書“在事故中，李某某飲酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，行駛的過程中未實行右側(cè)通行，在其機(jī)動車駕駛證記分達(dá)到12分的情況下駕駛機(jī)動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通法》第二十二條第二款、第三十五條及《中華人民共和國道路安全法實施條例》第二十八條之規(guī)定，是事故形成的主要原因，陳某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，行駛的過程中未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成事故形成的次要原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款（二）項之規(guī)定認(rèn)定：李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李凱旋、胡某不負(fù)事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告胡某自2015年6月20日至7月1日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時間11天；門診醫(yī)療費1266.87元，住院醫(yī)療費15821.57元，合計醫(yī)療費17088.44元。
2016年3月28日，經(jīng)通城縣交警大隊委托，原告胡某到通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2016年5月9日以（2016）臨鑒字第30號司法鑒定意見書認(rèn)為“被鑒定人胡某2016年6月20日事故中主要損傷為小腸破裂，腸系膜撕裂，頭皮裂傷，多處軟組織損傷，L2、4椎體壓縮性骨折，右脛骨前下緣骨折。構(gòu)成九及傷殘，其損傷程度為重傷二級，治療誤工休息日120日，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間60日。后續(xù)費用按實際發(fā)生額正規(guī)發(fā)票賠付”。此次花鑒定費1419.8元。
2015年9月15日，被告華平實業(yè)南昌分公司就贛Ａ×××××號車輛向被告人保財險南昌分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2014年9月16日零時起至2015年9月15日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額300000元，保險期間與交強(qiáng)險一致，同時約定不計免賠率。
本院認(rèn)為，被告李某某與被告陳某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告胡某不負(fù)事故責(zé)任，結(jié)合交通事故實際情況，被告李某某應(yīng)承擔(dān)70％責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)30％責(zé)任。贛Ａ×××××號車輛在被告人保財險南昌分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險南昌分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告李某某、被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某系農(nóng)村居民，應(yīng)按照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其各項損失。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告胡某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：17088.44元
護(hù)理費：60天×31138元／年÷365天／年＝5118.57元
營養(yǎng)費：60天×15元／天＝900元
住院伙食補(bǔ)助費:11天×50元／天＝550元
誤工費：120天×28305元／年÷365天／年＝9305.75元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）
殘疾賠償金：11844元／年×20年×20％＝47376元
傷情鑒定費:1419.8元
精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成原告胡某9級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金6000元為宜。
原告胡某的傷殘賠償項目：殘疾賠償金47376元、護(hù)理費5118.57元、誤工費9305.75元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金6000元，合計68700.32元，由被告人保財險南昌分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費17088.44元、住院伙食補(bǔ)助費550元，合計17638.44元，由被告人保財險南昌分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額7638.44元，以及鑒定費1419.8元，合計9058.24元，由被告李某某承擔(dān)70％賠償責(zé)任，即賠償9058.24元×70％＝6340.77元，被告陳某某承擔(dān)30％賠償責(zé)任，即賠償9058.24元×30％＝2717.47元，被告陳某某應(yīng)賠償?shù)?717.47元由被告人保財險南昌分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。綜上，被告人保財險南昌分公司應(yīng)賠償81417.79元，被告李某某應(yīng)賠償6340.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某賠償原告胡某各項損失6340.77元。
二、由被告人保財險南昌分公司賠償原告胡某各項損失81417.79元。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告陳某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費900元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　徐峰凌

書記員：婁飛霞