原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：吳亮平，河北佳篷律師事務所律師。
被告：盧微微，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住址保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：孫濤，河北虹天律師事務所律師。

原告胡某某與被告盧微微民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人吳亮平、被告盧微微及其委托訴訟代理人孫濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款5萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月25日，被告盧薇薇向原告借款50000并出具欠條：“今借胡某某5萬元整，借款人盧微，借期1個月”。借款到期后，被告未按約定向原告還款。據(jù)此，為維護原告的合法權益，依據(jù)《合同法》、《民事訴訟》等相關法律的規(guī)定向貴院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
盧微微辯稱，原、被告之間不存在民間借貸法律關系，該欠條是被告出具的，但是原告并未向被告給付50000元的借款，應駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明以下事實：2017年4月25日，被告盧薇薇書寫欠條一張，載明：“今借胡某某5萬元整50000，借款人盧薇薇，借期1個月”。被告盧薇薇抗辯并未收到原告的借款。庭審中，原告自述上述借款是因為被告資金周轉，但對給付方式、地點和在場人員均表示不清楚，需要核實。

本院認為，公民間借款合同系實踐合同，應以實際履行出借義務為借款合同成立要件。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項支付、當事人經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！北景钢?，原告雖持有被告書寫借條，但對借貸發(fā)生的時間、地點、交付方式均不能做出明確說明，且不能提交有效證據(jù)證實上述借款已實際給付被告，原告主張與被告存在民間借貸關系證據(jù)不充分，該主張本院不予認定，原告各項訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 汪浙

書記員： 楊飛