原告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農民，住湖北省英山縣，原告:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農民，住湖北省英山縣，原告:葉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住杭州市下城區(qū)，上列原告共同委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農民，住湖北省英山縣，被告：中國人民財產保險股份有限公司英山支公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號，統(tǒng)一社會信用代碼91421124420881377A。負責人：許可，系該公司經理。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司理賠專員，代理權限為特別授權代理。委托訴訟代理人：李力，湖北超強律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告胡某某、陳鳳春、葉娟向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告付某某賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等費用，共計841940.08元（扣除付某某墊付的醫(yī)藥費）；2、依法判令被告人保財險英山支公司在保險責任范圍內對原告上述損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月13日8時10分左右，被告付某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車由北向南行使，途經孔家坊鄉(xiāng)獅子坳村時，因超越右側同向行駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車后迅速右轉彎時，與該二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛員葉叢林受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，葉叢林被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴重當天轉至武漢大學中南醫(yī)院住院治療6天后因治療無效死亡。2018年4月23日，英山縣公安局交警大隊作出事故責任認定，付某某負本次交通事故全部責任。另查，被告付某某于2018年3月13日在被告人保財險英山支公司投保了交強險和保險額為100萬元的商業(yè)三者險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內。故要求被告依法賠償。被告人保財險英山支公司答辯稱，事故屬實，且發(fā)生在保險期內，對本次事故責任認定無異議，我公司愿意依據相關法律規(guī)定和保險合同約定承擔相關賠償責任。被告付某某答辯稱同意人保財險英山支公司的答辯意見，未發(fā)表其他答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告付某某和人保財險英山支公司對以下證據有異議，本院分別認定如下：對原告提交的證據7、8，認為這些票據中的送貨單、收據等并非正規(guī)發(fā)票，不能作為證據使用，經庭審質證，該兩組證據中除湖北明盛醫(yī)藥公司送貨單（注明金額1000元）、監(jiān)護室雜費收據一紙（注明金額100元）外，其余均為湖北省醫(yī)療單位出具的正規(guī)有效的票據，能夠證實原告支出的費用情況，故本院對該兩組證據中的正規(guī)發(fā)票予以采信。對原告提交的交通費證據9，認為2018年5月16日開出的過境費發(fā)票9紙與事故發(fā)生時間段不符，對中南醫(yī)院停車費無異議，加油費用過高，與本案缺乏關聯性。經庭審質證，其中2018年4月13日、16日共計6張過境費發(fā)票與葉叢林近親屬居住地至就醫(yī)地的地點、時間相吻合，對該6張票據（金額670元），本院予以采信，其他票據因與葉叢林就醫(yī)的時間、地點不相吻合，本院不予采信，但綜合考慮受害人當時的傷情程度、就醫(yī)地點和就醫(yī)時間等因素，受害人親屬必然會產生交通費用，因此，本院酌定除上述認定票據金額外另行賠償交通費1000元。對原告提交的證據10，被告異議認為住宿和餐飲費用不在保險合同理賠范圍內。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因務工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡谌钜?guī)定，“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！睆纳鲜鲆?guī)定看，符合規(guī)定的住宿費應在賠償之列。但本案中原告提交的住宿費發(fā)票既非受害人葉叢林因就醫(yī)治療產生的住宿費，也不是受害人親屬辦理喪葬事宜所產生的住宿費，因此，對住宿費發(fā)票，本院不予采信，對就餐費用發(fā)票，因沒有賠償依據，本院亦不予采信。原告證據11為一組共六份證據，分別為：（1）杭州市公安局居住證二份，（2）杭州市祥符街道總管社區(qū)證明一份，（3）杭州市拱墅區(qū)社會保險管理局情況說明一份，（4）工作及收入證明一份，（5）孔家坊鄉(xiāng)孔坊村證明一份，（6）農村承包經營權流轉合同一份。其中對第（3）份證據，原告提交了補充證據，證明截至2018年8月1日葉叢林仍在參保中，原告擬通過上述證據證明葉叢林長期居住在城鎮(zhèn)且主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)。二被告異議認為，受害人居住證與發(fā)生交通事故的時間不是連續(xù)居住，居住證明不是公安機關出具的暫住證，不符合事實，受害人參保時間與事故發(fā)生時間沒有連續(xù)，工作收入證明時間段與居住地不一致，孔家坊鄉(xiāng)證明不實，流轉合同與本案無關，因此，不能按城鎮(zhèn)居民標準賠償，只能按農村居民賠償標準賠償。本院認為，葉叢林在浙江省杭州市居住多年并在杭州務工，主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)，雖然其在杭州的居住證沒有連續(xù)辦理，但其居住地的居民委員會能夠證實葉叢林為社區(qū)居民，杭州市拱墅區(qū)社會保險管理辦公室出具證明證實，截至2018年8月1日葉叢林的農民工工傷保險仍在參保中，浙江新盛建設集團有限公司下屬工程項目部證實葉叢林在事發(fā)前兩年均在工地做工，月工資平均6000元，同時還有葉叢林戶籍所在地村委會證明及土地流轉合同證實葉叢林承包經營的土地已經流轉他人經營，上述證據已形成證據鏈條，對上述證據本院予以采信，該組證據能夠證實葉叢林已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要經濟收入來源于城鎮(zhèn)，因此應當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，二被告的異議理由不成立，其答辯意見本院不予支持。本院經審理認定事實如下：2018年4月13日上午8時10分左右，被告付某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿S201線由北向南（孔家坊鄉(xiāng)往溫泉鎮(zhèn)方向）行使，途經孔家坊鄉(xiāng)獅子坳村時，在超越右側同向行駛的葉叢林駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車后右轉彎時，與二輪摩托車相撞，造成葉叢林受傷經搶救無效死亡，鄂Ｊ×××××小型轎車與鄂Ｊ×××××二輪摩托車不同程度受損的交通事故。該事故經英山縣公安局交警大隊認定，付某某負事故全部責任，葉叢林無事故責任。付某某于2018年5月4日被英山縣公安局刑事拘留,2018年5月18日被依法逮捕,2018年8月24日被本院決定取保候審，因犯交通肇事罪,于2018年9月26日被判處有期徒刑一年,緩刑一年。事故后，葉叢林先后被送往英山縣人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院共住院治療6天后死亡，共用去醫(yī)療費用108712.28元。在葉叢林住院治療期間，付某某墊付費用49635.91元，付某某明確表示在原告獲得保險賠付后不要求原告返還。付某某所駕鄂Ｊ×××××小型轎車于2018年3月13日，在被告人保財險英山支公司處投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責任險，該起事故發(fā)生在保險責任期限內。原告代理人在法庭辯論階段，明確要求精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先賠付。
原告胡某某、陳鳳春、葉娟與被告付某某、中國人民財產保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財險英山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、陳鳳春、葉娟的委托訴訟代理人黃升賢及陳鳳春、葉娟，被告付某某，被告人保財險英山支公司的委托訴訟代理人裴捷、李力到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，付某某駕駛機動車上路行駛，違反交通法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成與葉叢林駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車相撞的交通事故，事實清楚，證據充分。本案事故責任經英山縣公安局交通警察大隊認定，確定了事故當事人的責任，付某某負事故全部責任。付某某將鄂Ｊ×××××小型轎車向人保財險英山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險責任期限內。依據上述事實，原告胡某某、程某某、葉娟因交通事故所造成的損失，應由付某某和人保財險英山支公司依法承擔賠償責任。本案中雙方爭議的焦點主要在于死亡賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金的計算問題，對于前兩個焦點問題，已在本文認證部分進行了認定，不再贅述。關于被扶養(yǎng)人胡某某的生活費問題，本院在審理中查明，胡某某育有四個子女，長子葉叢海，現居住于孔家坊鄉(xiāng)孔家坊村，系該村五保戶，次子葉叢林在本次事故中死亡，三子自幼就被其舅舅胡時安收養(yǎng)，現名胡之禮，居住于金家鋪鎮(zhèn)××組，女兒葉定環(huán)已出嫁。綜上，對胡某某有扶養(yǎng)義務且有扶養(yǎng)能力的子女僅為葉叢林和葉定環(huán)兩人，胡某某的扶養(yǎng)義務應由葉叢林和葉定環(huán)分擔。在賠償標準方面，原告要求過高，因胡某某長期居住和生活在原籍農村，其賠償只能根據本院所在地的農村居民人均生活消費支出的標準計算。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第4條規(guī)定，“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！币虼耍环鲳B(yǎng)人胡某某的生活費用應計入死亡賠償金予以賠償。關于精神損害撫慰金問題，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法的解釋>》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。本案中，付某某的行為構成刑事犯罪并受到刑事處罰，故受害人要求侵權人賠償精神損害撫慰金的請求于法無據，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為：醫(yī)療費108712.28元、誤工費561元、護理費579元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費180元、死亡賠償金666862.50元（其中被扶養(yǎng)人生活費29082.50元）、交通費1670元、喪葬費27951.5元，總計為807116.28元。人保財險英山支公司在交強險責任限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險內賠償687116.28元。付某某在葉叢林住院治療期間墊付費用49635.91元，明確表示不要求原告在獲得保險賠付后返還，這是付某某對自己實體權利的處理行為，并不違反法律規(guī)定及社會公序良俗，本院予以認定。綜上，依據《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司英山支公司在本判決生效后十日內賠償原告胡某某、程某某、葉娟損失807116.28元（其中交強險責任限額內賠償120000元，商業(yè)三者險內賠償687116.28元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告胡某某、程某某、葉娟的其他訴訟請求。本案受理費減半收取2408元，由被告付某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　馬堯

書記員：周濤