原告胡某某，農(nóng)民。
被告豐某。
被告邢某。

原告胡某某與被告豐某、邢某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，同年6月13日，被告邢某因發(fā)生意外事故受傷在外地醫(yī)院救治為由申請案件中止審理，本院于同日作出中止訴訟裁定。2016年8月15日本案恢復訴訟，依法適用簡易程序由審判員何為獨任審判，于當日公開開庭進行了審理。原告胡某某及被告邢某到庭參加了訴訟，被告豐某經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2010年4月9日，被告邢某因資金周轉困難，經(jīng)豐某擔保，向原告胡某某借款6萬元，口頭約定月利率2%，并出具借條條據(jù)。借條內(nèi)容為“借據(jù)，今借到胡某某現(xiàn)金陸萬元整（現(xiàn)由房產(chǎn)證作為抵押，房產(chǎn)證戶主為本人父親邢登友，若到時無力償還，此房產(chǎn)證由胡某某與本人通過法院共同協(xié)商處理。借款人邢某，擔保人，豐某。（注：借款為1年，若急需提前兩月通知）2010.4.9”邢某將戶主為其父的房產(chǎn)證一本交與原告胡某某，但沒有在房產(chǎn)管理部門辦理房產(chǎn)抵押登記。借款后，至2015.2.29日，該筆借款利息由被告豐某、邢某按照與原告的約定利率付清。
另查明，被告邢某向原告胡某某借款后，便外出浙江務工，每月通過銀行打款付息給胡某某。2010年10月，因邢某付息不及時，而當時被告豐某在房縣經(jīng)營洗車店，原告胡某某便開始向豐某催要借款，邢某便一直通過給豐某打款付息給胡某某。2012年8月，邢某通過其母親給付豐某現(xiàn)金50000元，用于償還胡某某借款。由于邢某當時在浙江，2013年9月5日，邢某回到房縣后，向豐某索要給胡某某出具的借條和房產(chǎn)證，豐某稱借條和房產(chǎn)證自己丟失了，豐某便于當日向邢某出具一份收條，內(nèi)容為“今收到邢某還款現(xiàn)金五萬元整，此還款為還胡某某借款”，同時還向邢某出具一份證明，內(nèi)容為“本人收到邢某現(xiàn)金伍萬元整，用于還胡某某，另外還有壹萬元整是本人自用的，這壹萬借款時胡某某同意了的，這壹萬元與邢某無關，由本人還。證明人：豐某，2013.9.5”該證明上有豐某的身份證復印及納印。
由于邢某于2012年8月給付豐某50000元，讓其償還胡某某借款，而豐某未將該款償還胡某某，且自2012年8月至2015.2.29日，實際一直由豐某繼續(xù)給付胡某某借款利息。2015年秋，豐某離開房縣至今未回。胡某某索款無著，故引起訴訟。

本院認為：債務應當清償。原告胡某某要求被告豐某、邢某償還借款的訴訟請求，有被告邢某出具的借據(jù)證實，本院予以支持。被告邢某雖然將50000元欠款交予豐某，讓其償還原告胡某某借款，但由于豐某一直沒有給付胡某某，邢某作為借款人，其與原告胡某某的債權債務關系沒有因為有效的清償而消滅，故被告邢某仍應對原告的訴請承擔債務清償責任。被告豐某作為該借款的擔保人應承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邢某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告胡某某借款60000元，并從2015年2月29日起至實際償清時止按月利率2%支付利息。被告豐某對邢某所欠原告胡某某借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告豐某承擔，因原告已預交，在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費1300元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　何　為

書記員：楊存存