原告：胡鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼陽縣。委托代理人：曾東，遼寧德遠律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼陽市太子河區(qū)。被告：遼陽富陽出租汽車有限公司，住所地遼陽市白塔區(qū)太子河村萬隆花園9號樓。法定代表人：郝旭，該公司經(jīng)理。委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼陽市太子河區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司，住所地遼陽市中華大街287號。負(fù)責(zé)人：朱波，該公司經(jīng)理。委托代理人：葉佳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住遼陽市白塔區(qū)。

原告胡鳳某與被告張某某、遼陽富陽出租汽車有限公司（以下簡稱富陽公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司（以下簡稱人壽財遼陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年1月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告胡鳳某的委托代理人曾東、被告富陽公司的委托代理人暨被告張某某、被告人壽財遼陽支公司的委托代理人葉佳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡鳳某訴稱，2017年1月2日12時30分，在遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)液化氣站門前，被告張某某駕駛遼KXXX**號出租車由東向西與由南向北騎電動車的原告相撞，造成原告胡鳳某受傷。此事故經(jīng)遼陽市交警支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。事故車輛在被告人壽財遼陽支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)要求各被告賠償原告經(jīng)濟損失148996.00元。被告張某某、富陽公司辯稱，同意由保險公司賠償。被告張某某墊付4000.00元。被告人壽財遼陽支公司辯稱，遼KXXX**號車在我公司投保了交強險和三者險50萬元，同意在限額內(nèi)合理賠償。原告胡鳳某提供的租房協(xié)議是發(fā)生交通事故后簽的，不具有效力。齊選社區(qū)的證明，是與房主進行核實出具的，社區(qū)人員并沒有登記、走訪或與周圍鄰居核實，不應(yīng)認(rèn)定效力，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。原告胡鳳某未向法庭提供從業(yè)資格證、固定收入證明及銀行工資流水明細，且原告胡鳳某已73歲，故不同意賠償誤工費。我公司曾多次到醫(yī)院查勘，在醫(yī)院護理的是原告胡鳳某的妻子，并未見到原告胡鳳某的兒子，且原告胡鳳某僅向法庭提供了駕駛資格，并不能證明原告胡鳳某住院前護理人從事該行業(yè)，故不能按交通運輸業(yè)賠償護理費。鑒定費均應(yīng)由原告方承擔(dān)。精神損害撫慰金過高，同意給付2000.00元。原告胡鳳某的傷殘賠償系數(shù)不應(yīng)按20%計算。我公司在本起事故中無過錯，我公司也從未說不賠償原告胡鳳某的損失，原告胡鳳某直接起訴，給我公司造成了額外的成本，從而訴訟費應(yīng)由原告胡鳳某個人承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，遼KXXX**號小型轎車法定車主為被告富陽公司，該車在被告人壽財遼陽支公司投保了交強險及50萬元第三者責(zé)任險。2017年1月2日12時30分，在太子河區(qū)沈環(huán)線沙嶺鎮(zhèn)液化氣站，被告張某某駕駛遼KXXX**號小型轎車由東向西行駛至事故地點，與原告胡鳳某駕駛電動三輪車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告胡鳳某受傷，兩車車損。原告胡鳳某被送往遼陽市第二人民醫(yī)院進行門診治療，后因傷情加重于2017年1月4日再次入遼陽市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨骨折，頸椎間盤脫出，頸椎管狹窄，黃韌帶肥厚，椎骨滑脫癥，顳骨骨折，第二頸椎骨折，住院22天，共支付醫(yī)療費46530.04元。住院期間1人陪護。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。原告胡鳳某之傷于2017年8月30日經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為顱腦損傷九級殘，頸部損傷十級殘。至評殘前一日，原告胡鳳某共誤工202天。沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中“資料摘要：2017年5月20日遼陽縣小北河鎮(zhèn)通氣灣村民委員會出具的證實材料記載：胡鳳某在出事前是我村的木匠，身體非常健康……”；“精神檢查：問其自然及既往精神健康情況時相繼回答：72歲，六年文化，木匠，從68歲那年就不干了，家在遼陽……車禍以前沒得過啥病”。審理中，經(jīng)原告胡鳳某與被告人壽財遼陽支公司申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院對原告的護理天數(shù)及傷殘等級進行鑒定，2018年4月17日遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為，原告胡鳳某頭部損傷經(jīng)治療后留有腦軟化灶及神經(jīng)癥狀的后果評為十級殘，頸椎損傷致頸部功能障礙的后果評為十級殘，護理期為60日。鑒定費4200.00元，原告胡鳳某預(yù)付1700.00元，被告人壽財遼陽支公司預(yù)付2500.00元。原告胡鳳某戶籍地為遼陽縣小北河鎮(zhèn)通氣灣村。護理人胡巖忠系交通運輸業(yè)從業(yè)人員。被告人壽財遼陽支公司墊付10000.00元，被告張某某墊付4000.00元。上述確認(rèn)事實依據(jù)有事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、原告胡鳳某身份證及戶籍證明、護理人員胡巖忠身份證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證、保險單復(fù)印件、遼寧仁和司法鑒定中心鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛機動車與原告胡鳳某發(fā)生交通事故，且被遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定為全部責(zé)任，被告張某某應(yīng)對原告胡鳳某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告胡鳳某提供的誤工證明沒有經(jīng)辦人及公司法定代表人簽字，且其提供的勞動合同無用工起止日期，故本院對原告主張其在遼寧匠心裝飾工程有限公司工作不予采信；原告胡鳳某在回答沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所詢問時稱其68歲時就不干木匠了，故其日誤工工資應(yīng)按2017年遼寧省農(nóng)業(yè)日均工資42.30元計算給付。原告胡鳳某提供的租房合同載明的簽約日期為2014年2月1日，但審理中經(jīng)詢問，原告胡鳳某稱該合同實際簽訂時間為發(fā)生交通事故后，故本院對該協(xié)議的真實性不予采信。齊選社區(qū)出具的介紹信稱與房主王素君核實原告胡鳳某居住于此，該社區(qū)出證人未經(jīng)過其他方式進行調(diào)查或原告胡鳳某在該社區(qū)有過相關(guān)信息登記而出具該份證據(jù)，該證據(jù)內(nèi)容不具有客觀真實性，本院不予采信。同時原告胡鳳某提供的上述兩份證據(jù)與其提供的沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中的內(nèi)容相矛盾，故本院原告胡鳳某主張的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實不予采信。原告胡鳳某主張的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省農(nóng)村居民人均純收入12881.00元按20%的比例計算給付8年。護理人員胡巖忠系交通運輸業(yè)從業(yè)人員，原告主張護理費每日115.00元未超過2017年遼寧省交通運輸業(yè)日均工資水平，本院予以支持。原告胡鳳某主張的交通費的訴訟請求，雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當(dāng)給付110.00元。此事故給原告胡鳳某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告胡鳳某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付6000.00元。原告胡鳳某主張的醫(yī)療費的訴訟請求，屬客觀實際發(fā)生的費用，本院予以支持。原告胡鳳某主張的自行鑒定費用因本院未予以采納該鑒定報告意見，該項費用本院不予支持。此事故造成原告胡鳳某車輛損壞客觀存在，其主張的車輛損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付2000.00元?；锸逞a助費每日50.00元。被告人壽財墊付款應(yīng)在其賠償總額中予以扣減，被告張某某墊付款應(yīng)由被告人壽財遼陽支公司予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司在保險險范圍內(nèi)賠償原告胡鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失（詳見清單）合計91794.24元，扣除其與被告張某某墊付款14000.00元，尚應(yīng)支付77794.24元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司支付被告胡鳳某墊付款4000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告胡鳳某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3370.00元，由原告胡鳳某負(fù)擔(dān)1348.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司負(fù)擔(dān)2202.00元。鑒定費4200.00元，由原告胡鳳某負(fù)擔(dān)1700.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司負(fù)擔(dān)2500.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。