原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人楊文岐，綏化市大有法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人楊文歧與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人楊樹(shù)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，原告將其所有的車牌號(hào)為黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車登記在蘭西縣金路運(yùn)輸車隊(duì)名下。2013年5月28日原告為該車輛在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月28日0時(shí)起至2014年5月27日24時(shí)止；2014年2月12日原告為該車輛在被告投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年2月12日0時(shí)起至2014年2月11日24時(shí)止。2004年4月25日20時(shí)20分，司機(jī)馮超駕駛投保車輛沿京哈高速公路行駛至京哈高速沈陽(yáng)方向875公里時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛沖過(guò)中央隔離帶進(jìn)入長(zhǎng)春方向右側(cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞，乘車人宋巖受傷的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)長(zhǎng)平大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)馮超負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款142,923.60元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，對(duì)保險(xiǎn)合同及發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無(wú)異議。被告同意在駕駛?cè)笋T超具備合法駕駛資格及該車經(jīng)過(guò)年檢審驗(yàn)合格后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。鑒定費(fèi)及停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)，被告不同意承擔(dān)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告胡某某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求是否有理。
原告胡某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)合同（代抄單）二份，證實(shí)2013年5月28日原告為其所有的黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月28日0時(shí)起至2014年5月27日24時(shí)止;2014年2月12日原告為該車輛在被告投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年2月12日0時(shí)起至2014年2月11日24時(shí)止，證明原、被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立；
2、掛靠協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車實(shí)際車主為原告胡某某，掛靠在蘭西縣金路運(yùn)輸車隊(duì)名下；
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)2014年4月25日20時(shí)20分，馮超駕駛投保車輛在京哈高速行駛至京哈高速沈陽(yáng)方向875公里時(shí)，由于操作不當(dāng)致使車輛沖過(guò)中央隔離帶進(jìn)入長(zhǎng)春方向右側(cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞、乘車人宋巖受傷的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)長(zhǎng)平大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)馮超負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人宋巖無(wú)責(zé)任；
4、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)及路產(chǎn)損失票據(jù)，證實(shí)該事故造成路產(chǎn)損失6,498.00元；
5、施救費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)17,135.00元；
6、馮超診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、宋巖診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，證實(shí)原告支付馮超醫(yī)療費(fèi)1,360.00元、宋巖醫(yī)療費(fèi)6,000.60元；
7、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)收據(jù)各一份，證實(shí)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車的損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估損失價(jià)格為98,561.00元，殘值2,000.00元，扣除殘值實(shí)際損失為96,561.00元，原告支付評(píng)估費(fèi)為3,000.00元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提交的保險(xiǎn)合同、掛靠協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、路產(chǎn)損失票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、馮超診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、宋巖診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提交的保險(xiǎn)合同、掛靠協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、路產(chǎn)損失票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、馮超診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、宋巖診斷書(shū)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告胡某某將其所有的車牌號(hào)為黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車登記在蘭西縣金路運(yùn)輸車隊(duì)名下。2013年5月28日，原告為該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年5月28日0時(shí)起至2014年5月27日24時(shí)止;2014年2月12日，原告為該車輛在被告投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年2月12日0時(shí)起至2014年2月11日24時(shí)止。2004年4月25日20時(shí)20分，司機(jī)馮超駕駛投保車輛沿京哈高速公路行駛至京哈高速沈陽(yáng)方向875公里時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛沖過(guò)中央隔離帶進(jìn)入長(zhǎng)春方向右側(cè)溝內(nèi)，造成車輛損壞，乘車人宋巖受傷的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)長(zhǎng)平大隊(duì)作出的第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定司機(jī)馮超負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人宋巖無(wú)責(zé)任。原告支付路產(chǎn)損失6,498.00元、施救費(fèi)17,135.00元、馮超醫(yī)療費(fèi)1,360.00元、宋巖醫(yī)療費(fèi)6,000.60元。經(jīng)綏化恒利價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛車損進(jìn)行鑒定，作出綏恒價(jià)字第（2014）第044號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛車輛損失價(jià)格為98,561.00元，殘值為2,000.00元，扣除殘值實(shí)際損失為96,561.00元，原告支付評(píng)估費(fèi)3,000.00元。原告向被告申請(qǐng)理賠未果。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款142,923.60元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告對(duì)投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，但稱鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)，被告不負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告胡某某為其所有的黑M71416號(hào)解放牽引車/黑M7992掛倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告胡某某按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的路產(chǎn)損失6,498.00元、施救費(fèi)17,135.00元、馮超醫(yī)療費(fèi)1,360.00元、宋巖醫(yī)療費(fèi)6,000.60元、機(jī)動(dòng)車車輛損失96,561.00元、評(píng)估費(fèi)3,000.00元均為合理費(fèi)用，在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)依據(jù)合同約定履行賠付義務(wù)。故原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告胡某某保險(xiǎn)理賠款130,554.60元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,158.00元，減半收取1,579.00元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)123.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)1,455.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)武

書(shū)記員： 王曉南