胡某某
張宏斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司
蔡映
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司。公司營業(yè)地址湖北省孝感市長征路271號，注冊號42×××××××××。
負(fù)責(zé)人付東凱。
委托代理人蔡映。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、應(yīng)訴、提起管轄權(quán)異議、申請回避、代為取證、參加庭審、申請執(zhí)行、代為領(lǐng)取法律文書等。
原告胡某某訴被告新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法組成由審判員丁政芳擔(dān)任審判長，審判員黃明，人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張宏斌，被告新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司委托代理人蔡映、余飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的新華人壽保險股份有限公司尊享人生年金保險合同屬于人身保險合同，原告胡某某作為被保險人李寶琳的母親對被保險人具有保險利益，且保險合同訂立時李寶琳是未成年人，胡某某為李寶琳投保人身保險，無須經(jīng)李寶琳同意。本案保險合同生效后，投保人胡某某按照合同約定按期向被告交納保險費，即便投保單上不是胡某某親筆簽名，該履約行為亦構(gòu)成對保險合同實際認(rèn)可。原告訴稱被告業(yè)務(wù)員呂新蓉有欺騙誘導(dǎo)投保人購買保險情形因沒有證據(jù)證明，本院不支持該主張。原告胡某某在2010年1月10日投保時呂新蓉并未取得銷售保險業(yè)務(wù)基本資格，這一事實影響呂新蓉代理行為的有效性，被代理人新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司作為合同當(dāng)事人依約向被保險人李寶琳履行承保義務(wù)，構(gòu)成對本案保險合同的認(rèn)可，合同依法成立并有效。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第三條第一款，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某訴訟請求。
案件受理費1080元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費匯款至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的新華人壽保險股份有限公司尊享人生年金保險合同屬于人身保險合同，原告胡某某作為被保險人李寶琳的母親對被保險人具有保險利益，且保險合同訂立時李寶琳是未成年人，胡某某為李寶琳投保人身保險，無須經(jīng)李寶琳同意。本案保險合同生效后，投保人胡某某按照合同約定按期向被告交納保險費，即便投保單上不是胡某某親筆簽名，該履約行為亦構(gòu)成對保險合同實際認(rèn)可。原告訴稱被告業(yè)務(wù)員呂新蓉有欺騙誘導(dǎo)投保人購買保險情形因沒有證據(jù)證明，本院不支持該主張。原告胡某某在2010年1月10日投保時呂新蓉并未取得銷售保險業(yè)務(wù)基本資格，這一事實影響呂新蓉代理行為的有效性，被代理人新華人壽保險股份有限公司孝感中心支公司作為合同當(dāng)事人依約向被保險人李寶琳履行承保義務(wù)，構(gòu)成對本案保險合同的認(rèn)可，合同依法成立并有效。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第三條第一款，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某訴訟請求。
案件受理費1080元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁政芳
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書記員：劉康