胡某某
黃霖（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
謝中秋（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
王百元
梅秋濤（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:胡某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人:黃霖，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201110353607。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
委托訴訟代理人:謝中秋，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201410628830。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:王百元，務(wù)工。
委托訴訟代理人:梅秋濤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910419862。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地:廣東省深圳市福田區(qū)家林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓、2棟802、804。
負(fù)責(zé)人:尤程明，該分公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):1420120141878681。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
原告胡某某訴被告王百元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保深圳分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某的委托訴訟代理人黃霖、謝中秋出庭參加訴訟、被告王百元及其委托訴訟代理人梅秋濤、被告平安財(cái)保深圳分公司的委托訴訟代理人張磊均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2015年2月17日上午8時(shí)15分，被告王百元駕駛粵B×××××小轎車由浠水縣清泉鎮(zhèn)火車站向麻橋方向行駛，當(dāng)該車行駛至清泉鎮(zhèn)麻線宏順加油站門前路段時(shí)，與同向行駛的楊云南（系原告胡某某之夫）駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車刮擦，造成該摩托車乘坐人原告胡某某受傷的交通事故。
原告胡某某受傷后被立即送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)40900.15元，支出交通費(fèi)1500元。
我的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第320號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定:1、我的傷殘程度分別評(píng)定為8級(jí)和10級(jí)，綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為32%；2、其后續(xù)治療費(fèi)約需10000元；3、其傷后誤工損失日評(píng)定為120日；4、其出院后護(hù)理期限評(píng)定為一個(gè)月。
支出鑒定費(fèi)2500元。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告王百元負(fù)本次事故的全部責(zé)任，楊云南和原告胡某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
被告王百元為粵B×××××小轎車于事故前向被告平安財(cái)保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)依法請(qǐng)求我方的事故損失，即醫(yī)療費(fèi)40900.15元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（46天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元［（46天＋30天）×50元／天］、護(hù)理費(fèi)6483.52元［（46天＋30天）×31138元／年÷365天］、誤工費(fèi)16600元［（46天＋120天）×3000元／月÷30天］、傷殘賠償金173132.8元（27051元／年×20年×32％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48622.88元（兒子楊坤:6年×9803元／年÷2人×32％＋父親:11年×9803元／年÷2人×32％＋14年×9803元／年÷2人×32％）、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)312839.36元，由被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告王百元承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告王百元辯稱，我對(duì)本次發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警部門對(duì)事故的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
我方已為粵B×××××小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠。
超出部分，按交警劃分的責(zé)任承擔(dān)。
另外，在此次交通事故發(fā)生后，我向傷者胡某某墊付了34000元，應(yīng)依法扣減在我承擔(dān)的部分中扣減。
被告平安財(cái)保深圳分公司辯稱，我公司對(duì)本次事故的事實(shí)和交警部門對(duì)事故的責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
被告王百元為粵B×××××小轎車在我們公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方的損失，但原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目部分過(guò)高或不合理，請(qǐng)依法駁回原告不合理的賠償部分。
另外，我公司在前期墊付了10000元，應(yīng)當(dāng)在我公司承擔(dān)的部分扣減。
我公司依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告胡某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)304370.1元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告王百元按過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告王百元駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視安全，操作不當(dāng)，在未確保安全的情況下避讓行人，應(yīng)由被告王百元承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告胡某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
原告方的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告王百元依過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
第二、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告胡某某因本次交通事故中遭受之損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失56200.15元，其中醫(yī)療費(fèi)用40900.15元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告胡某某的傷殘等級(jí)及醫(yī)囑，酌定為3000元；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失245669.95元，其中:傷殘賠償金221749.28元（173126.4元（27051元／年×20×32％），原告胡某某提供的有效證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在胡鳳明家（十月社區(qū)二組金盆路楊灣東巷1號(hào)）和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算傷殘賠償金）加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48622.88元（由于9803元／年×6年×32％÷2人×3人＝28232.64元，28232.64÷6年＝4705.44《9803，故9803元／年×6年×32％÷2人×3人＋9803元／年×5年×32％÷2人×2人＋9803元／年×3年×32％÷2人×1人）］、誤工費(fèi)10237.15元（原告胡某某不能舉證證明其從事行業(yè)最近三年的平均收入狀況，而其只提供了四個(gè)月的平均工資收入，故參照其他服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，即31138元／年÷365天×120天＝10237.15元）、護(hù)理費(fèi)6483.52元（其他服務(wù)業(yè):31138元／年÷365天×76天）、交通費(fèi)酌定1200元、精神損害撫慰金酌定6000元；3、鑒定費(fèi)2500元，上述三項(xiàng)合計(jì)304370.1元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?和第三項(xiàng)的規(guī)定，被告平安財(cái)保深圳分公司承保了粵B×××××小轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失120000元，即醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為110000元（超出傷殘賠償限額11萬(wàn)元?jiǎng)t以11萬(wàn)元計(jì)算）。
因被告平安財(cái)保深圳分公司在原告治療過(guò)程中，向其墊付了10000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的10000元，被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告胡某某110000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為181870.1元［（56200.15－10000）＋（245669.95－110000）］，應(yīng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)181870.1元（被告王百元投保了不計(jì)免賠）。
因被告王百元在原告胡某某治療過(guò)程中墊付了34000元，扣減被告王百元應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)1763元和鑒定費(fèi)2500元，計(jì)幣4263元，余款29737元可從上述被告平安財(cái)保深圳分公司賠償原告胡某某的款項(xiàng)中扣減后支付給被告王百元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失110000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失181870.1元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)291870.1元。
因被告王百元在原告胡某某治療過(guò)程中墊付了34000元，扣減被告王百元應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)1763元和鑒定費(fèi)2500元，計(jì)幣4263元，余款29737元可從上述被告平安財(cái)保深圳分公司賠償原告胡某某的款項(xiàng)中扣減后支付給被告王百元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某對(duì)被告王百元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1763元，由被告王百元負(fù)擔(dān)1763元，被告王百元負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告胡某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)304370.1元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告王百元按過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告王百元駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視安全，操作不當(dāng)，在未確保安全的情況下避讓行人，應(yīng)由被告王百元承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告胡某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
原告方的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告王百元依過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
第二、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告胡某某因本次交通事故中遭受之損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失56200.15元，其中醫(yī)療費(fèi)用40900.15元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告胡某某的傷殘等級(jí)及醫(yī)囑，酌定為3000元；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失245669.95元，其中:傷殘賠償金221749.28元（173126.4元（27051元／年×20×32％），原告胡某某提供的有效證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在胡鳳明家（十月社區(qū)二組金盆路楊灣東巷1號(hào)）和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算傷殘賠償金）加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48622.88元（由于9803元／年×6年×32％÷2人×3人＝28232.64元，28232.64÷6年＝4705.44《9803，故9803元／年×6年×32％÷2人×3人＋9803元／年×5年×32％÷2人×2人＋9803元／年×3年×32％÷2人×1人）］、誤工費(fèi)10237.15元（原告胡某某不能舉證證明其從事行業(yè)最近三年的平均收入狀況，而其只提供了四個(gè)月的平均工資收入，故參照其他服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，即31138元／年÷365天×120天＝10237.15元）、護(hù)理費(fèi)6483.52元（其他服務(wù)業(yè):31138元／年÷365天×76天）、交通費(fèi)酌定1200元、精神損害撫慰金酌定6000元；3、鑒定費(fèi)2500元，上述三項(xiàng)合計(jì)304370.1元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?和第三項(xiàng)的規(guī)定，被告平安財(cái)保深圳分公司承保了粵B×××××小轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失120000元，即醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為110000元（超出傷殘賠償限額11萬(wàn)元?jiǎng)t以11萬(wàn)元計(jì)算）。
因被告平安財(cái)保深圳分公司在原告治療過(guò)程中，向其墊付了10000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的10000元，被告平安財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告胡某某110000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為181870.1元［（56200.15－10000）＋（245669.95－110000）］，應(yīng)由被告平安財(cái)保深圳分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)181870.1元（被告王百元投保了不計(jì)免賠）。
因被告王百元在原告胡某某治療過(guò)程中墊付了34000元，扣減被告王百元應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)1763元和鑒定費(fèi)2500元，計(jì)幣4263元，余款29737元可從上述被告平安財(cái)保深圳分公司賠償原告胡某某的款項(xiàng)中扣減后支付給被告王百元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失110000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某因交通事故造成的損失181870.1元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)291870.1元。
因被告王百元在原告胡某某治療過(guò)程中墊付了34000元，扣減被告王百元應(yīng)承擔(dān)的部分即訴訟費(fèi)1763元和鑒定費(fèi)2500元，計(jì)幣4263元，余款29737元可從上述被告平安財(cái)保深圳分公司賠償原告胡某某的款項(xiàng)中扣減后支付給被告王百元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某對(duì)被告王百元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1763元，由被告王百元負(fù)擔(dān)1763元，被告王百元負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)飛
審判員：熊晨霞
審判員：黃文革

書記員：何一煒