原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)思源，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告胡某與被告鞠某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，先依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人周春雷、費(fèi)思源到庭參加了訴訟，被告鞠某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某的起訴，并申請(qǐng)保留訴權(quán)。對(duì)原告上述申請(qǐng)，本院經(jīng)審核后口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣30,000元(以下幣種同)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告鞠某某與案外人李某系夫妻關(guān)系。2017年5月31日，被告以生意周轉(zhuǎn)需要為由向原告借款30,000元，原告以微信轉(zhuǎn)賬方式分三次合計(jì)交付借款27,000元，又以現(xiàn)金形式另行交付借款3,000元，被告向原告出具借條一份。后原告多次向被告催討借款，被告一直未能歸還，之后，被告失去音訊?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告鞠某某未作答辯，也未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告身份信息、被告鞠某某出具的借條原件、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)。被告鞠某某未到庭質(zhì)證，視為放棄自己的質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審核，均予以確認(rèn)并在卷佐證。通過(guò)以上證據(jù)及本院調(diào)查材料，本院確認(rèn)原告訴稱屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能明確的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)被告鞠某某向原告胡某借款30,000元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告以提起訴訟的方式要求被告歸還，于法有據(jù)，本院予以支持。被告鞠某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其享有的法定舉證權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某借款本金人民幣30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，由被告鞠某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：谷培濤

書記員：徐國(guó)清