原告胡某，男，漢族，林口縣交通局公路養(yǎng)路段工人。
委托代理人胡家恩，男，漢族，林口縣交通局公路養(yǎng)路段退休工人。
被告林口縣交通局公路養(yǎng)路段，住所地林口縣林口鎮(zhèn)。
法定代表人馬雙印，男，段長(zhǎng)。
委托代理人袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告林口縣交通局公路養(yǎng)路段勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員李生獨(dú)任審判，于2016年6月20日公開開庭審理。原告胡某的委托代理人胡家恩、被告林口縣交通局公路養(yǎng)路段委托代理人袁紹偉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)二，林口縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的林口縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2016）第12-1號(hào)、第12－2號(hào)仲裁裁決書兩份、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書一份、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書一份、補(bǔ)充協(xié)議一份、工傷認(rèn)定決定書一份、林口縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的送達(dá)回證三份及特快專遞郵件詳情單復(fù)印件兩份、仲裁申請(qǐng)書復(fù)印件一份，證明：原告系工傷，林口仲裁部門已經(jīng)作出勞動(dòng)仲裁了。
被告對(duì)兩份仲裁裁決的形式要件均沒有異議，仲裁裁決（2016）第12－2裁決書中原告要求的兩項(xiàng)，該項(xiàng)已經(jīng)作出了終局裁決，原告對(duì)該裁決不服應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)向牡丹江市中級(jí)人民法院提出撤銷之訴，原告向基層法院提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不屬于基層法院受理的范圍內(nèi)。對(duì)其他證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為，被告方對(duì)形式要件沒有異議，予以確認(rèn)。
被告為支持自己訴訟主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，原被告簽訂的勞動(dòng)合同書一份，證實(shí)雙方的勞動(dòng)期限為三年，雙方約定月工資是1700元，該勞動(dòng)合同是被告應(yīng)原告要求所簽訂的固定期限勞動(dòng)合同，該合同經(jīng)勞動(dòng)部門見證，雙方應(yīng)依據(jù)該合同履行。
原告有異議，當(dāng)時(shí)原告持有的合同書上沒有勞動(dòng)期限及月工資。
本院認(rèn)為，原告方對(duì)形式要件及證明問題均有異議，但沒有證據(jù)證明，應(yīng)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告胡某于1996年3月1日到被告林口縣交通局養(yǎng)路段從事養(yǎng)路工工作。2011年7月24日在工作中因工受傷，2013年10月8日經(jīng)黑龍江勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘九級(jí)。2015年7月16日經(jīng)牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí)。雙方簽訂了為期三年的固定期限勞動(dòng)合同，合同期限為2014年1月1日至2016年12月31日。勞動(dòng)合同經(jīng)雙方簽字蓋章，依法生效并履行，該勞動(dòng)合同未到終止期限。原告因病情需要治療休養(yǎng)，一直未在崗工作。原告工資已調(diào)整為每月2000元。原告于2016年3月24日向林口縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求裁決被告與原告補(bǔ)定無固定期限勞動(dòng)合同，要求同工同酬月工資3800元，請(qǐng)求賠償原告11個(gè)月的雙倍工資22000元。林口縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員于2016年5月3日作出林勞人仲字〔2016〕第12-1號(hào)裁決書，內(nèi)容為：對(duì)請(qǐng)求補(bǔ)定無固定期限勞動(dòng)合同不予支持。同日作出林勞人仲字〔2016〕第12-2號(hào)裁決書，內(nèi)容為：1.對(duì)請(qǐng)求同工同酬月工資3800元不予支持。2.對(duì)請(qǐng)求11個(gè)月雙倍工資不予支持。原告于2016年5月5日收到上述兩份裁決書。原告對(duì)裁決不服，訴訟來院。以上為本院的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為：首先，關(guān)于原告請(qǐng)求同工同酬工資3800元及11個(gè)月雙倍工資，該兩項(xiàng)請(qǐng)求在林口縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)已經(jīng)做出駁回仲裁，該項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)在仲裁裁決中明確記載如原告對(duì)該裁決不服，應(yīng)當(dāng)向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，不是本院的受理范圍，因此本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予審理。其次，關(guān)于原告起訴要求補(bǔ)定無固定期限勞動(dòng)合同的請(qǐng)求，由于原告與被告簽訂了固定期限勞動(dòng)合同是合法有效，該合同仍在履行期限，原告要求補(bǔ)定無固定期限勞動(dòng)合同沒有法律依據(jù)。原告可在合同到期后，另行主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條、第三十條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　李　生

書記員：李耀鵬