胡某
肖良耀（湖北棗陽中興法律服務服務所）
吳某某
棗陽市騰龍機動車駕駛員培訓學校
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司
胡巖

原告胡某。
委托代理人肖良耀，棗陽市中興法律服務服務所法律工作者。
被告吳某某。
被告棗陽市騰龍機動車駕駛員培訓學校。
法定代表人吳某某，該校校長。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司。
負責人曹俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡巖，該公司員工。
原告胡某與被告吳某某、棗陽市騰龍機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱騰龍駕校）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃保江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人肖良耀，被告吳某某、騰龍駕校的法定代表人吳某某、人壽財保棗陽支公司的委托代理人胡巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年6月28日8時30分，被告吳某某持A2證駕駛鄂FLK592號小型轎車停在棗陽市前進路北側(cè)申聯(lián)超市門前非機動車道內(nèi)，在打開車輛左前門時，與原告胡某駕駛的鄂F92103號兩輪摩托車由東向西行駛發(fā)生相撞，造成兩車受損，胡某受傷。2015年7月3日，棗陽市公安局交警大隊作出棗公交認字（2015）第0628B號道路交通事故認定書，認定吳某某違反《道路交通交通安全法實施條例》第六十三條“機動車在道路上臨時停車，應當遵守下列規(guī)定:（四）車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行；”之規(guī)定，負事故的全部責任，胡某無責任。胡某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費13961.40元。2016年5月30日，胡某的傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第447號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人胡某所受損傷，已構(gòu)成十級傷殘，建議從受傷之日起，誤工損失日數(shù)需140日，護理日數(shù)需60日（限壹人），護理期間需加強營養(yǎng)。胡某因此支付鑒定費2000元。
本院認為:被告吳某某駕駛車輛打開車門時未能確保安全，與原告胡某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，胡某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，吳某某負事故的全部責任，胡某無責任。該事故認定雙方當事人均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在人壽財保棗陽支公司投保了交強險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告胡某的各項損失首先由人壽財保棗陽支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責予以賠償。綜上，針對原告的訴請、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對雙方爭議項目、數(shù)額審核，確定胡某的損失如下:
（1）醫(yī)療費13961.40元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)，該費用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實際發(fā)生的費用，本院對此予以確認。
（2）住院伙食補助費500元；
原告胡某住院25天，計算公式:20元／天×25天=500元。原告訴請1250元過高，本院按500元計算。
（3）營養(yǎng)費1200元；
胡某出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)及司法鑒定意見書護理期間為60日，護理期間需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡浩谙?，予以確認。計算公式:20元／天×60天=1200元。原告訴請4236元過高，本院按1200元計算。
（4）誤工費27527.06元；
原告胡某因傷持續(xù)誤工，截止襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所定殘前一日即2016年5月29日為332日，但是該鑒定意見胡某誤工損失日從受傷之日起需140日，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院期限予以確認。原告提供證據(jù)其在發(fā)生交通事故受傷前一直從事法律服務工作，故其誤工費可參照2016年科學研究、技術(shù)服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入71767元／年進行計算。計算公式71767元／年÷365天×140天=27527.06元。原告訴請65278元過高，本院按27527.06元計算。
（5）護理費5118.58元；
胡某因傷住院25天，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見其護理期限為60日，本院結(jié)合胡某傷情、住院期間予以確認。原告未提交護理人員收入明細和從業(yè)單位證明，故護理人員可參照2016年度居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入為31138元／年進行計算。計算公式:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。原告訴請7251元過高，本院按5118.58元計算。
（6）殘疾賠償金54102元；
原告胡某系非農(nóng)戶口，長期從事法律服務工作，收入來源和消費支出均來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。陳清武損傷被評定X級。參照2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和傷殘的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為54102元。計算公式:27051元／年×20年×10%=54102元。
（7）殘疾輔助器具費76元；
原告因本次交通事故致其十級傷殘，購買坐便器一只，有發(fā)票為憑，本院予以保護。
（8）精神損害撫慰金3000元；
原告胡某因本次交通事故致X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況、當?shù)仄骄钏剑駬p害后果等因素，原告訴請4000元過高，本院酌情保護3000元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費19706元；
其父胡禮全，被撫養(yǎng)年限7年，生活費為4244元（18192元／年×7年×10%÷3人）；其母侯國香，被撫養(yǎng)年限12年，生活費為7276元（18192元／年×12年×10%÷3人），其女胡，被撫養(yǎng)年限9年。生活費為8186元（18192元／年×9年×10%÷2人）。
（10）鑒定費2000元；
有鑒定意見書和鑒定費發(fā)票為憑，本院予以支持。
（11）施救費210元；
有施救費票據(jù)為憑，本院予以保護。
（12）財產(chǎn)損失1050元；
有摩托車維修部的證明及相應票據(jù)證實，本院予以支持。
（13）交通費500元；
原告胡某住院25天，其為治療、護理、鑒定確定需要支出交通費，原告訴請1200元過高，本院酌情保護500元。
上述（1）-（13）項合計128951.04元，首先由人壽財保棗陽公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費13961.40元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1200元，計15661.40中的10000元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)109953.64元（包括殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費19706元、精神損害撫慰金3000元、誤工費27527.06元、護理費5118.58元、交通費500元，計109953.64元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損和施救費1260元；余額7737.40元，由實際侵權(quán)人吳某某承擔賠償責任。由于事故發(fā)生后，吳某某已經(jīng)賠付10000元，二者沖抵后，胡某應當返還吳某某2262.60元。對胡某訴請超過本院審定部分，本院不予支持。被告人壽財保棗陽支公司辯稱不應承擔本案訴訟費、鑒定費的意見，因《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:對事故發(fā)生后，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔。故其辯稱理由與法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠付胡某各項損失121213.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、胡某返還吳某某2262.60元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回胡某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1172元，由胡某負擔227元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市公司負擔945元，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:被告吳某某駕駛車輛打開車門時未能確保安全，與原告胡某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，胡某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，吳某某負事故的全部責任，胡某無責任。該事故認定雙方當事人均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在人壽財保棗陽支公司投保了交強險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告胡某的各項損失首先由人壽財保棗陽支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責予以賠償。綜上，針對原告的訴請、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對雙方爭議項目、數(shù)額審核，確定胡某的損失如下:
（1）醫(yī)療費13961.40元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)，該費用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實際發(fā)生的費用，本院對此予以確認。
（2）住院伙食補助費500元；
原告胡某住院25天，計算公式:20元／天×25天=500元。原告訴請1250元過高，本院按500元計算。
（3）營養(yǎng)費1200元；
胡某出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)及司法鑒定意見書護理期間為60日，護理期間需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院期限，予以確認。計算公式:20元／天×60天=1200元。原告訴請4236元過高，本院按1200元計算。
（4）誤工費27527.06元；
原告胡某因傷持續(xù)誤工，截止襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所定殘前一日即2016年5月29日為332日，但是該鑒定意見胡某誤工損失日從受傷之日起需140日，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院期限予以確認。原告提供證據(jù)其在發(fā)生交通事故受傷前一直從事法律服務工作，故其誤工費可參照2016年科學研究、技術(shù)服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入71767元／年進行計算。計算公式71767元／年÷365天×140天=27527.06元。原告訴請65278元過高，本院按27527.06元計算。
（5）護理費5118.58元；
胡某因傷住院25天，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見其護理期限為60日，本院結(jié)合胡某傷情、住院期間予以確認。原告未提交護理人員收入明細和從業(yè)單位證明，故護理人員可參照2016年度居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入為31138元／年進行計算。計算公式:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。原告訴請7251元過高，本院按5118.58元計算。
（6）殘疾賠償金54102元；
原告胡某系非農(nóng)戶口，長期從事法律服務工作，收入來源和消費支出均來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。陳清武損傷被評定X級。參照2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和傷殘的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為54102元。計算公式:27051元／年×20年×10%=54102元。
（7）殘疾輔助器具費76元；
原告因本次交通事故致其十級傷殘，購買坐便器一只，有發(fā)票為憑，本院予以保護。
（8）精神損害撫慰金3000元；
原告胡某因本次交通事故致X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況、當?shù)仄骄钏?，精神損害后果等因素，原告訴請4000元過高，本院酌情保護3000元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費19706元；
其父胡禮全，被撫養(yǎng)年限7年，生活費為4244元（18192元／年×7年×10%÷3人）；其母侯國香，被撫養(yǎng)年限12年，生活費為7276元（18192元／年×12年×10%÷3人），其女胡，被撫養(yǎng)年限9年。生活費為8186元（18192元／年×9年×10%÷2人）。
（10）鑒定費2000元；
有鑒定意見書和鑒定費發(fā)票為憑，本院予以支持。
（11）施救費210元；
有施救費票據(jù)為憑，本院予以保護。
（12）財產(chǎn)損失1050元；
有摩托車維修部的證明及相應票據(jù)證實，本院予以支持。
（13）交通費500元；
原告胡某住院25天，其為治療、護理、鑒定確定需要支出交通費，原告訴請1200元過高，本院酌情保護500元。
上述（1）-（13）項合計128951.04元，首先由人壽財保棗陽公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費13961.40元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費1200元，計15661.40中的10000元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)109953.64元（包括殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費19706元、精神損害撫慰金3000元、誤工費27527.06元、護理費5118.58元、交通費500元，計109953.64元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損和施救費1260元；余額7737.40元，由實際侵權(quán)人吳某某承擔賠償責任。由于事故發(fā)生后，吳某某已經(jīng)賠付10000元，二者沖抵后，胡某應當返還吳某某2262.60元。對胡某訴請超過本院審定部分，本院不予支持。被告人壽財保棗陽支公司辯稱不應承擔本案訴訟費、鑒定費的意見，因《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:對事故發(fā)生后，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔。故其辯稱理由與法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠付胡某各項損失121213.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、胡某返還吳某某2262.60元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回胡某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1172元，由胡某負擔227元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市公司負擔945元，自本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：黃保江

書記員：付濤