胡某
肖良耀（湖北棗陽中興法律服務(wù)服務(wù)所）
吳某某
棗陽市騰龍機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司
胡巖

原告胡某。
委托代理人肖良耀，棗陽市中興法律服務(wù)服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某。
被告棗陽市騰龍機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人吳某某，該校校長(zhǎng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司。
負(fù)責(zé)人曹俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡巖，該公司員工。
原告胡某與被告吳某某、棗陽市騰龍機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱騰龍駕校）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃保江獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人肖良耀，被告吳某某、騰龍駕校的法定代表人吳某某、人壽財(cái)保棗陽支公司的委托代理人胡巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年6月28日8時(shí)30分，被告吳某某持A2證駕駛鄂FLK592號(hào)小型轎車停在棗陽市前進(jìn)路北側(cè)申聯(lián)超市門前非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，在打開車輛左前門時(shí)，與原告胡某駕駛的鄂F92103號(hào)兩輪摩托車由東向西行駛發(fā)生相撞，造成兩車受損，胡某受傷。2015年7月3日，棗陽市公安局交警大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2015）第0628B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某違反《道路交通交通安全法實(shí)施條例》第六十三條“機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（四）車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行；”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。胡某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)13961.40元。2016年5月30日，胡某的傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第447號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人胡某所受損傷，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議從受傷之日起，誤工損失日數(shù)需140日，護(hù)理日數(shù)需60日（限壹人），護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。胡某因此支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為:被告吳某某駕駛車輛打開車門時(shí)未能確保安全，與原告胡某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，胡某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。該事故認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在人壽財(cái)保棗陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告胡某的各項(xiàng)損失首先由人壽財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。綜上，針對(duì)原告的訴請(qǐng)、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)雙方爭(zhēng)議項(xiàng)目、數(shù)額審核，確定胡某的損失如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)13961.40元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
原告胡某住院25天，計(jì)算公式:20元／天×25天=500元。原告訴請(qǐng)1250元過高，本院按500元計(jì)算。
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；
胡某出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及司法鑒定意見書護(hù)理期間為60日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院期限，予以確認(rèn)。計(jì)算公式:20元／天×60天=1200元。原告訴請(qǐng)4236元過高，本院按1200元計(jì)算。
（4）誤工費(fèi)27527.06元；
原告胡某因傷持續(xù)誤工，截止襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所定殘前一日即2016年5月29日為332日，但是該鑒定意見胡某誤工損失日從受傷之日起需140日，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院期限予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)其在發(fā)生交通事故受傷前一直從事法律服務(wù)工作，故其誤工費(fèi)可參照2016年科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入71767元／年進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式71767元／年÷365天×140天=27527.06元。原告訴請(qǐng)65278元過高，本院按27527.06元計(jì)算。
（5）護(hù)理費(fèi)5118.58元；
胡某因傷住院25天，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見其護(hù)理期限為60日，本院結(jié)合胡某傷情、住院期間予以確認(rèn)。原告未提交護(hù)理人員收入明細(xì)和從業(yè)單位證明，故護(hù)理人員可參照2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入為31138元／年進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。原告訴請(qǐng)7251元過高，本院按5118.58元計(jì)算。
（6）殘疾賠償金54102元；
原告胡某系非農(nóng)戶口，長(zhǎng)期從事法律服務(wù)工作，收入來源和消費(fèi)支出均來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。陳清武損傷被評(píng)定X級(jí)。參照2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和傷殘的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為54102元。計(jì)算公式:27051元／年×20年×10%=54102元。
（7）殘疾輔助器具費(fèi)76元；
原告因本次交通事故致其十級(jí)傷殘，購(gòu)買坐便器一只，有發(fā)票為憑，本院予以保護(hù)。
（8）精神損害撫慰金3000元；
原告胡某因本次交通事故致X級(jí)傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況、當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神損害后果等因素，原告訴請(qǐng)4000元過高，本院酌情保護(hù)3000元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19706元；
其父胡禮全，被撫養(yǎng)年限7年，生活費(fèi)為4244元（18192元／年×7年×10%÷3人）；其母侯國(guó)香，被撫養(yǎng)年限12年，生活費(fèi)為7276元（18192元／年×12年×10%÷3人），其女胡，被撫養(yǎng)年限9年。生活費(fèi)為8186元（18192元／年×9年×10%÷2人）。
（10）鑒定費(fèi)2000元；
有鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。
（11）施救費(fèi)210元；
有施救費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。
（12）財(cái)產(chǎn)損失1050元；
有摩托車維修部的證明及相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
（13）交通費(fèi)500元；
原告胡某住院25天，其為治療、護(hù)理、鑒定確定需要支出交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)1200元過高，本院酌情保護(hù)500元。
上述（1）-（13）項(xiàng)合計(jì)128951.04元，首先由人壽財(cái)保棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費(fèi)13961.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，計(jì)15661.40中的10000元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)109953.64元（包括殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19706元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)27527.06元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)500元，計(jì)109953.64元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損和施救費(fèi)1260元；余額7737.40元，由實(shí)際侵權(quán)人吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，吳某某已經(jīng)賠付10000元，二者沖抵后，胡某應(yīng)當(dāng)返還吳某某2262.60元。對(duì)胡某訴請(qǐng)超過本院審定部分，本院不予支持。被告人壽財(cái)保棗陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:對(duì)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故其辯稱理由與法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司賠付胡某各項(xiàng)損失121213.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、胡某返還吳某某2262.60元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1172元，由胡某負(fù)擔(dān)227元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市公司負(fù)擔(dān)945元，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040003656。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:被告吳某某駕駛車輛打開車門時(shí)未能確保安全，與原告胡某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車損壞，胡某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。該事故認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因肇事車輛在人壽財(cái)保棗陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告胡某的各項(xiàng)損失首先由人壽財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。綜上，針對(duì)原告的訴請(qǐng)、被告的答辯，本院根據(jù)原被告提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況并依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)雙方爭(zhēng)議項(xiàng)目、數(shù)額審核，確定胡某的損失如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)13961.40元；
棗陽市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用系原告受傷后為治療事宜已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
原告胡某住院25天，計(jì)算公式:20元／天×25天=500元。原告訴請(qǐng)1250元過高，本院按500元計(jì)算。
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；
胡某出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及司法鑒定意見書護(hù)理期間為60日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院期限，予以確認(rèn)。計(jì)算公式:20元／天×60天=1200元。原告訴請(qǐng)4236元過高，本院按1200元計(jì)算。
（4）誤工費(fèi)27527.06元；
原告胡某因傷持續(xù)誤工，截止襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所定殘前一日即2016年5月29日為332日，但是該鑒定意見胡某誤工損失日從受傷之日起需140日，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院期限予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)其在發(fā)生交通事故受傷前一直從事法律服務(wù)工作，故其誤工費(fèi)可參照2016年科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入71767元／年進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式71767元／年÷365天×140天=27527.06元。原告訴請(qǐng)65278元過高，本院按27527.06元計(jì)算。
（5）護(hù)理費(fèi)5118.58元；
胡某因傷住院25天，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見其護(hù)理期限為60日，本院結(jié)合胡某傷情、住院期間予以確認(rèn)。原告未提交護(hù)理人員收入明細(xì)和從業(yè)單位證明，故護(hù)理人員可參照2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入為31138元／年進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式:31138元／年÷365天×60天=5118.58元。原告訴請(qǐng)7251元過高，本院按5118.58元計(jì)算。
（6）殘疾賠償金54102元；
原告胡某系非農(nóng)戶口，長(zhǎng)期從事法律服務(wù)工作，收入來源和消費(fèi)支出均來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。陳清武損傷被評(píng)定X級(jí)。參照2016年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和傷殘的賠償指數(shù)，本院核定該殘疾賠償金為54102元。計(jì)算公式:27051元／年×20年×10%=54102元。
（7）殘疾輔助器具費(fèi)76元；
原告因本次交通事故致其十級(jí)傷殘，購(gòu)買坐便器一只，有發(fā)票為憑，本院予以保護(hù)。
（8）精神損害撫慰金3000元；
原告胡某因本次交通事故致X級(jí)傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況、當(dāng)?shù)仄骄钏?，精神損害后果等因素，原告訴請(qǐng)4000元過高，本院酌情保護(hù)3000元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19706元；
其父胡禮全，被撫養(yǎng)年限7年，生活費(fèi)為4244元（18192元／年×7年×10%÷3人）；其母侯國(guó)香，被撫養(yǎng)年限12年，生活費(fèi)為7276元（18192元／年×12年×10%÷3人），其女胡，被撫養(yǎng)年限9年。生活費(fèi)為8186元（18192元／年×9年×10%÷2人）。
（10）鑒定費(fèi)2000元；
有鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。
（11）施救費(fèi)210元；
有施救費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。
（12）財(cái)產(chǎn)損失1050元；
有摩托車維修部的證明及相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
（13）交通費(fèi)500元；
原告胡某住院25天，其為治療、護(hù)理、鑒定確定需要支出交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)1200元過高，本院酌情保護(hù)500元。
上述（1）-（13）項(xiàng)合計(jì)128951.04元，首先由人壽財(cái)保棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，即醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費(fèi)13961.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，計(jì)15661.40中的10000元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)109953.64元（包括殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19706元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)27527.06元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)500元，計(jì)109953.64元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付車損和施救費(fèi)1260元；余額7737.40元，由實(shí)際侵權(quán)人吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后，吳某某已經(jīng)賠付10000元，二者沖抵后，胡某應(yīng)當(dāng)返還吳某某2262.60元。對(duì)胡某訴請(qǐng)超過本院審定部分，本院不予支持。被告人壽財(cái)保棗陽支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:對(duì)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故其辯稱理由與法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市支公司賠付胡某各項(xiàng)損失121213.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、胡某返還吳某某2262.60元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1172元，由胡某負(fù)擔(dān)227元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽市公司負(fù)擔(dān)945元，自本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：黃保江

書記員：付濤