原告：胡某某，男，生于1966年10月20日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。委托代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，宜都市法律援助中心指派。特別授權(quán)代理。被告：胡某某，男，生于1964年2月14日，漢族，宜都市人，住宜都市。被告：艾某某，女，生于1968年5月26日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告胡某某訴稱：原告于2015年6月28日接受被告胡某某雇請(qǐng)?jiān)谒勺淌小痢晾顦虼褰ㄔO(shè)工程中提供勞務(wù)，于2016年8月1日接受被告胡某某雇請(qǐng)?jiān)谝硕际兄Τ擎?zhèn)宜都興發(fā)化工有限公司建設(shè)工程中提供勞務(wù)，被告胡某某在接收到工程款后均將款項(xiàng)交由被告艾某某保管。上述工程完工后，被告胡某某未及時(shí)給付原告勞務(wù)款，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、二被告向原告支付勞務(wù)款15500元，并按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率承擔(dān)利息；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告胡某某辯稱：原告所述基本事實(shí)屬實(shí)，下欠勞務(wù)款金額也屬實(shí)，該債務(wù)應(yīng)由我一人承擔(dān)。被告艾某某辯稱：原告主張的勞務(wù)款是要一分不少的給付原告的，希望原告放棄主張利息，我作為胡某某的家人也會(huì)督促他及時(shí)償還，但在法律上我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明：2015年至2016年期間，被告胡某某承接松滋市××李橋村、宜都市枝城鎮(zhèn)宜都興發(fā)化工有限公司建設(shè)工程后，雇請(qǐng)?jiān)婧衬硰氖聞趧?wù)工作，因被告胡某某未足額向原告給付勞務(wù)款，被告胡某某于2017年9月9日書立《欠條》一份，確認(rèn)被告胡某某下欠原告胡某某勞務(wù)款15500元。后原告多次催討未果，遂訴至本院。另查明，被告胡某某、艾某某系夫妻關(guān)系，于1989年11月11日登記結(jié)婚。上述事實(shí)，有原告提供的《欠條》以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告胡某某與被告胡某某、艾某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人陳林，被告胡某某、艾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告胡某某與被告胡某某均為自然人，雙方約定由原告胡某某向被告胡某某提供勞務(wù)，被告胡某某向原告胡某某支付勞務(wù)報(bào)酬，原告胡某某與被告胡某某之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告胡某某對(duì)被告胡某某交付的工作提供了勞務(wù)，就有獲得相應(yīng)勞務(wù)報(bào)酬的權(quán)利，由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告胡某某下欠的勞務(wù)款。因原、被告未明確約定逾期給付勞務(wù)款的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告主張被告胡某某給付逾期付款違約金的主張不予支持。被告艾某某對(duì)被告胡某某下欠原告胡某某的勞務(wù)款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原因有以下兩點(diǎn)，一是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，本案原告胡某某主張的勞務(wù)款是被告胡某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，原告雖主張上述債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，但未提供證據(jù)證明上述債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示；二是原告胡某某與被告胡某某之間屬于勞務(wù)合同關(guān)系，合同關(guān)系作為平等民事主體之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，具有主體相對(duì)性，僅在締約人之間發(fā)生效力，對(duì)合同外的第三人不發(fā)生法律效力，故原告主張被告艾某某對(duì)被告胡某某下欠原告勞務(wù)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡某某支付勞務(wù)款人民幣15500元；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)20元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取10元，保全費(fèi)756元，上述訴訟費(fèi)用合計(jì)766元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：江頔