原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)，系王某某妻子。
二被告共同委托訴訟代理人：楊國堯，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告王某某、胡某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及委托訴訟代理人陳川川、被告王某某及二被告共同委托訴訟代理人楊國堯到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意、本院院長批準(zhǔn)，本案依法延長審限三個(gè)月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王某某、胡某某立即給付胡某某本金75萬元及利息46919元及后期利息；2、由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中胡某某變更訴訟請求為：由二被告共同返還胡某某本1093541元,利息自起訴之日起以1093541元為基數(shù)按同期銀行貸款年利率4.9%計(jì)算至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：胡某某掛靠重慶斌鑫建筑工程有限公司（以下簡稱重慶斌鑫公司），在新疆宜化化工有限公司（以下簡稱新疆宜化公司）承包工程。2011年開始，王某某經(jīng)胡某某介紹也掛靠重慶斌鑫公司并承攬其工程中的裝修部分。王某某的所有款項(xiàng)均是由胡某某轉(zhuǎn)支付。2015年9月10日，因胡某某超額支付，王某某出具欠條一份，約定在2016年12月20日前返還75萬元給胡某某。但時(shí)至今日，王某某拒絕歸還。經(jīng)雙方對賬，胡某某多付王某某的金額為2093541元，王某某應(yīng)胡某某要求已轉(zhuǎn)付給王守平80萬元，打欠條的當(dāng)天實(shí)際給付胡某某20萬元承兌匯票，因此胡某某實(shí)際多付王某某1093541元，王某某應(yīng)予返還。王某某和被告胡某某是夫妻，胡某某也應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
被告王某某和胡某某辯稱：欠條內(nèi)容不屬實(shí)，胡某某沒有向王某某超額支付，二被告不存在不當(dāng)?shù)美?、債權(quán)受讓前，胡某某無權(quán)向二被告主張債權(quán)。重慶斌鑫公司與胡某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系在本案訴訟中于2018年6月13日才向王某某送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，2018年4月12日胡某某在未獲得受讓債權(quán)的情況下，無權(quán)向二被告要求給付超付的工程款及利息。2、《欠條》內(nèi)容與事實(shí)不符，不能證明胡某某對二被告享有債權(quán)，胡某某依據(jù)欠條起訴不合法。2015年9月10日，王某某給胡某某寫《欠條》時(shí)超付工程款的主體是重慶斌鑫公司而非胡某某個(gè)人，債權(quán)的主體應(yīng)是重慶斌鑫公司，且書寫《欠條》時(shí)胡某某并未向新疆宜化公司退款，《欠條》涉及的債權(quán)數(shù)額與債權(quán)主體均與事實(shí)不符，不能據(jù)此《欠條》確認(rèn)胡某某對被告享有債權(quán)。3、單算經(jīng)濟(jì)往來賬，二被告實(shí)際也不欠胡某某的錢。二被告對胡某某轉(zhuǎn)賬支付的1228.6萬元予以認(rèn)可，對《借款單》、《領(lǐng)款單》等不予認(rèn)可。王某某施工項(xiàng)目實(shí)際應(yīng)得工程款為8856459元，1228.6萬元與8856459元兩項(xiàng)相減后，多付金額為3429541元。王某某向胡某某轉(zhuǎn)賬39萬元、交付承兌匯票20萬元、代付王守平80萬元、代付潘發(fā)軍工程款215萬元，上述4筆共354萬元，胡某某已當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)抵扣。還代胡某某向甘志軍付10萬元工資、向陳先容付10萬元、向秦昌華付10萬元和20萬元、向何文龍付10萬元，這4項(xiàng)共60萬元，亦應(yīng)抵扣。對雙方無爭議的部分，胡某某向王某某多付3429541元，與胡某某認(rèn)可王某某返還或代付的354萬元相抵后，胡某某還欠王某某110459元。綜上，胡某某主張對二被告享有債權(quán)的理由不成立，應(yīng)駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2011年，原告胡某某代表重慶斌鑫公司與新疆宜化公司簽訂建設(shè)工程施工合同，以重慶斌鑫公司的名義在新疆宜化公司承接工程，其中涉及裝修部分的工程內(nèi)部分包給王某某，由王某某以重慶斌鑫公司駐工地代表的名義組織施工，工程款由新疆宜化公司打入重慶斌鑫公司授權(quán)的胡某某賬戶，再由胡某某轉(zhuǎn)付給王某某。2017年11月28日，王某某代表重慶斌鑫公司與新疆宜化公司簽訂二份《建安工程審核表》，確認(rèn)王某某組織施工的裝修工程結(jié)算價(jià)款為4412964元和4443495元，合計(jì)結(jié)算價(jià)款為8856459元。2018年5月15日。新疆宜化公司出具《情況說明》，載明因重慶斌鑫公司委托胡某某收取工程款，關(guān)于王某某施工的工程款，該公司實(shí)際支付給胡某某1024萬元；但王某某實(shí)際施工的項(xiàng)目，結(jié)算金額為8856459元，重慶斌鑫公司從其委托的胡某某賬戶退回了差額部分2096144元。2018年4月1日，重慶斌鑫公司與胡某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將該公司在新疆宜化公司的建設(shè)工程項(xiàng)目中對王某某及胡某某的全部債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給胡某某。該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在訴訟中于2018年6月13日送達(dá)王某某。
同時(shí)查明，2015年6月30日，胡某某與王某某核對確認(rèn)，胡某某轉(zhuǎn)給王某某工程款1024萬元。2015年9月10日，王某某給胡某某出具《欠條》，欠到胡某某超付工程款75萬元。胡某某依據(jù)此《欠條》向法院起訴。在庭審中變更訴訟請求之后，胡某某與王某某就雙方在新疆宜化公司施工期間的往來款進(jìn)行了重新核對。胡某某提供了其向王某某及王某某妻子胡某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的明細(xì)，胡某某向王某某轉(zhuǎn)賬1089.6萬元，向胡某某賬戶轉(zhuǎn)賬139萬元（其中通過胡某某新疆賬號(hào)，2011年6月28日轉(zhuǎn)賬20萬元，2011年7月27日轉(zhuǎn)賬5萬元，2011年8月5日轉(zhuǎn)賬20萬元，2011年9月20日轉(zhuǎn)賬2萬元，2011年10月23日轉(zhuǎn)賬32萬元，合計(jì)79萬元），共計(jì)轉(zhuǎn)賬1228.6萬元。胡某某還提供了：2011年7月27日王某某出具的《借款單》，借裝飾裝修工程款金額10萬元；2011年8月20日王某某出具的《借款單》，領(lǐng)裝飾工程進(jìn)度款金額15萬元；2011年9月20日王某某出具的《領(lǐng)款單》，領(lǐng)取現(xiàn)金10萬元；2011年10月23日王某某出具的《領(lǐng)款單》，載明未轉(zhuǎn)入王某某銀行卡的領(lǐng)款79萬元，分五次，第一次轉(zhuǎn)20萬元，第二次5萬元，第三次20萬元，第四次2萬元，第五次32萬元；2011年12月28日，胡某某存入王某某銀行卡現(xiàn)金25萬元。胡某某還提供了2014年11月20日和21日王某某分別出具的欠據(jù)，欠款內(nèi)容分別是欠重慶斌鑫公司2012年的材料款184109元和15900元鋼筋一件（合計(jì)20萬元）。據(jù)此，胡某某認(rèn)為其共計(jì)支付王某某和胡某某1367.6萬元資金，王某某還欠其材料款20萬元，合計(jì)為1387.6萬元。胡某某對王某某轉(zhuǎn)賬給自己39萬元、交付承兌匯票20萬元、代付潘發(fā)軍215萬元、代付王守平80萬元予以認(rèn)可，對王某某所稱其余代付費(fèi)用不認(rèn)可，故胡某某認(rèn)為相抵后王某某還應(yīng)返還胡某某1093541元。
王某某對胡某某銀行轉(zhuǎn)賬1228.6萬元、存入現(xiàn)金25萬元不持異議；對其余款項(xiàng)提出異議，認(rèn)為二份《借款單》應(yīng)有轉(zhuǎn)賬記錄或者現(xiàn)金收條證明履行了借款行為，否則不認(rèn)可；2011年9月20日的《領(lǐng)款單》載明的用途為“裝修工程”，應(yīng)包含在1024萬元轉(zhuǎn)賬款中；2011年10月23日的《領(lǐng)款單》轉(zhuǎn)賬的79萬元所寫明細(xì)與2011年胡某某新疆賬號(hào)轉(zhuǎn)入胡某某賬戶共計(jì)79萬元的時(shí)間和數(shù)額一一對應(yīng)，該款即為轉(zhuǎn)入胡某某賬戶的79萬元，不能重復(fù)計(jì)算。王某某同時(shí)提出，王某某于2011年10月23日、2013年7月24日和26日分別轉(zhuǎn)賬給胡某某32萬元、5萬元、2萬元，合計(jì)39萬元；2015年9月20日交付胡某某承兌匯票20萬元，代胡某某付王守平80萬元；2011年代胡某某向潘發(fā)軍轉(zhuǎn)賬215萬元工程款；代胡某某向甘志軍轉(zhuǎn)賬10萬元工資、向陳先容轉(zhuǎn)賬10萬元、向秦昌華轉(zhuǎn)賬30萬元、向何文龍轉(zhuǎn)賬10萬元，合計(jì)代付60萬元；故認(rèn)為相抵后胡某某欠王某某11萬元。
上述事實(shí)，有原告胡某某提供的全部證據(jù)、被告王某某提供的全部證據(jù)、本院所做調(diào)查筆錄，對賬筆錄，庭審筆錄等，在卷佐證。

本院認(rèn)為：1、重慶斌鑫公司在新疆宜化公司承接工程后將其中的裝修工程內(nèi)部分包給被告王某某，并通過原告胡某某向王某某支付工程款，重慶斌鑫公司與王某某之間系建設(shè)工程分包合同關(guān)系,該分包合同因王某某沒有施工資質(zhì)而無效。根據(jù)司法解釋規(guī)定，合同雖然無效，但工程竣工驗(yàn)收合格的，可以按照合同約定或者結(jié)算價(jià)款支付工程價(jià)款。新疆宜化公司超付裝修項(xiàng)目工程款并在結(jié)算后將其超付的部分抵扣其應(yīng)付重慶斌鑫公司其他項(xiàng)目工程款，且重慶斌鑫公司通過胡某某亦向王某某超付工程款后，重慶斌鑫公司有權(quán)向王某某主張返還超付的工程款。2018年4月重慶斌鑫公司將對王某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡某某，應(yīng)及時(shí)向王某某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在通知到達(dá)王某某后對王某某發(fā)生效力。2015年9月10日王某某給胡某某個(gè)人出具《欠條》時(shí)胡某某尚未取得重慶斌鑫公司對王某某的債權(quán)，該《欠條》不能作為本案認(rèn)定債權(quán)的依據(jù)。胡某某起訴時(shí)雖未取得重慶斌鑫公司對王某某的債權(quán)，但在本案訴訟中該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)送達(dá)王某某，且胡某某與王某某均同意核對往來賬目，為減少當(dāng)事人訴累，本案對雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)糾紛進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查并無不當(dāng)。本案雖然存在建設(shè)施工分包合同無效、超付工程款不當(dāng)?shù)美颠€、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等多重法律關(guān)系，但基礎(chǔ)法律關(guān)系是裝修合同，本案受案時(shí)以基礎(chǔ)法律關(guān)系確定案由并無不可；但在庭審中原告變更了訴訟請求及事實(shí)和理由，根據(jù)該變更，本案案由亦應(yīng)變更為不當(dāng)?shù)美m紛。
2、胡某某受讓重慶斌鑫公司對王某某的債權(quán)后，其有權(quán)向王某某、胡某某夫婦主張權(quán)利。根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證意見及對賬情況，胡某某向王某某、胡某某付款中雙方無爭議的款項(xiàng)為：轉(zhuǎn)賬1228.6萬元、存現(xiàn)25萬元，合計(jì)1253.6萬元。對于有爭議的部分，胡某某提供的二份《借款單》及2011年9月20日的《領(lǐng)款單》，載明的數(shù)額及時(shí)間與胡某某向王某某和胡某某轉(zhuǎn)賬的銀行流水明細(xì)上載明的數(shù)額及時(shí)間無法對應(yīng)，與胡某某陳述系支付現(xiàn)金的意見相一致，且該證據(jù)為王某某本人簽字確認(rèn)，王某某予以否認(rèn)但未提供證據(jù)證實(shí)，因此應(yīng)將該三筆款項(xiàng)10萬元、15萬元、10萬元合計(jì)35萬元計(jì)入胡某某向王某某支付款項(xiàng)。關(guān)于2011年10月23日的《領(lǐng)款單》轉(zhuǎn)賬的79萬元，因《領(lǐng)款單》上所寫五次轉(zhuǎn)款的數(shù)額明細(xì)與2011年胡某某通過新疆賬戶轉(zhuǎn)入胡某某賬戶的時(shí)間和數(shù)額一一對應(yīng)，該款應(yīng)為轉(zhuǎn)入胡某某賬戶的79萬元，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算。關(guān)于欠材料款20萬元的條據(jù)，為王某某本人所寫，應(yīng)計(jì)入胡某某向王某某已經(jīng)支付的款項(xiàng)。故胡某某提供的證據(jù)能夠證明其實(shí)際向王某某、胡某某付款數(shù)額為：1253.6萬元+35萬元+20萬元=1308.6萬元。
3、關(guān)于胡某某是否向王某某、胡某某超付款項(xiàng)問題。王某某完成的裝修項(xiàng)目結(jié)算金額為8856459元，王某某向胡某某轉(zhuǎn)賬39萬元、交付承兌匯票20萬元、代付王守平80萬元，雙方均無異議；王某某代胡某某向潘發(fā)軍轉(zhuǎn)款215萬元，有本院所做調(diào)查筆錄為證，應(yīng)予認(rèn)定。王某某所稱代付胡某某向甘志軍轉(zhuǎn)賬10萬元工資、向陳先容轉(zhuǎn)賬10萬元、向秦昌華轉(zhuǎn)賬30萬元、向何文龍轉(zhuǎn)賬10萬元，合計(jì)代付60萬元，因僅有王某某的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，無其他證據(jù)佐證，不能證明系代胡某某所付，王某某的陳述不能采信。故胡某某實(shí)際應(yīng)該支付給王某某、胡某某的款項(xiàng)為：8856459元+39萬元+20萬元+80萬元+215萬元=12396459元。胡某某實(shí)際超付款項(xiàng)為13086000元-12396459元=689541元。胡某某在本案審理中與王某某、胡某某核對賬戶后變更的訴訟請求，核對賬目后才能確認(rèn)其超額支付數(shù)額，其主張自起訴之日起計(jì)算利息的請求與事實(shí)不符，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第二百七十二條第三款、第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、胡某某在判決生效后十日內(nèi)，向原告胡某某返還超付款項(xiàng)689541元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7401元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2739元，由被告王某某、胡某某負(fù)擔(dān)4662元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 寧曉云

書記員： 劉立莉