原告：胡興德，男，生于1961年7月15日，漢族，住陜西省寧強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：王濤，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，生于1975年3月27日，漢族，住陜西省寧強(qiáng)縣。
被告：燕紅某，女，生于1978年1月2日，漢族，住陜西省寧強(qiáng)縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。（以下簡稱保險公司）
委托訴訟代理人：李彩霞，系該公司理賠部法務(wù)。

原告胡興德與被告黃某某、燕紅某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡興德及其委托訴訟代理人王濤、被告黃某某、燕紅某、保險公司委托訴訟代理人李彩霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡興德向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及摩托車損失共計233604.12元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月11日12時15分，原告駕駛二輪摩托車由七里壩向南門方向行駛，在行駛至金家坪環(huán)島處，與由寧強(qiáng)縣天津中學(xué)向南門方向行駛的黃某某駕駛陜FYH2**號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告被被告黃某某送寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院救治，診斷為“1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突撕脫性骨折；3、右處踝骨折；4、額部皮膚挫裂傷；5、多發(fā)性軟組織挫擦傷”。住院治療28天。2017年6月23日，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告黃某某違反道交法規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2017年12月12日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告被評定為八級、十級殘疾等。此后的一段時間內(nèi)，原告右踝骨關(guān)節(jié)腫脹明顯、左臂骨不連，恢復(fù)緩慢，直到二次手術(shù)后逐漸好轉(zhuǎn)。綜上，被告黃某某違規(guī)駕駛機(jī)動車，致原告受傷，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告燕紅某系陜FYH2**號小型普通客車所有人，應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。被告保險公司系陜FYH2**號小型普通客車的保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某辯稱：對交通事故的發(fā)生、原因及過錯責(zé)任分析沒有異議，涉案車輛在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，所以應(yīng)先由保險公司予以賠償。被告已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)40193.52元，票據(jù)都有，應(yīng)該返還。被告的車輛損失1560元，原告應(yīng)該賠償，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告燕紅某辯稱：與被告黃某某的答辯意見一致。
被告保險公司辯稱：對本次事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，陜FYH2**號車輛在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險50萬元且不計免賠，被保險人為燕紅某，公司只認(rèn)可被保險人，要求核實車輛行駛證及肇事司機(jī)駕駛證的真實有效性，在證件真實有效的情況下公司愿意在交強(qiáng)險與商業(yè)險保險限額內(nèi)賠付。原告的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用計算標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算。本案原告是次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分要求按70%的責(zé)任進(jìn)行賠償。本次事故公司前期已預(yù)支付了1萬元，要求扣減，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月11日12時15分，被告黃某某駕駛登記在被告燕紅某名下的陜FYH2**號小型普通客車由寧強(qiáng)縣天津高級中學(xué)向縣城南門方向行駛，行駛至金家坪環(huán)島處，與原告胡興德駕駛的二輪摩托車（由縣城七里壩向南門方向行駛）發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后原告被送往寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院救治，經(jīng)診斷:“1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突撕脫性骨折；3、右處踝骨折；4、額部皮膚挫裂傷；5、多發(fā)性軟組織挫擦傷”，住院治療28天。2017年6月23日寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊對本次事故作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2017年12月12日，原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評定為八級、十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)1.2萬元，住院時間30天；其誤工期評定為180天、護(hù)理期評定為60日、營養(yǎng)期為90日，原告支付鑒定費(fèi)2280元。2018年5月28日，原告胡興德為取出骨折處內(nèi)固定裝置，在寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院住院治療14天。2019年1月24日，被告保險公司對原告評定的八級傷殘?zhí)岢霎愖h，申請對原告該處傷殘等級重新進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院審查后，對被告保險公司的申請予以準(zhǔn)許，并向漢中市中級人民法院出具了委托鑒定函。2019年3月14日，漢中市中級人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行鑒定，2019年5月8日陜西正義司法鑒定中心作出鑒定意見：1、胡興德左腕關(guān)節(jié)損傷屬九級傷殘；2、胡興德右外踝粉碎性骨折屬十級傷殘，被告保險公司支付鑒定費(fèi)1808元。
另查明，原告胡興德系寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處東門村村民，在其承包土地被征收后，2019年3月25日寧強(qiáng)縣人力資源和社會保障局文件批復(fù)原告享受被征地農(nóng)民社會保障待遇。
被告黃某某所駕駛的陜FYH2**號小型普通客車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險50萬元，且不計免賠。本次事故發(fā)生時，尚在保險期限內(nèi)；被告黃某某在原告治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)37313.52元（含被告保險公司墊付的1萬元醫(yī)藥費(fèi)、原告墊付的3000元），購買輪椅費(fèi)用380元，給原告借支了2500元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交的身份證復(fù)印件，被告黃某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，陜FYH2**號小型普通客車機(jī)動車行駛證復(fù)印件，機(jī)動車輛保險單復(fù)印件，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊寧公交認(rèn)字[2017]第180號《道路交通事故認(rèn)定書》，寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院診斷證明、病歷及門診發(fā)票，寧強(qiáng)縣中醫(yī)醫(yī)院門診發(fā)票，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1543號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)票據(jù)，寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處東門村村委會《證明》，寧強(qiáng)縣人力資源和社會保障局寧人社發(fā)[2019]27號《關(guān)于同意漢源街道辦事處東門村一、二、三、四組享受被征收地農(nóng)民社會保障待遇批復(fù)》；被告黃某某提交的預(yù)交費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告收條3份；被告保險公司提交的快錢付款憑證，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒[2019]臨鑒字第1035號司法《鑒定意見書》和鑒定費(fèi)票據(jù)，以及庭審記錄等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，予以采信。
一、原告胡興德的醫(yī)藥費(fèi)39065.74元（含被告保險公司墊付的1萬元、被告黃某某墊付的24313.52元）、醫(yī)療輔助器械380元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助1260元，營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7040元、誤工費(fèi)14400元、交通費(fèi)574.5元、殘疾賠償金139939.8元、精神撫慰金3000元、車輛損失690元，合計214150.04元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120690元。超出交強(qiáng)險限額的93460.04元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)向原告賠償65422.03元，剩余損失由原告自行負(fù)擔(dān)；
二、原告胡興德支付的鑒定費(fèi)2280元，原告自行承擔(dān)684元，由被告黃某某向原告賠償1596元；被告保險公司支付鑒定費(fèi)1808元，由原告承擔(dān)。
以上二項確定的給付義務(wù)，其中被告中華聯(lián)合保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)共計向原告胡興德賠償186112.03元，扣除已在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付的1萬元醫(yī)藥費(fèi)，實際應(yīng)賠償原告176112.03元；被告黃某某賠償原告1596元，扣除黃某某先前墊付的醫(yī)藥費(fèi)24313.52元、醫(yī)療輔助器械380元和向原告支付的現(xiàn)金2500元，以及由原告向其賠償?shù)?000元車輛損失，原告應(yīng)退還黃某某26597.52元（限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
本判決生效后，義務(wù)人如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由原告胡興德負(fù)擔(dān)825元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向陜西省漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人向人民法院申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對本次交通事故事實及交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。
庭審中，被告方對原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元以及雙方確認(rèn)的精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)用6000元（因左橈骨內(nèi)固定取出術(shù)已做，該費(fèi)用系右踝骨內(nèi)固定取出術(shù)）、鑒定費(fèi)2280元、重新鑒定費(fèi)1808元、車損690元無異議，本院予以支持。被告黃某某、燕紅某、保險公司對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)1759.65元、營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)、殘疾賠償金提出異議，經(jīng)本院審查并結(jié)合雙方的舉證、質(zhì)證意見和受訴地法院實際狀況，對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)保護(hù)1752.22元（寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院1473.52元，寧強(qiáng)縣中醫(yī)醫(yī)院278.7元）、營養(yǎng)費(fèi)保護(hù)1800元（90日×20元日）、護(hù)理費(fèi)保護(hù)7040元（88日×80元日）、誤工費(fèi)保護(hù)14400元（180日×80元日）、交通費(fèi)574.5元（原告鑒定3人2次往返漢中420元，重新鑒定154.5元），因雙方當(dāng)事人對原告主張的殘疾賠償金139939.8元（該費(fèi)用是按重新鑒定的傷殘等級計算）爭議過大，經(jīng)原告對其主張補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合原告生活、居住情況以及承包土地被征收后享受社會保障待遇的文件，原告雖系農(nóng)村戶籍，其土地被征后，主要以在城鎮(zhèn)從業(yè)的收入作為其主要生活來源，本院對其主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的訴訟請求予以支持。
被告保險公司對被告黃某某在其支付的醫(yī)藥費(fèi)37313.52元中有金額為181.43元（寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院）及64元（濟(jì)生堂大藥房）的票據(jù)，以及購買輪椅費(fèi)用380元提出異議，認(rèn)為以上票據(jù)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可，以上票據(jù)經(jīng)本院審查，此三筆費(fèi)用系正當(dāng)、合理支出，本院予以保護(hù)。
因被告黃某某所駕駛的陜FYH2**號小型普通客車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，所以被告保險公司在本案中應(yīng)承擔(dān)以上險種的保險賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告保險公司抗辯超出交強(qiáng)險部分（即商業(yè)三責(zé)險）應(yīng)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院結(jié)合本案事實及事故責(zé)任認(rèn)定，對其在商業(yè)三責(zé)險部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任的抗辯理由予以支持，故被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告黃某某請求原告賠償其車輛損失1560元，經(jīng)本院當(dāng)庭審向雙方釋明后，原告認(rèn)可被告黃某某1000元車輛損失，被告黃某某同意原告意見，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 梅興學(xué)

書記員： 萬秀蓉