胡某某
張雪（通城縣中心法律服務(wù)所）
黎某某
吳四國(guó)（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人張雪，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告黎某某。
委托代理人吳四國(guó)，湖北泰元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告胡某某訴被告黎某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，于2014年12月30日、2015年6月3日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張雪到庭參加了訴訟，被告的委托代理人吳四國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，經(jīng)法庭調(diào)查，法庭辯論，本院查明事實(shí)如下:
本院認(rèn)為，本案原告胡某某運(yùn)用自己的生產(chǎn)工具，與被告約定350元至400元一米計(jì)算挖井的報(bào)酬，根據(jù)被告的要求憑借自己的技術(shù)提供勞動(dòng)成果獲得相關(guān)報(bào)酬，原、被告之間形成明顯的承攬法律關(guān)系。原告胡某某在為被告黎某某挖水井過(guò)程中發(fā)生事故，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告存在選任不當(dāng)和指示錯(cuò)誤的責(zé)任，原告實(shí)際已經(jīng)造成較大損失，若不對(duì)原告的損失進(jìn)行補(bǔ)償，則顯失公平。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?之規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本院酌情判決被告對(duì)原告的損失進(jìn)行一定的補(bǔ)償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告黎某某在本判決生效十五日內(nèi)補(bǔ)償原告胡某某5萬(wàn)元。
本案受理費(fèi)4495元，由原告胡某某承擔(dān)3245元，被告黎某某承擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4495元。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，本案原告胡某某運(yùn)用自己的生產(chǎn)工具，與被告約定350元至400元一米計(jì)算挖井的報(bào)酬，根據(jù)被告的要求憑借自己的技術(shù)提供勞動(dòng)成果獲得相關(guān)報(bào)酬，原、被告之間形成明顯的承攬法律關(guān)系。原告胡某某在為被告黎某某挖水井過(guò)程中發(fā)生事故，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告存在選任不當(dāng)和指示錯(cuò)誤的責(zé)任，原告實(shí)際已經(jīng)造成較大損失，若不對(duì)原告的損失進(jìn)行補(bǔ)償，則顯失公平。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?之規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本院酌情判決被告對(duì)原告的損失進(jìn)行一定的補(bǔ)償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告黎某某在本判決生效十五日內(nèi)補(bǔ)償原告胡某某5萬(wàn)元。
本案受理費(fèi)4495元，由原告胡某某承擔(dān)3245元，被告黎某某承擔(dān)1250元。

審判長(zhǎng)：汪濤

書(shū)記員：文昌松