胡某某
王玉花
婁志強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
朱某某
文某
黃增會(huì)（容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司
王江永（容城縣容和法律服務(wù)所）

原告胡某某（系胡猛之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣定興鎮(zhèn)兩合莊村二區(qū)191號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
原告王玉花（系胡猛之母）。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告文某。
二
被告
委托代理人黃增會(huì)，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司，住所地:河北省容城縣南大街28號(hào)。
法定代表人張三水，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王江永，容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
原告胡某某、王玉花與被告朱某某、文某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司（以下簡(jiǎn)稱容城人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、王玉花的委托代理人婁志強(qiáng)、被告朱某某、文某的委托代理人黃增會(huì)、人保容城支公司的委托代理人王江永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車與胡猛駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，雙方分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，二原告主張的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告容城人保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付二原告喪葬費(fèi)23119.5元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金56880.5元，共計(jì)110000元；不足部分按照責(zé)任比例由被告容城人保在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，為（203720元-56880.5元＋54987元＋1000元）×50%=101413.25元，上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)限額，故被告朱某某、文某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告文某向原告方支付的20000元賠償款應(yīng)由二原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、王玉花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)211413.25元。
二、原告胡某某、王玉花于本判決生效后十日內(nèi)返還被告文某賠償款20000元。
三、駁回原告胡某某、王玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4857元，原告胡某某、王玉花負(fù)擔(dān)486元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)4071元，被告文某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車與胡猛駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，雙方分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，二原告主張的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告容城人保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付二原告喪葬費(fèi)23119.5元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金56880.5元，共計(jì)110000元；不足部分按照責(zé)任比例由被告容城人保在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，為（203720元-56880.5元＋54987元＋1000元）×50%=101413.25元，上述費(fèi)用未超出保險(xiǎn)限額，故被告朱某某、文某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告文某向原告方支付的20000元賠償款應(yīng)由二原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、王玉花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)211413.25元。
二、原告胡某某、王玉花于本判決生效后十日內(nèi)返還被告文某賠償款20000元。
三、駁回原告胡某某、王玉花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4857元，原告胡某某、王玉花負(fù)擔(dān)486元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容城支公司負(fù)擔(dān)4071元，被告文某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>