胡某某
李某某
李繼英
李繼改
李秀權(quán)
郭杰（河北天雄律師事務(wù)所）
劉某某
劉春紅
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
東營(yíng)市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張玉清
張建忠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司
李永剛（山東東勝律師事務(wù)所）
李娜（山東東勝律師事務(wù)所）
潭章建
趙永林
章志峰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司
天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
趙書(shū)義
任書(shū)蘭
趙文濤
趙紫陽(yáng)
趙紫璐
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告胡某某。系李風(fēng)印妻子。
原告李某某。系李風(fēng)印長(zhǎng)。
原告李繼英。系李風(fēng)印次。
原告李繼改。系李風(fēng)印三。
原告李秀權(quán)，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第一支隊(duì)十三中隊(duì)?wèi)?zhàn)士。系李風(fēng)印長(zhǎng)子。
五
原告
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉春紅，系劉某某姐姐。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告東營(yíng)市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人賈廣軍，該公司經(jīng)理。
地址:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路260號(hào)。
被告張玉清。
委托代理人張建忠。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司。
負(fù)責(zé)人顧征海，該公司經(jīng)理。
地址:山東省東營(yíng)市墾利縣新興路8-2號(hào)。
委托代理人李永剛，山東東勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人李娜，山東東勝律師事務(wù)所律師。
被告潭章建。
被告趙永林。
二
被告
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人房長(zhǎng)友，該公司經(jīng)理。
地址:館陶縣北環(huán)路加油站。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)。
負(fù)責(zé)人潘新峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告趙書(shū)義。系趙俊飛父親。
被告任書(shū)蘭。系趙俊飛母親。
被告趙文濤。系趙俊飛妻子。
被告趙紫陽(yáng)。系趙俊飛兒子。
法定代理人趙文濤，系趙紫陽(yáng)母親。
被告趙紫璐。系趙俊飛兒。
法定代理人趙文濤，系趙紫璐母親。
五
被告
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告胡某某、李某某、李繼英、李繼改、李秀權(quán)訴被告劉某某、東營(yíng)市德某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下稱德某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司（以下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）、張玉清、潭章建、趙永林、河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司（以下稱偉凱公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下稱天安保險(xiǎn)）、趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某、李某某、李繼英、李繼改、李秀權(quán)的委托代理人郭杰，被告劉某某的委托代理人梁海燕，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李永剛、李娜，被告張玉清的委托代理人張建忠，被告潭章建、趙永林的委托代理人章志峰，被告天安保險(xiǎn)的委托代理人韓秋申，被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐的委托代理人任玉焱到庭參加了訴訟，被告德某公司和被告?zhèn)P公司經(jīng)本院傳票依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，各被告雖對(duì)居住證明及勞動(dòng)合同書(shū)及工資發(fā)放證明提出異議，但其并未提供相反證據(jù)予以反駁，該兩組證據(jù)可以證實(shí)李鳳印生前居住在城鎮(zhèn)且其主要生活來(lái)源來(lái)自于城鎮(zhèn)。故李風(fēng)印的死亡賠償金為20543×15=308145元，喪葬費(fèi)39542÷2=19771元，醫(yī)療費(fèi)850元，處理喪葬人員誤工費(fèi)按3人3天計(jì)為52×3×3=468元，被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)為5364×18÷5=19310.4元，關(guān)于精神撫慰金，由于本案已涉及到刑事犯罪，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，關(guān)于水晶棺、運(yùn)尸費(fèi)和交通費(fèi)，該幾項(xiàng)費(fèi)用已包含在死亡賠償金項(xiàng)內(nèi)，不另行計(jì)算，以上各項(xiàng)損失共計(jì)342244.4元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小按比例進(jìn)行承擔(dān)，結(jié)合本案及本次交通事故所涉及的其他幾個(gè)案件的實(shí)際情況，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張玉清和被告德某公司連帶賠償，由被告天安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按15%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告趙永林和被告?zhèn)P公司連帶賠償，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失的15%由被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的醫(yī)療費(fèi)60元。
二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的醫(yī)療費(fèi)30元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)39200元
四、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)19600元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)193557元。
六、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)43448.16元。
七、被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)43448.16元。
八、被告張玉清和被告德某公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)9201.08元。
九、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7867元，由原告負(fù)擔(dān)1577元，由被告張玉清負(fù)擔(dān)4403元，由被告趙永林負(fù)擔(dān)943.5元，被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐共同負(fù)擔(dān)943.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，各被告雖對(duì)居住證明及勞動(dòng)合同書(shū)及工資發(fā)放證明提出異議，但其并未提供相反證據(jù)予以反駁，該兩組證據(jù)可以證實(shí)李鳳印生前居住在城鎮(zhèn)且其主要生活來(lái)源來(lái)自于城鎮(zhèn)。故李風(fēng)印的死亡賠償金為20543×15=308145元，喪葬費(fèi)39542÷2=19771元，醫(yī)療費(fèi)850元，處理喪葬人員誤工費(fèi)按3人3天計(jì)為52×3×3=468元，被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)為5364×18÷5=19310.4元，關(guān)于精神撫慰金，由于本案已涉及到刑事犯罪，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持，關(guān)于水晶棺、運(yùn)尸費(fèi)和交通費(fèi)，該幾項(xiàng)費(fèi)用已包含在死亡賠償金項(xiàng)內(nèi)，不另行計(jì)算，以上各項(xiàng)損失共計(jì)342244.4元。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小按比例進(jìn)行承擔(dān)，結(jié)合本案及本次交通事故所涉及的其他幾個(gè)案件的實(shí)際情況，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告張玉清和被告德某公司連帶賠償，由被告天安保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按15%負(fù)擔(dān)，不足部分由被告趙永林和被告?zhèn)P公司連帶賠償，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分的原告其他損失的15%由被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的醫(yī)療費(fèi)60元。
二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的醫(yī)療費(fèi)30元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)39200元
四、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)19600元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)193557元。
六、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)43448.16元。
七、被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承趙俊飛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)43448.16元。
八、被告張玉清和被告德某公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償五原告關(guān)于李風(fēng)印的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)等共計(jì)9201.08元。
九、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7867元，由原告負(fù)擔(dān)1577元，由被告張玉清負(fù)擔(dān)4403元，由被告趙永林負(fù)擔(dān)943.5元，被告趙書(shū)義、任書(shū)蘭、趙文濤、趙紫陽(yáng)、趙紫璐共同負(fù)擔(dān)943.5元。

審判長(zhǎng)：李海亮
審判員：郭順元
審判員：龐圣平

書(shū)記員：逯相前