原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。原告：魯姣鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黃石市。原告：魯細(xì)鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。原告：魯紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。原告：魯子劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。原告：魯伍劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。原告：魯六劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。七原告共同委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。被告：馮春連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住大冶市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市華新路2號。法定代表人張旭明，該公司經(jīng)理。委托代理人孫重陽、金麗莎，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失共計320678.90元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月24日，被告曹某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車由鐵山方向往下陸方向行駛，行至黃石市東方大道管山社區(qū)路段時，與對向由魯有映騎行的自行車相撞，致兩車受損，魯有映受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效于2017年11月27日死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某和受害人魯有映負(fù)事故的同等責(zé)任。此外，鄂Ｂ×××××號小型客車所有人為被告馮春蓮，該車在平安財保黃石支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。后原、被告雙方就賠償達(dá)不成一致意見，為此發(fā)生糾紛。被告曹某辯稱，事實屬實，但是部分有異議。被告平安財保黃石支公司辯稱，1、保險公司不承擔(dān)間接損失；2、非醫(yī)保用藥扣除10%；3、本案同等責(zé)任，保險公司根據(jù)投保人之間的投保合同承擔(dān)不超過50%的責(zé)任；4、原告訴請部分過高，應(yīng)依法核定。被告馮春蓮未向本院提交任何答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提交的工資證明，因其未提交勞動合同、工資表等證據(jù)予以佐證，不足以證實其工作情況，故本院依法不予采信；對其提交的營業(yè)執(zhí)照和收入證明，因其未提供收入減少的證據(jù)以及工資明細(xì)，不足以證實原告的誤工損失，故本院依法不予采信；對其提交的贍養(yǎng)證明，證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容真實，故本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2017年11月24日9時許，被告曹某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車由鐵山方向往下陸方向行駛，行至黃石市東方大道管山社區(qū)路段時，與對向由魯有映騎行的自行車相撞，致兩車受損，魯有映受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效于2017年11月27日死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某和受害人魯有映負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，受害人魯有映被送往黃石市第五醫(yī)院救治，共住院3天，用去醫(yī)療費53802.30元，長期醫(yī)囑為：留陪二人，后因救治無效于2017年11月27日死亡。原、被告就賠償問題達(dá)不成一致意見。為此雙方發(fā)生糾紛。另查明，1、受害人魯有映系羅家橋街辦失地農(nóng)民，出生于1947年10月1日；2、原告胡某某系受害人魯有映的母親，出生于1933年7月1日，戶籍地為XX市XX灣XX號，生育有六個子女；3、被告馮春蓮是肇事車輛的登記車主，被告曹某與其系車輛借用關(guān)系；4、被告曹某為受害人魯有映墊付醫(yī)藥費93802.30元；5、鄂Ｂ×××××號車輛在平安財保黃石支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間自2017年3月25日起至2018年3月24日止；6、被告平安財保黃石支公司為受害人魯有映墊付醫(yī)藥費10000元。
原告胡某某、魯姣鳳、魯細(xì)鳳、魯紅霞、魯子劍、魯伍劍、魯六劍訴被告曹某、馮春連、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財保黃石支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、魯姣鳳、魯細(xì)鳳、魯紅霞、魯子劍、魯伍劍、魯六劍的委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告曹某、平安財保黃石支公司的委托訴訟代理人金麗莎到庭參加訴訟，被告馮春蓮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，本案中，被告曹某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車，與受害人魯有映發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某和受害人魯有映負(fù)事故的同等責(zé)任。因本案系機(jī)動車與行人間發(fā)生交通事故，故本院依法判定被告曹某承擔(dān)60%的責(zé)任，對原告提出由被告曹某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。2、對原告提出由被告馮春蓮承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因被告曹某與被告馮春蓮系車輛借用關(guān)系，且原告未提供任何證據(jù)證實被告馮春蓮在借車過程中存在過錯，故對該訴訟請求，本院依法不予支持。3、肇事車輛鄂Ｂ×××××號車在平安財保黃石支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，對原告的損失，首先應(yīng)由平安財保黃石支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分應(yīng)由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償。4、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，本院對原告提出的賠償項目確認(rèn)如下：（1）、醫(yī)藥費53802.30元（51802.84元+1999.46元）；（2）、住院伙食補(bǔ)助費240元（80元／天×3天）；（3）、護(hù)理費，因原告未提供護(hù)理人員工資情況，故參照2018年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為578.86元（35214元／年÷365天×3天×2人）；（4）、死亡賠償金，因其提供證據(jù)證明受害人魯有映系失地農(nóng)民，故死亡賠償金為318890元（31889元/年×10年）；（5）、喪葬費，按照2017年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，喪葬費為27951.50元（55903元/年÷2）；（6）、被扶養(yǎng)人生活費17730元（21276元/年×5年÷6人）；（7）、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為30000元；（8）、考慮到交通費是必要、合理的支出費用，本院酌情認(rèn)定為100元；（9）、處理喪失人員誤工費，因原告提供證據(jù)不足以證實處理喪失人員誤工費情況，故參照2018年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，費用為578.86元（35214元／年÷365天×3天×2人）。在本案中，按照本院依法確認(rèn)的上述費用中共計449871.52元，平安財保黃石支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。因本次交通事故受害人魯有映的醫(yī)藥費用為53802.30元，故平安財保黃石支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償110000元（護(hù)理費578.86元、喪葬費27951.50元、被扶養(yǎng)人生活費17730元、精神撫慰金30000元、交通費100元、處理喪失人員誤工費578.86元、死亡賠償金中的33060.78元）。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分合計329871.52元（醫(yī)藥費43802.30元、住院伙食補(bǔ)助費240元、死亡賠償金中的285829.22）應(yīng)按照商業(yè)第三者險保險合同辦理。按照本案商業(yè)第三者險保險條款的約定，保險車輛負(fù)事故60%的責(zé)任。故平安財保黃石支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)應(yīng)向原告支付賠款197922.91元（329871.52元×60%）。綜合上述賠償款項，平安財保黃石支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)向原告賠償317922.91元（10000元+110000元+197922.91元），該款項本應(yīng)由保險公司向原告支付，但因保險公司已墊付10000元醫(yī)藥費，被告曹某已支付93802.30元。因此，對被告曹某墊付的93802.30元應(yīng)從保險公司向原告支付的賠償款中扣除并返還給被告曹某。保險公司實際向原告賠償人民幣214120.61元（317922.91元-10000元-93802.30元）。綜合上述賠償款項，平安財保黃石支公司應(yīng)向原告賠付人民幣214120.61元，向被告曹某支付人民幣93802.30元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司向原告胡某某、魯姣鳳、魯細(xì)鳳、魯紅霞、魯子劍、魯伍劍、魯六劍賠償人民幣214120.61元，向被告曹某支付人民幣93802.30元。均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取3055元，由原告胡某某、魯姣鳳、魯細(xì)鳳、魯紅霞、魯子劍、魯伍劍、魯六劍負(fù)擔(dān)1222元（已交納），被告曹某負(fù)擔(dān)1833元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。