原告：胡某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳立彬（系原告胡某民的女婿），住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)清福街柴空小區(qū)5棟5單元504室。
被告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。

原告胡某民與被告孫某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某民的委托訴訟代理人吳立彬，被告孫某某的委托訴訟代理人潘龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告孫某某給付磚款本金305260元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2012年5月25日至實(shí)際給付日止）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年5月25日，被告孫某某向原告胡某民出具金額305260元的欠據(jù)，此款被告至今未給付原告。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告胡某民要求被告孫某某給付磚款本金305260元的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……”。本案中，原、被告達(dá)成的口頭買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。庭審中，被告認(rèn)可尚欠原告磚款305260元，被告應(yīng)當(dāng)履行給付磚款的義務(wù)。故原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告胡某民要求被告孫某某給付利息（以305260元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2012年5月25日起至實(shí)際給付日止）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失……”，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案中，2012年5月25日，被告給原告出具金額305260元的欠據(jù)，被告至今尚欠原告上述磚款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張自2012年5月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告胡某民要求被告孫某某給付磚款本金305260元及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某民磚
款本金305260元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2012年5月25日起至判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5879元，減半收取計(jì)2939.50元，由被告孫
春英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳慧媛

書(shū)記員：朱婧