胡某某
龍云飛代理權(quán)限特別授權(quán)
王某某
尹?。ê鄙褶r(nóng)律師事務(wù)所）
陳某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
夏發(fā)濤（湖北思壯律師事務(wù)所）
劉新（湖北思壯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人龍云飛。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某某，司機。
被告陳某某。
二被告的委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財保北京分公司）。住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東冀9層901房間。
負責人劉寶新，總經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤、劉新，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財保隨州分公司）。住所地:隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某與被告王某某、陳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人龍云飛、被告王某某、陳某某的委托代理人尹俊、被告太平財保北京分公司的委托代理人夏發(fā)濤、劉新、被告人民財保隨州分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛鄂S×××××號小轎車，未遵行右則通行與原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。公安交警部門認定被告王某某負此次事故的同等責任，原告胡某某負此次事故的同等責任，符合事故發(fā)生時的實際情況，本院予以采信并作為本案民事責任劃分的依據(jù)，被告王某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。本案肇事車輛在被告太平財保北京分公司和被告財保隨州分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故損失賠償應(yīng)由被告太平財保北京分公司在交強險范圍先行支付，不足部分再由被告財保隨州分公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失98447元（其中在交強險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費10000元（8759元＋1241元（后續(xù)治療費8000元-6759元）】、傷殘賠償金45812元、誤工費19759元、護理費6502元、被扶養(yǎng)人生活費12874元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）。被告陳某某先行支付的6000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失住院伙食補助費1100元、鑒定費1650元、后續(xù)治療費6759元（8000元-1241元），共計9509元的50%即4754.5元
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某駕駛鄂S×××××號小轎車，未遵行右則通行與原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。公安交警部門認定被告王某某負此次事故的同等責任，原告胡某某負此次事故的同等責任，符合事故發(fā)生時的實際情況，本院予以采信并作為本案民事責任劃分的依據(jù)，被告王某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。本案肇事車輛在被告太平財保北京分公司和被告財保隨州分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故損失賠償應(yīng)由被告太平財保北京分公司在交強險范圍先行支付，不足部分再由被告財保隨州分公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失98447元（其中在交強險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費10000元（8759元＋1241元（后續(xù)治療費8000元-6759元）】、傷殘賠償金45812元、誤工費19759元、護理費6502元、被扶養(yǎng)人生活費12874元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）。被告陳某某先行支付的6000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失住院伙食補助費1100元、鑒定費1650元、后續(xù)治療費6759元（8000元-1241元），共計9509元的50%即4754.5元
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200元，由被告王某某負擔。

審判長：陳正彬

書記員：黃運濤