胡某某
龍?jiān)骑w代理權(quán)限特別授權(quán)
王某某
尹?。ê鄙褶r(nóng)律師事務(wù)所）
陳某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
夏發(fā)濤（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
劉新（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人龍?jiān)骑w。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某某，司機(jī)。
被告陳某某。
二被告的委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保北京分公司）。住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東冀9層901房間。
負(fù)責(zé)人劉寶新，總經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤、劉新，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保隨州分公司）。住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某與被告王某某、陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人龍?jiān)骑w、被告王某某、陳某某的委托代理人尹俊、被告太平財(cái)保北京分公司的委托代理人夏發(fā)濤、劉新、被告人民財(cái)保隨州分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛鄂S×××××號(hào)小轎車(chē)，未遵行右則通行與原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，符合事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，本院予以采信并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)，被告王某某應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)保北京分公司和被告財(cái)保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故損失賠償應(yīng)由被告太平財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先行支付，不足部分再由被告財(cái)保隨州分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失98447元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元（8759元＋1241元（后續(xù)治療費(fèi)8000元-6759元）】、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)19759元、護(hù)理費(fèi)6502元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12874元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）。被告陳某某先行支付的6000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)6759元（8000元-1241元），共計(jì)9509元的50%即4754.5元
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛鄂S×××××號(hào)小轎車(chē)，未遵行右則通行與原告胡某某發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告胡某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，符合事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，本院予以采信并作為本案民事責(zé)任劃分的依據(jù)，被告王某某應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)保北京分公司和被告財(cái)保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故損失賠償應(yīng)由被告太平財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先行支付，不足部分再由被告財(cái)保隨州分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失98447元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元（8759元＋1241元（后續(xù)治療費(fèi)8000元-6759元）】、傷殘賠償金45812元、誤工費(fèi)19759元、護(hù)理費(fèi)6502元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12874元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）。被告陳某某先行支付的6000元在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1650元、后續(xù)治療費(fèi)6759元（8000元-1241元），共計(jì)9509元的50%即4754.5元
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳正彬

書(shū)記員：黃運(yùn)濤