胡某某
張超（湖北海舟律師事務所）
袁某某
舒立焱（湖北自成律師事務所）
梅某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
祝敏勝

原告胡某某。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務所律師，代理權限:一般授權代理。
被告袁某某。系鄂L3A220號轎車的駕駛員。
被告梅某某。系鄂L3A220號轎車的登記車主。
兩被告的委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務所律師，代理權限:一般授權代理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險咸寧支公司）
負責人竇天翼，中華聯(lián)合財險咸寧支公司經理。
委托代理人祝敏勝，代理權限:特別授權代理。
原告胡某某與被告袁某某、梅某某、中華聯(lián)合財險咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次事故作出的咸公交字（2013）第532號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應負此次事故的全部責任。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結合相關規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
1、醫(yī)療費35837.10元。根據原、被告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費12000元。根據原告提交的鑒定結論確定。
3、住院伙食補助費按50元／天計算，即50元／天×25天＝1250元。
4、營養(yǎng)費，按15元／天計算為15元／天×25天=375元。
5、護理費6412元。因原告未提交證據證明護理人員的收入狀況，本院按服務行業(yè)26008元／年的標準計算為26008元／年÷365天×90天=6412元。
6、誤工費，原告提交證據證明其2013年9月工資為3682元，同年10月、11月工資為3472元，原告訴求以月工資收入為3472元計算，本院予以認可，故其誤工費結合鑒定結論（休息150天）計算為3472元／年×5個月=17360元。
7、殘疾賠償金45812元。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年并結合鑒定意見（十級傷殘）計算為22906元／年×20年×10%=45812元。
8、精神損害撫慰金3000元。根據本地的實際生活水平確定。
9、交通費，本院酌情認定為400元。
10、施救費、停車費240元。根據原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2640元。根據原告提交的發(fā)票確定。
以上合計125326.10元。
因鄂L×××××轎車的登記車主梅某某為該車在被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司購買了一份交強險和商業(yè)第三者責任險300000元（不計免賠），而原告的損失并未超過保險限額，故被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司應賠償原告損失125326.10元。因被告袁某某已賠償原告35264.60元，故被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償原告90061.50元，賠償被告袁某某墊付的35264.60元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某的事故損失125326.10元，扣減被告袁某某已賠償的35264.60元，余下?lián)p失90061.50元由被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償。
二、被告袁某某已賠償給原告胡某某的35264.60元由被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1398元，由被告袁某某、梅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次事故作出的咸公交字（2013）第532號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此被告袁某某應負此次事故的全部責任。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結合相關規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定:
1、醫(yī)療費35837.10元。根據原、被告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費12000元。根據原告提交的鑒定結論確定。
3、住院伙食補助費按50元／天計算，即50元／天×25天＝1250元。
4、營養(yǎng)費，按15元／天計算為15元／天×25天=375元。
5、護理費6412元。因原告未提交證據證明護理人員的收入狀況，本院按服務行業(yè)26008元／年的標準計算為26008元／年÷365天×90天=6412元。
6、誤工費，原告提交證據證明其2013年9月工資為3682元，同年10月、11月工資為3472元，原告訴求以月工資收入為3472元計算，本院予以認可，故其誤工費結合鑒定結論（休息150天）計算為3472元／年×5個月=17360元。
7、殘疾賠償金45812元。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年并結合鑒定意見（十級傷殘）計算為22906元／年×20年×10%=45812元。
8、精神損害撫慰金3000元。根據本地的實際生活水平確定。
9、交通費，本院酌情認定為400元。
10、施救費、停車費240元。根據原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2640元。根據原告提交的發(fā)票確定。
以上合計125326.10元。
因鄂L×××××轎車的登記車主梅某某為該車在被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司購買了一份交強險和商業(yè)第三者責任險300000元（不計免賠），而原告的損失并未超過保險限額，故被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司應賠償原告損失125326.10元。因被告袁某某已賠償原告35264.60元，故被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償原告90061.50元，賠償被告袁某某墊付的35264.60元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某的事故損失125326.10元，扣減被告袁某某已賠償的35264.60元，余下?lián)p失90061.50元由被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償。
二、被告袁某某已賠償給原告胡某某的35264.60元由被告中華聯(lián)合財險咸寧支公司賠償。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1398元，由被告袁某某、梅某某負擔。

審判長：周小影

書記員：張璐