原告：胡元春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隆化縣醫(yī)院退休職工，住隆化縣。
委托訴訟代理人：張仕義，河北俯察律師事務(wù)所專職律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201010729753。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省敦化市，現(xiàn)下落不明。原用。

原告胡元春與被告胡某某合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡元春及其委托訴訟代理人張仕義到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭，亦未委托代理人參加訴訟，現(xiàn)公告已逾期。本院依法對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡元春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款9.4萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告曾是隆化縣醫(yī)院大夫，被告是醫(yī)藥代表，原、被告相識(shí)。2014年12月2日，被告向原告借款9.9萬(wàn)元，經(jīng)原告多次討要，被告推脫不還。2016年3月1日，被告為原告出具借條一張。被告于2016年5月13日還原告5000元，尚欠9.4萬(wàn)元至今未還。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了被告于2016年3月1日書寫的內(nèi)附欠條的情況說(shuō)明一份，擬證明被告為原告出具欠條的原因及數(shù)額。證據(jù)所載內(nèi)容：“由于農(nóng)業(yè)銀行的10萬(wàn)元3分利息店連店打折網(wǎng)代理，由我胡某某介入乙方店連店科技股份有限公司，欠胡元春10萬(wàn)萬(wàn)，由我胡某某介入，公司錢還不上，我就把胡元春的給上，我給胡元春打個(gè)欠條欠胡元春9萬(wàn)9千元正。代理人胡某某2016年3月1日”。
被告未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的起訴陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的上述證據(jù)，能夠認(rèn)定如下事實(shí)：
被告代原告向店連店科技股份有限公司投入10萬(wàn)元，因此事系由被告介入，故其同意如公司不能返還原告的10萬(wàn)元，由其負(fù)責(zé)返還原告9.9萬(wàn)元。被告于2016年3月1日給原告出具了9.9萬(wàn)元的欠條。上述款項(xiàng)，店連店科技股份有限公司至今未還，經(jīng)原告索要，被告在訴前償還原告5000元，剩余9.4萬(wàn)元至今未還。
由被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡元春9.4萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2150元，公告費(fèi)800元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因被告與原告約定，在店連店科技股份有限公司不能返還原告投入的10萬(wàn)元時(shí)，由其代為返還9.9萬(wàn)元，原、被告之間形成了合同關(guān)系，該合同合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。店連店科技股份有限公司至今未能返還原告投入的10萬(wàn)元，被告應(yīng)依約返還原告9.9萬(wàn)元，在訴前被告已返還的5000元應(yīng)予減除，故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)此應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

審判長(zhǎng) 錢寶蓮
人民陪審員 孫靜
人民陪審員 方玉春

書記員： 張賽