原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣,
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地：公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421022881983181C。
主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號(hào)3樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050067369963N。
主要負(fù)責(zé)人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬艷紅，男，該公司員工。
被告：邊世清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣，因犯交通肇事罪判刑，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
被告：朱某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣,系死者張本兵妻子。
被告：楊齊秀,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣,系死者張本兵母親。
被告：張?jiān)娐?女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遠(yuǎn)安縣,系死者張本兵女兒。
法定代理人：朱某，張?jiān)娐赣H。
被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐性V訟代理人：周世國(guó)，湖北典灃律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)宜昌公司）、邊世清、朱某、楊齊秀、張?jiān)娐鼨C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人付鵬、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司委托訴訟代理人楊方、被告陽某保險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人萬艷紅、被告邊世清、被告朱某及其委托訴訟代理人周世國(guó)到庭參加訴訟。審理中，因被告邊世清涉嫌犯交通肇事罪尚未審理結(jié)案，本院于2017年3月6日依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第五項(xiàng)的規(guī)定，裁定本案中止訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32163.73元，其中：⑴醫(yī)療費(fèi)12983.73元；⑵誤工費(fèi)9800元（100天×98元/天）；⑶護(hù)理費(fèi)4590元（54天×85元/天）；⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（54天×10元/天）；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元/天）；⑹交通費(fèi)300元；⑺財(cái)產(chǎn)損失3500元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2016年12月27日12時(shí)許，原告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)三輪摩托車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由南往北行駛至29公里+906米處時(shí)，遇張本兵駕駛的摩托車與被告邊世清駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，事故中鄂Ｅ×××××號(hào)轎車失控，又將原告撞傷、摩托車撞毀。原告考慮到被告經(jīng)濟(jì)壓力，在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院僅住院治療9天即要求出院，出院診斷為：左肩峰骨折、左側(cè)9-11肋骨骨折、1級(jí)腦外傷、全身多處軟組織損傷、左額部軟組織撕裂傷。醫(yī)囑出院后繼續(xù)臥床休息1個(gè)半月、并留陪一人。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定邊世清負(fù)事故主要責(zé)任，張本兵負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告邊世清駕駛的轎車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某保險(xiǎn)宜昌公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張本兵駕駛的摩托車未投保任何保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行賠付，肇事人張本兵雖已死亡且未投保，應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額由其繼承人予以承擔(dān)，超過保險(xiǎn)范圍的部分再由肇事雙方及繼承人連帶賠償。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司辯稱，對(duì)本案交通事故事實(shí)和被告邊世清駕駛的轎車投保122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無異議。對(duì)民事賠償責(zé)任、賠償項(xiàng)目和數(shù)額有異議，原告訴訟請(qǐng)求過高，誤工費(fèi)計(jì)算100天沒有依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)，無法核實(shí)損失大小。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告陽某保險(xiǎn)宜昌公司辯稱，對(duì)本案交通事故事實(shí)和被告邊世清駕駛的轎車投保30萬元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)無異議。同意中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司答辯意見。
被告邊世清辯稱，承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐q稱，受害人張本兵駕駛的摩托車沒有與原告發(fā)生碰撞，與原告受傷沒有因果關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，1、民事賠償責(zé)任。公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案道路交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告邊世清負(fù)事故主要責(zé)任，受害人張本兵負(fù)事故次要責(zé)任。被告邊世清在被追究刑事責(zé)任后，還應(yīng)依照法律規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的違法過錯(cuò)和原、被告雙方的意見，認(rèn)定被告邊世清承擔(dān)70%的民事責(zé)任，張本兵承擔(dān)30%的民事責(zé)任。張本兵應(yīng)承擔(dān)的損失賠償由其法定繼承人被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐诶^承張本兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第十九條規(guī)定未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。責(zé)任人張本兵駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，予以支持；
2、賠償項(xiàng)目和數(shù)額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范、司法解釋及2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。⑴醫(yī)療費(fèi)12983.73元，原告提交了醫(yī)院診斷證明和醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)證明，予以認(rèn)定；⑵誤工費(fèi)9800元（100天×98元/天），原告提交了醫(yī)院診斷證明、登記備案從事生豬販賣等證據(jù)證明原告多處骨折，合法從事生豬販賣生意，予以認(rèn)定；⑶護(hù)理費(fèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見，原告主張4590元（54天×85元/天）符合相關(guān)規(guī)定；⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告受傷情況認(rèn)定540元（54天×10元/天）；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算9天為270元（9天×30元/天）；⑹酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；⑺原告主張財(cái)產(chǎn)損失3500元，根據(jù)公安交警事故認(rèn)定原告存在摩托車損失的事實(shí)，認(rèn)定2000元。本院確認(rèn)因本起交通事故造成的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)12983.73元、誤工費(fèi)9800元、護(hù)理費(fèi)4590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、交通費(fèi)200元、摩托車損失2000元，以上合計(jì)30383.73元；
3、賠償數(shù)額分配。⑴因本起交通事故造成二人死亡、二人受傷及車輛損毀，引起四案民事賠償訴訟，確認(rèn)損失總額為1720357.67元，其中原告損失30383.73元均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司在122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損失計(jì)15191.87元，侵權(quán)責(zé)任人張本兵應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，由其法定繼承人被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐诶^承張本兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償原告15191.86元。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司在122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償另案原告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐?06808.13元。
綜上所述，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公安公司賠償原告15191.87元，被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐诶^承張本兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失賠償15191.86元。原告其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損失等計(jì)15191.87元；
二、被告朱某、楊齊秀、張?jiān)娐诶^承張本兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告胡某某損失15191.86元；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告邊世清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建剛

書記員：何浩