胡保利
高曉勇代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
張某
楊某
李某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部
吳學(xué)廷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
李忠普
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告:胡保利，職工。
原告:張某，職工。
以上二原告共同委托代理人:高曉勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊某，司機(jī)。
被告:李某某，職工。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:許棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳學(xué)廷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李忠普，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告胡保利、張某與被告楊某、李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險灤縣營銷服務(wù)部）、李忠普、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，原告胡保利、張某及二原告委托代理人高曉勇、被告李某某、被告大地財險灤縣營銷服務(wù)部委托代理人吳學(xué)廷、被告李忠普、被告平安財險唐山中心支公司委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡保利駕駛冀B×××××號車與被告楊某駕駛的被告李某某所有的冀B×××××號車相撞，相撞后冀B×××××號車又與被告李忠普駕駛的冀B×××××號車相撞，致二原告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號車在被告大地財險灤縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告大地財險灤縣營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；因商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠險，應(yīng)當(dāng)依照合同約定免賠5%。冀B×××××號車在被告平安財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告平安財險唐山中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李忠普同意不參與冀B×××××號車、冀B×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的分配，被告李某某同意將冀B×××××號車的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額100元優(yōu)先給原告胡保利使用，均屬于當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。因交強(qiáng)險涉及多個第三者，且涉及交強(qiáng)險有責(zé)任賠償和交強(qiáng)險無責(zé)任賠償，本院依照第三者損失比例及交強(qiáng)險賠償限額的比例進(jìn)行交強(qiáng)險賠償數(shù)額分配。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失7858.57元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失68567.92元的30%的95%，計19541.86元；以上共計39400.43元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告李某某賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失68567.92元的30%的5%，計1021.52元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失519.46元；在交強(qiáng)險死亡傷殘無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失266.78元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100元；以上共計886.24元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
四、被告楊某與被告李忠普均不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)335元，由二原告負(fù)擔(dān)5元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)315元，被告李某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)5元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告胡保利駕駛冀B×××××號車與被告楊某駕駛的被告李某某所有的冀B×××××號車相撞，相撞后冀B×××××號車又與被告李忠普駕駛的冀B×××××號車相撞，致二原告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號車在被告大地財險灤縣營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告大地財險灤縣營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；因商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠險，應(yīng)當(dāng)依照合同約定免賠5%。冀B×××××號車在被告平安財險唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告平安財險唐山中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李忠普同意不參與冀B×××××號車、冀B×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的分配，被告李某某同意將冀B×××××號車的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額100元優(yōu)先給原告胡保利使用，均屬于當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。因交強(qiáng)險涉及多個第三者，且涉及交強(qiáng)險有責(zé)任賠償和交強(qiáng)險無責(zé)任賠償，本院依照第三者損失比例及交強(qiáng)險賠償限額的比例進(jìn)行交強(qiáng)險賠償數(shù)額分配。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失7858.57元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失68567.92元的30%的95%，計19541.86元；以上共計39400.43元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告李某某賠償二原告超出交強(qiáng)險賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失68567.92元的30%的5%，計1021.52元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失519.46元；在交強(qiáng)險死亡傷殘無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失266.78元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失100元；以上共計886.24元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
四、被告楊某與被告李忠普均不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)335元，由二原告負(fù)擔(dān)5元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司灤縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)315元，被告李某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)5元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰