原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海市醫(yī)療急救中心，住所地上海市。
　　法定代表人：朱勤忠，主任。
　　委托訴訟代理人：劉曉東，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某訴被告上海市醫(yī)療急救中心、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告上海市醫(yī)療急救中心委托訴訟代理人劉曉東到庭參加訴訟。被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,616.36元、交通費(fèi)44元。要求被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告上海市醫(yī)療急救中心承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月19日9時40分，被告上海市醫(yī)療急救中心工作人員姜敏俊駕駛牌號為滬FRXXXX專項(xiàng)作業(yè)車由北向南行駛到本市營口路進(jìn)松花江路北5米處時，由于違反信號燈指示，適逢原告騎行電動自行車行至此處，雙方發(fā)生碰撞致原告受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告上海市醫(yī)療急救中心駕駛員姜敏俊承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告在長海醫(yī)院接受治療，被診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。事發(fā)時，牌號為滬FRXXXX機(jī)動車在被告人民保險公司處投保了交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)。2018年6月4日，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解，被告人民保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、電動車修理費(fèi)共計194,498.06元，被告上海市醫(yī)療急救中心應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、躺椅費(fèi)、生活用品費(fèi)、復(fù)印費(fèi)用、律師費(fèi)共計6571元，現(xiàn)上述賠償款已全部履行完畢。2018年9月7日，原告入長海醫(yī)院行左鎖骨鉤鋼板取出術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)11,616.36元，因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
　　被告上海市醫(yī)療急救中心辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。其事故車輛確在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)。原告一期的各項(xiàng)賠償費(fèi)用已經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解，并履行完畢?，F(xiàn)對原告主張因左鎖骨鉤鋼板取出術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額11,616.36元無異議，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告主張的交通費(fèi)44元無異議，應(yīng)當(dāng)由人民保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　被告人民保險公司書面辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告上海市醫(yī)療急救中心事故車輛在其保險公司投保了交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。對原告主張的合理損失同意在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額為11,616.36元，但是其中包括非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)1103.87元，僅同意在醫(yī)療保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,512.49元，非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)1103.87元不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月19日9時40分，被告上海市醫(yī)療急救中心工作人員姜敏俊駕駛牌號為滬FRXXXX專項(xiàng)作業(yè)車由北向南行駛到本市營口路進(jìn)松花江路北5米處時，由于違反信號燈指示，適逢原告騎行電動自行車行至此處，雙方發(fā)生碰撞致原告受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告上海市醫(yī)療急救中心駕駛員姜敏俊承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告在長海醫(yī)院接受治療，被診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。事發(fā)時，牌號為滬FRXXXX機(jī)動車在被告人民保險公司處投保了交強(qiáng)險及1,000,000元商業(yè)險(含不計免賠)。2018年6月4日，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解，被告人民保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、電動車修理費(fèi)共計194,498.06元，被告上海市醫(yī)療急救中心應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、躺椅費(fèi)、生活用品費(fèi)、復(fù)印費(fèi)用、律師費(fèi)共計6571元，現(xiàn)上述賠償款已全部履行完畢。2018年9月7日，原告入長海醫(yī)院行左鎖骨鉤鋼板取出術(shù)，共花去醫(yī)療費(fèi)11,616.36元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動車與非機(jī)動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告上海市醫(yī)療急救中心駕駛員姜敏俊承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告人民保險公司系被告上海市醫(yī)療急救中心事故車輛交強(qiáng)險及1,000,000元(含不計免賠)商業(yè)險投保單位。原告一期治療費(fèi)用已經(jīng)本院于2018年6月4日調(diào)解處理完畢?，F(xiàn)原告主張其于2018年9月7日因行左鎖骨鉤鋼板取出術(shù)而產(chǎn)生的二期醫(yī)療費(fèi)用11,616.36元，被告人民保險公司認(rèn)為該筆醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保費(fèi)用1103.87元，應(yīng)予剔除。本院認(rèn)為，被告人民保險公司未對非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)不予理賠提出相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，且原告的醫(yī)療費(fèi)用是為治療傷情的合理、必要花費(fèi)，被告人民保險公司理應(yīng)對原告的非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行理賠，故對被告人民保險公司的辯稱，本院不予采納，原告醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為11,616.36元。交通費(fèi)，本院確認(rèn)為44元。上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人民保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)11,616.36元、交通費(fèi)44元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)91.50元，減半收取計45.75元，由被告上海市醫(yī)療急救中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：李嘉敏