胡某得
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
馬某某
馬興雙
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
代理訴訟
永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司
武月昊
周建軍

原告胡某得，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告馬興雙，籍貫、住址同上。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地邯鄲市永年縣南大堡蔬菜市場(chǎng)東側(cè)。
法定代表人王紅才，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司。住所地邯鄲市永年縣健康路。
代表人趙獻(xiàn)國(guó)。
委托代理人武月昊。
委托代理人周建軍。
原告胡某得與被告馬某某、馬興雙、永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)順運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某得的委托代理人郭勇民，被告馬某某、馬興雙的委托代理人井愛(ài)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)順運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬興雙、馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6、7提出異議，認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)和車(chē)輛損失過(guò)高，但不申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)和理由，且未申請(qǐng)重新鑒定故對(duì)證據(jù)5、6予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年4月25日13時(shí)30分許，馬某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿106國(guó)道（西線）由北向南行駛，駛至428KM＋500M路段時(shí)，與沿館陶縣洪源大道由西向東行駛由胡某得駕駛的豐收牌電動(dòng)三輪車(chē)相刮，造成胡某得受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，胡某得負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)58094.6元。原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因車(chē)禍致重型顱腦損傷，行手術(shù)治療，經(jīng)治療后現(xiàn)遺有左上肢肌力IV級(jí)。符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.7.1條e款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為七級(jí)一處。原告支付鑒定費(fèi)800元。原告的車(chē)輛經(jīng)館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)損為2435元，原告支付鑒定費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司作為被告馬某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)58094.6元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)和原告顱底骨折、腦脊液耳漏，行手術(shù)治療的傷情以及《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.6.3條規(guī)定的誤工期限120天計(jì)算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×20天=748.71元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×20天=1000元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為9102元／年×20年×40%=72816元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。7、車(chē)損為2435元。8、鑒定費(fèi)為1000元。以上共計(jì)155586.58元。被告安陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)93056.98元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2435元。三項(xiàng)共計(jì)115491.98元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為155586.58元-115491.98元=40094.6元，被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限內(nèi)予以賠償，數(shù)額為40094.6元×80%=32075.68元。被告馬某某、馬興雙、永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬雙興墊付醫(yī)療費(fèi)50000元并要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告147567.66元。該款扣除50000元，并賠付給被告馬興雙，實(shí)際賠付原告97567.66元。
二、駁回原告胡某得對(duì)被告馬某某、馬興雙、永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告胡某得負(fù)擔(dān)272元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)3228元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司作為被告馬某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)58094.6元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)和原告顱底骨折、腦脊液耳漏，行手術(shù)治療的傷情以及《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.6.3條規(guī)定的誤工期限120天計(jì)算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×20天=748.71元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×20天=1000元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為9102元／年×20年×40%=72816元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。7、車(chē)損為2435元。8、鑒定費(fèi)為1000元。以上共計(jì)155586.58元。被告安陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)93056.98元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2435元。三項(xiàng)共計(jì)115491.98元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為155586.58元-115491.98元=40094.6元，被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限內(nèi)予以賠償，數(shù)額為40094.6元×80%=32075.68元。被告馬某某、馬興雙、永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬雙興墊付醫(yī)療費(fèi)50000元并要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告147567.66元。該款扣除50000元，并賠付給被告馬興雙，實(shí)際賠付原告97567.66元。
二、駁回原告胡某得對(duì)被告馬某某、馬興雙、永年縣長(zhǎng)順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告胡某得負(fù)擔(dān)272元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)3228元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波