原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：朱思華，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：荊州市新石紀石材城有限公司以下簡稱：新石紀公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)發(fā)展大道。
負責人：馬柏蕓。
被告：朱生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省石首市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：太平洋財險荊州支公司），住所地：荊州市江津西路419號。
負責人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉詩虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平洋財險監(jiān)利支公司副經(jīng)理，住湖北省監(jiān)利縣。一般授權(quán)。

原告胡某某與被告新石紀公司、朱生某、太平洋財險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人朱思華、被告朱生某、被告太平洋財險荊州支公司的委托訴訟代理人劉詩虎到庭參加訴訟。被告新石紀公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告新石紀公司與被告朱生某連帶賠償給原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計人民幣172522.80元；被告太平洋財險荊州支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任。二、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月6日，被告朱生某駕駛鄂Ｄ×××××重型貨車沿103省道由姚集駛往監(jiān)利，6時35分許行至事發(fā)路段，朱生某所駕駛車輛對路面情況觀察不周，操作不當將橫過公路后停著的原告駕駛的二輪電動車撞倒，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認定朱生某負此事故主要責任，原告負事故的次要責任。因被告朱生某的過錯造成原告重大經(jīng)濟和精神痛苦，朱生某與被告新石紀公司系合伙關(guān)系，應(yīng)承擔連帶賠償責任，該貨車在太平洋財險荊州支公司承保了交強險和第三者商業(yè)險，故訴訟至法院。
被告新石紀公司未予答辯。
被告朱生某辯稱：1、對原告所訴交通事故無異議；2、我已經(jīng)為原告墊付49009.45元醫(yī)療費中的41000元，請求保險公司返還給我，剩下的醫(yī)療費是原告支付的。
被告太平洋財險荊州支公司辯稱：1、對交通事故事實無異議，對責任認定有異議；2、保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險部分按責任劃分由保險公司承擔70％；3、原告的鑒定系單方鑒定，要求重新鑒定；4、要求對原告的各項損失依法裁定；5、本案訴訟費、鑒定費不由保險公司承擔。

審理中原告胡某某提交了9份證據(jù)，被告朱生某提交了5份證據(jù)，被告新石紀公司、被告太平洋財險荊州支公司未提交證據(jù)，對上述已提交之證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，各方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。被告太平洋財險荊州支公司有異議的證據(jù)是：原告提交的證據(jù)六醫(yī)療費中，有購買白蛋白的收據(jù)的真實性有異議，對此，經(jīng)本院核查原告胡某某的“監(jiān)利縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑記錄單”中有根據(jù)治療需要于2017年6月7日、9日、10日使用了白蛋白，且注明為“自備”，本院認為，原告在醫(yī)院外的監(jiān)利縣仁和堂藥店購買的價值3062元的白蛋白，發(fā)票雖不夠正規(guī)，但醫(yī)治中已為醫(yī)院給原告使用是事實，故本院予以采信；對證據(jù)七法醫(yī)鑒定意書中的后續(xù)治療費有異議，但被告太平洋財險荊州支公司未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，視為放棄請求，故異議理由不成立，不予支持；對證據(jù)八、九的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)八為監(jiān)利縣汪橋鎮(zhèn)中坊村村民委員會證明，證據(jù)九為潛江市園林辦事處徐角社區(qū)居民委員會證明，均證明原告胡某某與其妻王九英自2014年起前往潛江市徐角社區(qū)居住，照料其女兒胡杏桃與女婿汪濤的一兒一女生活，汪濤夫妻在深圳經(jīng)營出租車，胡某某在潛江市從事建筑行業(yè)泥瓦工，對此兩份證據(jù)的內(nèi)容，本院也進行了調(diào)查核實，雖有部分證明書寫形式存在瑕疵，但要證明的內(nèi)容是客觀真實的，故本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月6日，被告朱生某駕駛鄂Ｄ×××××重型貨車，沿103省道由姚集駛往監(jiān)利，6時35分許行至事發(fā)路段，朱生某所駕車輛對路面情況觀察不周操作不當，將橫過公路后停著的原告胡某某駕駛的二輪電動車撞倒，造成胡某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊作出監(jiān)公交認字〔2017〕第3384號《道路交通事故認定書》，認定：朱生某負此事故的主要責任，胡某某負此事故次要責任。胡某某受傷后，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療46天，朱生某墊付醫(yī)療費41000元，太平洋財險荊州支公司未墊付醫(yī)療費。2017年9月13日，湖北誠信司法鑒定所鄂誠信〔2017〕臨鑒字第1122號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定胡某某所受傷屬十級殘疾；后續(xù)治療費為38000元；誤工期為傷后300日，護理期為傷后150天；營養(yǎng)期為傷后150天。
鄂Ｄ×××××重型貨車，登記掛靠在被告新石紀公司名下，該車在被告太平洋財險荊州支公司投保了交強險和1000000萬元商業(yè)三者險含不計免賠率險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明：原告胡某某及其妻王九英，自2014年起至交通事故發(fā)生前，一直居住在其女兒××女婿××在潛江市園林辦事處徐角社區(qū)140號的房屋中，王九英主要照料兩個外孫生活，胡某某在潛江從事建筑打零工，事故發(fā)生前四天，因其親戚兒子結(jié)婚要送人情吃宴席，夫妻二人回監(jiān)利縣。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告朱生某駕駛機動車未查明路況操作不當，原告胡某某駕駛非機動車上路，橫過公路未下車推行，造成交通事故，雙方的行為違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，公安機關(guān)交通管理部門已作出了責任認定，被告朱生某負事故的主要責任。對原告胡某某的經(jīng)濟損失，鑒于肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告太平洋財險荊州支公司投保了機動車交強險和第三者責任險，被告太平洋財險荊州支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分按責任劃分承擔70％，因胡某某負事故次要責任也應(yīng)自己承擔30％的責任。此外，
中的“誤工期為傷后300日”明顯過長，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條第二款之規(guī)定，誤工期應(yīng)計算至定殘日前一天，即2017年6月6日至2017年9月12日共計99天，對殘疾賠償金等的計算，原告雖提交的是農(nóng)村戶籍，因能證明原告在本案交通事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，且收入生活來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，對交通費2000元，原告雖提出請求，但未提交任何票據(jù)，本院無法認定。
原告胡某某的訴請中，有些項目數(shù)額略顯偏高，本院在計算時一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認定：1、醫(yī)療費52553.25元（包括：門診費481.80元＋外購白蛋白費3062元＋原告出院結(jié)算付款8009.45元＋朱生某墊付款41000元）；2、后期醫(yī)療費38000元；3、護理費13428.90元（參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32677元年計算：32677元÷365天×150天）；4、住院伙食補助2300元（50元／天×46天）；5、營養(yǎng)費4500元（30元／天×150天）；6、殘疾賠償金58772元〔按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年：29386元年×20年×10％）；7、誤工費12780.76元建筑業(yè)47121元÷365天×99天；8、精神損害撫慰金酌定4000元；9、鑒定費2000元；以上合計188334.91元。該188334.91元應(yīng)由被告太平洋財險荊州支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠付98981.66元（即醫(yī)療費10000元+護理費13428.90元+殘疾賠償金58772元+誤工費12780.76元+精神損害撫慰金4000元），超出交強險部分的89353.25元按責任劃分，由被告太平洋財險荊州支公司在第三者商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔70％即62547.28元，予以賠付；余下26805.97元由胡自己承擔30％。以上應(yīng)由被告太平洋財險荊州支公司賠付總額為161528.94元含朱生某墊付醫(yī)療費41000元。
綜上所述為，為了維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財險荊州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟損失120528.94元；
二、由被告太平洋財險荊州支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告朱生某墊付費用41000元；
三、駁回原告胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3580元，減半收取1790元，由原告胡某某負擔540元，被告朱生某負擔1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 黃代軍

書記員： 吳果