胡佑明
雷曦卿（湖北荊州石首市江北法律服務(wù)所）
劉某某
楊紅球
胡龍
向某某
李忠文（湖北昭信律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告胡佑明，曾用名胡友明，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:42242419340701265X，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省石首市橫溝市鎮(zhèn)新發(fā)街75號。系胡義才之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:42242419400827266X，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上。系胡義才之母。
原告楊紅球，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省石首市橫溝市鎮(zhèn)南洲子村八組8-40。系胡義才之妻。
原告胡龍，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省石首市大垸鄉(xiāng)保豐街7號1棟二單元302室。系胡義才之子。
上列四原告共同委托代理人雷曦卿，荊州市石首市江北法律服務(wù)所法律工作者。
被告向某某，無業(yè)。系彭兵之母。
被告李某某，無業(yè)。系彭兵之妻。
上列兩被告共同委托代理人（特別授權(quán)）李忠文，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴等。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險荊門支公司）。住所地:荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王瑞，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，提起上訴，代收法律文書。
原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍訴被告向某某、李某某、聯(lián)合財險荊門支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員李云坤參加的合議庭，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍委托代理人雷曦卿，被告向某某、李某某委托代理人李忠文、被告聯(lián)合財險荊門支公司委托代理人王瑞到庭參加訴訟。原告當(dāng)庭將被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司掇刀營銷部變更為聯(lián)合財險荊門支公司，當(dāng)事人均無異議，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點為:原告損失的分擔(dān)。本案事故車輛鄂H×××××小型普通客車在被告聯(lián)合財險荊門支公司投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，故原告的損失先由該公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付，原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計571499.75元，由被告聯(lián)合財險荊門支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付110000元。交強(qiáng)險不足賠償?shù)?61499.75元，因彭兵在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院認(rèn)為其賠償比例為70%較為適宜，故被告聯(lián)合財險荊門支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告323049.83元。兩項共計433049.83元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍各項損失共計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍各項損失共計323049.83元。兩項合計433049.83元。
二、駁回原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3690元，由原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點為:原告損失的分擔(dān)。本案事故車輛鄂H×××××小型普通客車在被告聯(lián)合財險荊門支公司投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，故原告的損失先由該公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付，原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計571499.75元，由被告聯(lián)合財險荊門支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付110000元。交強(qiáng)險不足賠償?shù)?61499.75元，因彭兵在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院認(rèn)為其賠償比例為70%較為適宜，故被告聯(lián)合財險荊門支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告323049.83元。兩項共計433049.83元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍各項損失共計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍各項損失共計323049.83元。兩項合計433049.83元。
二、駁回原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3690元，由原告胡佑明、劉某某、楊紅球、胡龍負(fù)擔(dān)。

審判長：王碩
審判員：李傳祧
審判員：李云坤

書記員：邱夢媛