原告胡佑恩。
原告胡某某。
原告陳某某。
原告許長青。
法定代理人許昌會。
委托代理人楊雅茹，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告谷業(yè)珍。
委托代理人鄒英，成都市青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司成都營業(yè)部。住所地：成都市青羊區(qū)小河街12號1樓。
法定代表人羅衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人王晶。

原告胡佑恩、胡某某、陳某某、許長青與被告谷業(yè)珍、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司成都營業(yè)部（以下簡稱太平洋財險成都營業(yè)部）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年2月15日立案受理。2011年3月2日，原告胡佑恩申請精神障礙等級及后續(xù)治療費鑒定，本院依法委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2011年4月25日收到鑒定意見書。本案依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2011年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人楊雅茹、被告谷業(yè)珍及委托代理人鄒英、第三人太平洋財險成都營業(yè)部委托代理人王晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2010年8月13日18時45分，原告胡佑恩駕駛牌照川A8T540的二輪摩托車行至龍趙路青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)太山路口直行通過路口，遇被告谷業(yè)珍駕駛牌照川A17B13的二輪摩托車由川A8T540車行駛方向右側(cè)道路向左側(cè)道路直行通過該路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告胡佑恩、被告谷業(yè)珍受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，原告胡佑恩承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告谷業(yè)珍承擔(dān)次要責(zé)任。現(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償四原告各項損失共計201557.38元（醫(yī)療費58894.83元、護(hù)理費1560元、住院伙食補助費780元、交通費700元、誤工費7280元、鑒定費4490元、殘疾賠償金53456元、后續(xù)治療費36000元、精神損害撫慰金18000元、被撫養(yǎng)人生活費18236.55元、施救費200元、財產(chǎn)損失1960元）；2、第三人在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告谷業(yè)珍辯稱，對交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。川A17B13在第三人處投保了交強險。關(guān)于賠償費用：住院伙食補助費按10元／天計算；護(hù)理費按50元／天計算；后續(xù)治療費應(yīng)為24500元；誤工費、精神損害撫慰金過高；殘疾賠償金無異議。賠償比例為原告承擔(dān)90%，被告承擔(dān)10%。
第三人太平洋財險成都營業(yè)部述稱，對交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。川A17B13車在第三人處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。關(guān)于賠償費用：住院伙食補助費按10元／天計算；護(hù)理費按50元／天計算；后續(xù)治療費應(yīng)為24500元；誤工費、精神損害撫慰金過高；殘疾賠償金無異議。根據(jù)交強險合同約定，賠償費用應(yīng)分項賠償。
經(jīng)審理查明，2010年8月13日下午，原告胡佑恩駕駛牌照川A8T540的二輪摩托車由青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)方向沿龍趙路向青白江區(qū)龍王鎮(zhèn)方向行駛，18時45分行至龍趙路青白江區(qū)祥福鎮(zhèn)太山路口直行通過路口，遇被告谷業(yè)珍駕駛牌照川A17B13的二輪摩托車由川A8T540車行駛方向右側(cè)道路向左側(cè)道路直行通過該路口時發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告胡佑恩、被告谷業(yè)珍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告胡佑恩被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費1881元，后被送往成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療26天（2010年8月13日-2010年9月7日），產(chǎn)生醫(yī)療費57013.83元。出院診斷：1、右顳側(cè)硬膜外血腫；2、左顳側(cè)腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫；3、左顳側(cè)硬膜下血腫；4、右顳側(cè)腦挫裂傷；5、右顳骨骨折；6、蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、原發(fā)性腦干傷；8、全身多處皮膚擦傷；9、右鎖骨骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后隔2日換藥；2、出院后1、2、4、6、8、10月復(fù)查；3、一年后骨折愈合后取內(nèi)固定物費用約需6000元，后期雙側(cè)顱骨缺損修補費用約需80000元；4、不適隨診。2010年12月2日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告胡佑恩右鎖骨骨折遺留肢體功能障礙屬十級傷殘，2011年3月21日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告胡佑恩雙側(cè)顱骨修補費用約需20000元-30000元，右鎖骨內(nèi)固定鋼板取出治療費用約需4500元-6000元，2011年4月14日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告胡佑恩患有腦外傷所致精神障礙，其傷殘等級為六級。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊成青公交認(rèn)字（2010）第8-4348號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告胡佑恩承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告谷業(yè)珍承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，原告胡某某與原告陳某某系夫妻，共生育4個子女，原告胡佑恩系其子。胡佑恩共生育1子即原告許長青。事故發(fā)生時，原告胡某某年滿69周歲，原告陳某某年滿64周歲，原告許長青年滿12周歲。
同時查明，被告谷業(yè)珍系川A17B13車車主，此車在第三人太平洋財險成都營業(yè)部投保了交強險。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原、被告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、病案首頁、傷情證明書、出院證明書、鑒定書、定損單、鑒定費發(fā)票、車輛維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以采信。因本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，賠償比例確定為：原告胡佑恩承擔(dān)70%，被告谷業(yè)珍承擔(dān)30%。
公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告谷業(yè)珍違反交通法規(guī)，致原告胡佑恩受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因川A17B13車在第三人太平洋財險成都營業(yè)部投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人太平洋財險成都營業(yè)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分，被告谷業(yè)珍承擔(dān)30%。關(guān)于賠償費用：殘疾賠償金無異議，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見并結(jié)合原告胡佑恩傷情，本院確定為30000元；護(hù)理費，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞務(wù)報酬，確定為50元／天；交通費，酌情認(rèn)定為600元；誤工費，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2010年度平均工資計算，誤工天數(shù)結(jié)合原告胡佑恩傷情計算至評殘前一日即111天（2010年8月13日-2010年12月2日）；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確定為10000元；胡某某的被撫養(yǎng)人生活費，依法應(yīng)計算11年，原告僅主張10年，許長青的被撫養(yǎng)人生活費，依法應(yīng)計算6年，原告僅主張5年，本院予以確認(rèn)。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費58894.83元、護(hù)理費1300元（50元／天乘26天）、住院伙食補助費520元（20元／天乘26天）、交通費600元、誤工費6105.3元（20076元／年除365天乘111天）、鑒定費4450元、殘疾賠償金71692.55元｛殘疾賠償金53456元＋被撫養(yǎng)人生活費18236.55元（胡某某：3896.7元／年乘10年乘52%除4＋陳某某：3896.7元／年乘16年乘52%除4＋許長青：3896.7元／年乘5年乘52%除2）｝、后續(xù)治療費30000元、精神損害撫慰金10000元、、施救費100元、財產(chǎn)損失1960元，綜上共計185622.68元。由第三人太平洋財險成都營業(yè)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項損失121960元，被告谷業(yè)珍賠償四原告各項損失19098.8元（63662.68元乘30%）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司成都營業(yè)部賠償原告胡佑恩、胡某某、陳某某、許長青各項損失共計121960元。
二、由被告谷業(yè)珍賠償原告胡佑恩、胡某某、陳某某、許長青各項損失共計19098.8元。
三、駁回原告胡佑恩、胡某某、陳某某、許長青的其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費737元，由被告谷業(yè)珍負(fù)擔(dān)。（此款由原告胡佑恩墊付，被告谷業(yè)珍于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告胡佑恩）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉