原告反訴被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：郝哲，湖北耿信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（反訴原告）：英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司。住所地：英山縣溫某鎮(zhèn)甘塘坳村村部*樓。
法定代表人:占永安，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：59719673-8。
委托訴訟代理人：丁新光，系該公司監(jiān)事會(huì)主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告反訴被告胡某某訴被告（反訴原告）英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱溫某公交公司）股東出資糾紛一案，本院于2017年11月23日作出（2016）鄂1124民初539號(hào)民事判決。溫某公交公司不服該判決，提出上訴。中院于2018年7月23日裁定發(fā)回本院重審。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人郝哲，被告委托訴訟代理人丁新光、黃升賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告反訴被告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決確認(rèn)原告增加持有被告股權(quán)40萬(wàn)元（實(shí)際持有被告股權(quán)45萬(wàn)元）。事實(shí)和理由：被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司于2012年9月4日由英山縣長(zhǎng)沖至紅山有營(yíng)運(yùn)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶作為發(fā)起人投資設(shè)立，全體投資人推薦胡某某為公司組建牽頭負(fù)責(zé)人。公司設(shè)立時(shí)按照英山縣人民政府要求，最低注冊(cè)股本500萬(wàn)元，并且只能是長(zhǎng)沖至紅山有運(yùn)營(yíng)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶才有資格入股。長(zhǎng)沖至紅山有運(yùn)營(yíng)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶經(jīng)多方努力，至公司設(shè)立時(shí)只能籌資205萬(wàn)，其余295萬(wàn)注冊(cè)資本只能由原告胡某某負(fù)責(zé)籌集，公司于2013年9月22日登記時(shí)，實(shí)際籌集到帳的資本只有300多萬(wàn)，不得已，胡某某向英山縣建設(shè)銀行借款200萬(wàn)完成股本注冊(cè)。胡某某本人沒有資金入股，只有通過(guò)向社會(huì)人員（非紅山至長(zhǎng)沖面的司機(jī)）籌集資本，分別收取了王小蓮入股資金150萬(wàn)元，王漢楚120萬(wàn)元，丁新光10萬(wàn)元，胡鑫10萬(wàn)元，王文才20萬(wàn)元、房艷鳳5萬(wàn)元、尹雪芬10萬(wàn)元、萬(wàn)玲麗5萬(wàn)元。至2012年年底，被告實(shí)收資本為545萬(wàn)元，其中實(shí)際收取胡某某入股資金335萬(wàn)，減去王小蓮150萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元由被告直接向兩人開收據(jù)外，登記在胡某某名下的股本為175萬(wàn)元（不包括資格股權(quán)5萬(wàn)元）。2013年胡某某將分別登記在自己名下的王漢楚、王小蓮、胡鑫、丁新光股權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人，至2013年7月，原告胡某某實(shí)際持有被告公司股本為45萬(wàn)元，但被告于2013年7月28日修改的公司章程只確認(rèn)原告持有公司股權(quán)5萬(wàn)元（按公司注冊(cè)時(shí)原告認(rèn)資295萬(wàn)元減去王小蓮150萬(wàn)元、王漢楚120萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元、丁新光10萬(wàn)元計(jì)算出來(lái)的，而不是按照原告實(shí)際交納的資本335萬(wàn)元計(jì)算），致使原告交納的給被告40萬(wàn)元股權(quán)（該股權(quán)實(shí)際歸屬于案外人王文才、房艷鳳、尹雪芬、萬(wàn)玲麗四人所有）沒有得到確認(rèn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司辯稱，1、原告胡某某是本公司的設(shè)立發(fā)起人，是公司的第一任法定代表人，本公司的設(shè)立登記是胡某某牽頭辦理的，胡某某向本公司出資295萬(wàn)元是其自定和自辦的。本公司成立時(shí)間是2012年9月22日，注冊(cè)資本是500萬(wàn)元。2、在本公司登記驗(yàn)資時(shí)，胡某某的實(shí)際出資只有25萬(wàn)元。在本公司登記時(shí)，胡某某登記的出資數(shù)額295萬(wàn)元。另外270萬(wàn)元不是胡某某付出的：一是胡某某以公司的名義在英山建行貸款200萬(wàn)元。二是實(shí)物出資70萬(wàn)元是胡某某收取王小蓮150萬(wàn)元入股資金以后，以其個(gè)人名義匯出用于購(gòu)公交車的定金，胡某某是用定金收據(jù)作實(shí)物評(píng)估的。3、本公司先后委托財(cái)務(wù)公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)本公司財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行審計(jì)。截止2013年12月底，原告胡某某實(shí)際交到本公司的入股資金只有245萬(wàn)元。其中，2012年9月11日40萬(wàn)元，2012年10月31日120萬(wàn)元，2012年12月28日15萬(wàn)元，購(gòu)車定金款70萬(wàn)元。4、胡某某于2012年8月29日收取王小蓮150萬(wàn)元現(xiàn)金后，將其中的70萬(wàn)元用于交付公司購(gòu)車的定金，另80萬(wàn)元沒有交到本公司，也沒有交到出納占萍的手上。2012年10月9日，胡某某給王小蓮一份承諾書。2012年10月18日，胡某某叫出納占萍以公司的名義向王小蓮出具一張收到入股款150萬(wàn)元的收據(jù)。5、只要原告胡某某能夠拿出合法有效的證據(jù)，能夠證明他確實(shí)向本公司交納了335萬(wàn)元的入股資金，本公司對(duì)其訴訟予以認(rèn)可，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
反訴原告（本訴被告）英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)被反訴人胡某某交付到本公司的入股資金只有245萬(wàn)元。2.判令被反訴人胡某某補(bǔ)足入股資金50萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被反訴人胡某某（以下簡(jiǎn)稱胡某某）是我公司的發(fā)起人，也是我公司的第一任法定代表人。我公司于2012年9月22日正式成立，公司注冊(cè)資本為人民幣500萬(wàn)元。胡某某名下登記出資數(shù)額為295萬(wàn)元，但實(shí)際出資只有25萬(wàn)元，另外的270萬(wàn)元他以兩種方式進(jìn)行驗(yàn)資的：一是他以公司名義在英山建行貸款200萬(wàn)元作為他個(gè)人的入股資金；在驗(yàn)資后的第六天，他又以公司的名義將資金200萬(wàn)元貸款償還了；貸款利息6600多元還是本公司承擔(dān)的。二是他將私下收的王小蓮150萬(wàn)元資金中的70萬(wàn)元用于交付公司的購(gòu)車定金，將定金收據(jù)作實(shí)物進(jìn)行評(píng)估，然后當(dāng)作其入股資金。本公司成立以后，他先后向本公司交付了175萬(wàn)元入股資金。這175萬(wàn)元入股資金有財(cái)務(wù)收據(jù)為證，本公司對(duì)該數(shù)額予以認(rèn)可。此外，胡某某交付的70萬(wàn)元購(gòu)車定金是真實(shí)的，應(yīng)當(dāng)并作胡某某的入股資金。上列兩項(xiàng)相加，胡某某向本公司交入股資金的總數(shù)額為245萬(wàn)元。由于多方面原因，本公司沒有對(duì)胡某某的入股數(shù)額進(jìn)行核查，一直認(rèn)為其認(rèn)繳的數(shù)額均已全部到位。自2012年10月份起，胡某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓占永安（系王小蓮的丈夫）150萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓王漢楚120萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓丁新光10萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓胡鑫10萬(wàn)元，我公司先后依法為四位受讓人辦理了股東變更登記。自胡某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓290萬(wàn)元給上列四位受讓人之后，胡某某在我公司登記的出資數(shù)額僅有5萬(wàn)元。胡某某對(duì)上列四位的轉(zhuǎn)讓和股東變更登記均予以認(rèn)可，上列受讓人的股東變更登記的最后時(shí)間是2013年7月28日。今年6月30日，胡某某認(rèn)為他向本公司交付的入股資金數(shù)額為335萬(wàn)元，減去他轉(zhuǎn)讓出去290萬(wàn)元的股權(quán)以后，他名下的股權(quán)金額應(yīng)為45萬(wàn)元，而我公司在工商注冊(cè)登記的數(shù)額只有5萬(wàn)元。為此，他向英山縣人民法院提起股東出資糾紛之訴，要求法院確認(rèn)他在我公司持有股權(quán)數(shù)額為40萬(wàn)元。接到胡某某的訴狀副本以后，我公司對(duì)胡某某實(shí)際入股的情況進(jìn)行了核查，發(fā)現(xiàn)胡某某向我公司實(shí)際入股的金額只有245萬(wàn)元，與其注冊(cè)登記的295萬(wàn)元相差50萬(wàn)元。本公司一直認(rèn)為295萬(wàn)元出資已到位，且為其轉(zhuǎn)讓290萬(wàn)元股權(quán)辦理手續(xù)變更登記，導(dǎo)致本公司遭受50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。胡某某虛報(bào)出資50萬(wàn)元?，F(xiàn)依據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)公司法》第28條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第51條的規(guī)定，依法提出反訴。
反訴被告本訴原告胡某某辯稱，請(qǐng)求依法駁回溫某公交公司的反訴請(qǐng)求。一、溫某公交公司反訴陳述的事實(shí)與實(shí)際不符。1、關(guān)于胡某某實(shí)際籌集的入股資金情況。公司設(shè)立時(shí)約定注冊(cè)資本金是500萬(wàn)元，胡某某必須籌集的注冊(cè)資本金是295萬(wàn)元，實(shí)際上在公司登記注冊(cè)時(shí)到帳的入股資金只有400萬(wàn)元左右，而公司就購(gòu)置車輛一項(xiàng)就需要資金300萬(wàn)元，因此胡某某就向社會(huì)人員（非紅山至長(zhǎng)沖面的司機(jī)）籌集資金，先后收取了王小蓮150萬(wàn)元、王漢楚120萬(wàn)元、丁新光10萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元、王文才20萬(wàn)元、房艷鳳5萬(wàn)元、尹雪芬10萬(wàn)元、萬(wàn)玲麗5萬(wàn)元，加上本人資金5萬(wàn)元，共計(jì)335萬(wàn)元交給公司，其中王小蓮150萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元，由公司直接向他們二人出具了收據(jù)（王小蓮交款日期為2012年10月18日，收款人為占萍，收據(jù)號(hào)為0040702，胡鑫交款日期為2012年9月19日、收款人為胡伯兵，收據(jù)號(hào)碼為0024264），其余175萬(wàn)元公司向胡某某出具了收據(jù)。而溫某公交公司反訴只承認(rèn)公司向胡某某出具收據(jù)的175萬(wàn)元，而不承認(rèn)王小蓮、胡鑫的交款收據(jù)。2、胡某某對(duì)收取王小蓮150萬(wàn)入股資金作出如下說(shuō)明，公司成立之前，胡某某收取了王小蓮150萬(wàn)元，由胡某某向王小蓮出具了收條，該款胡某某除交納購(gòu)置車輛保證金外，其他的款項(xiàng)用于公司其他費(fèi)用支出，但相關(guān)票據(jù)在胡某某身上沒有去公司入帳。至2012年10月18日，胡某某將本人持有胡某某開支的所有票據(jù)向會(huì)計(jì)報(bào)帳時(shí)，會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)給付本人墊付費(fèi)用的現(xiàn)金或者開出收取本人入股資金的收據(jù)，由于王小蓮不愿意持有公司開出的以本人名義交款的入股收據(jù)，因此公司會(huì)計(jì)直接開出了交款人為王小蓮的收據(jù)。二、溫某公交公司的反訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。1、溫某公交公司一共收取了本人及登記在本人名下股東入股資金335萬(wàn)元，由于原來(lái)注冊(cè)時(shí)隱名股東轉(zhuǎn)為顯名股東（王漢楚120萬(wàn)元，丁新光10萬(wàn)元，胡鑫10萬(wàn)元、王小蓮150萬(wàn)元轉(zhuǎn)為其丈夫占永安），胡某某只要求確認(rèn)胡某某現(xiàn)在持有公司45萬(wàn)元股本，并不是245萬(wàn)元股本。溫某公交公司的第一項(xiàng)訴求胡某某看不明白，一是溫某公交公司要求確認(rèn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是什么？是現(xiàn)在，還是2013年7月28日，2012年12月31日或者公司登記注冊(cè)之日；二是溫某公交公司完全無(wú)視自己開出的股本收據(jù)，將胡某某代公司交納的購(gòu)車保證金作為入股資金，依據(jù)何在。但是對(duì)王小蓮、胡鑫交納的160萬(wàn)元入股資金收據(jù)只字不提。如果時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2012年12月31日，登記在胡某某名下股本175萬(wàn)元（不包括王小蓮150萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元），也不可能是245萬(wàn)元。如果時(shí)間節(jié)點(diǎn)在2013年7月28日，登記在胡某某名下股本45萬(wàn)元更不是245萬(wàn)元。三是如果溫某公交公司不認(rèn)可王小蓮、胡鑫交納的股本進(jìn)入公司帳戶，公司怎么向王小蓮、胡鑫出具股本收據(jù)。通過(guò)胡某某向公司交納的股金收據(jù)可以看出，胡某某沒有單筆入帳150萬(wàn)元記錄，如果王小蓮交納的資金沒有入帳，王小蓮與胡某某只存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方之間的所謂由隱名股東轉(zhuǎn)為顯名股東不可能成立。2、溫某公交公司反訴要求胡某某補(bǔ)足入股資金50萬(wàn)元，但溫某公交公司沒有提交任何證據(jù)證實(shí)。且本案胡某某起訴的是確認(rèn)之訴，溫某公交公司反訴的是給付之訴。故依法應(yīng)當(dāng)駁回其反訴請(qǐng)求。如果溫某公交公司有證據(jù)證實(shí)胡某某確實(shí)結(jié)欠公司入股款，可以另行起訴。
重審中胡某某沒有提交新的證據(jù)。溫某公交公司除原審提交的證據(jù)外，向本庭提交了3份證據(jù)。雙方對(duì)原審提交的證據(jù)質(zhì)證意見不變。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)二，2012年9月4日《合伙協(xié)議書》一份，擬證明被告由英山縣長(zhǎng)沖至紅山有營(yíng)運(yùn)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶作為發(fā)起人投資設(shè)立，全體投資人推薦原告為公司組建牽頭負(fù)責(zé)人，合伙協(xié)議約定公司由彭勝全收取注冊(cè)資本。被告（反訴原告）溫某公交公司有異議，認(rèn)為本公司不知情，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該份合伙協(xié)議書是29名英山縣長(zhǎng)沖至紅山有營(yíng)運(yùn)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶自愿簽訂的，是其真實(shí)意思表示，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
2.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)三，被告（反訴原告）向原告（反訴被告）出具的收據(jù)二張、《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》一份，擬證明原告交納的入股資金收據(jù)55萬(wàn)元（其收據(jù)中轉(zhuǎn)讓丁新光10萬(wàn)元）及被告溫某公交公司在登記之前預(yù)選名稱為英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)15萬(wàn)元的收據(jù)無(wú)異議，對(duì)英山縣長(zhǎng)紅客運(yùn)有限公司開出的40萬(wàn)元票據(jù)有異議，對(duì)預(yù)選登記名稱有異議，認(rèn)為工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的是溫某公交公司。本院對(duì)被告溫某公交公司無(wú)異議15萬(wàn)元的收據(jù)（即2012年12月13日收款收據(jù)，號(hào)碼為0363173，是收取胡某某轉(zhuǎn)讓股金15萬(wàn)元，收款單位英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司、經(jīng)手人占萍）予以采信。本院經(jīng)核查本訴原告胡某某提交的該《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》與反訴原告溫某公交公司提交的證據(jù)一“溫某公交公司設(shè)立登記資料一組”中《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》是一致的，其上記載“申請(qǐng)企業(yè)名稱：英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司；備選企業(yè)名稱：英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司、英山縣天賜公交客運(yùn)有限公司”。本院調(diào)查當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)彭勝全，其稱被授權(quán)先后經(jīng)手在英山縣公安局雕刻了“英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司”、“英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司（財(cái)務(wù)專用章）”等印章。彭勝全稱他2012年9月11日出具的號(hào)碼為0038938收款收據(jù)，是收取胡某某現(xiàn)金股本40萬(wàn)元，收款單位英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司（印章），后來(lái)將該款和收據(jù)均移交溫某公交公司。該收據(jù)正是被告提交《民事答辯狀》上認(rèn)可的2012年9月11日40萬(wàn)元收款。綜上，該證據(jù)三均是真實(shí)的，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
3.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)四，原告向案外人王文才、房艷鳳、萬(wàn)玲、尹雪芬等四人出具收據(jù)四份及2016鄂1124民初287號(hào)英山縣人民法院裁定書一份，擬證明所爭(zhēng)議的40萬(wàn)元入股資金是原告向王文才、房艷鳳、尹雪芬、萬(wàn)玲麗4人籌集的。被告（反訴原告）溫某公交公司有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該證據(jù)系胡某某個(gè)人向王文才、房艷鳳、尹雪芬、萬(wàn)玲麗4人收款收條，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
4.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)七，被告溫某公交公司委托英山明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司出具的《審計(jì)報(bào)告》一份，擬證明：1、該報(bào)告是被告委托的，相關(guān)的票據(jù)是被告提交的；2、被告至2012年12月已實(shí)際收取公司資本675萬(wàn)元，如果減去線路資格股130萬(wàn)元，公司實(shí)際收取資本金545萬(wàn)元；3、被告收取原告入股款175萬(wàn)元（不包括資格股5萬(wàn)元）。另收取王小蓮入股資金150萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元，登記在原告名下入股資金為335萬(wàn)元，比原告認(rèn)購(gòu)的注冊(cè)資本金295萬(wàn)元多40萬(wàn)元；4、原告將實(shí)際交納的股金335萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓150萬(wàn)元占永安、120萬(wàn)元王漢楚、10萬(wàn)元胡鑫、10萬(wàn)元丁新光，原告仍然持有公司股權(quán)45萬(wàn)元。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)原告證明目的1無(wú)異議；對(duì)證明目的2有異議，認(rèn)為不合法；對(duì)證明目的3中收取原告入股175萬(wàn)元無(wú)異議，但對(duì)王小蓮入股資金150萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元有異議，該款項(xiàng)本公司沒有收?。粚?duì)證明目的4有異議，是基于前述證明目的3有虛假的。本院對(duì)被告無(wú)異議的原告證明目的1、被告收取原告入股175萬(wàn)元予以采信。本院認(rèn)為該《審計(jì)報(bào)告》是被告溫某公交公司委托英山明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司作出的，相關(guān)票據(jù)是被告提交的，在沒有其他證據(jù)材料足以反駁情況下，本院對(duì)該份《審計(jì)報(bào)告》真實(shí)性予以采信。
5.對(duì)反訴被告（本訴原告）胡某某提交的證據(jù)八，浠水縣人民法院行政判決書復(fù)印件一份，反訴原告（本訴被告）溫某公交公司向王小蓮出具入股收據(jù)150萬(wàn)元復(fù)印件一份，擬證明王小蓮入股的150萬(wàn)元，被告溫某公交公司已經(jīng)收取。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，認(rèn)為該公司出具150萬(wàn)元收據(jù)是憑胡某某安排打的收條。本院認(rèn)為占萍是溫某公交公司的會(huì)計(jì)，知曉會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)及其職責(zé)；該150萬(wàn)元0040702號(hào)收據(jù)，是占萍經(jīng)手出具，蓋有“英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司財(cái)務(wù)專用章”；故該收據(jù)對(duì)溫某公交公司發(fā)生效力。至于占萍是否收取胡某某150萬(wàn)元全部資金，系公司內(nèi)部管理問(wèn)題。浠水縣人民法院行政判決書是司法機(jī)關(guān)作出的法律文書，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
6.對(duì)反訴被告（本訴原告）胡某某提交的證據(jù)九，英山縣公安局委托的湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所出具的《鑒定報(bào)告》一份，擬證明：1、2013年2月28日登記在原告胡某某名下股權(quán)是60萬(wàn)元，其中資格股5萬(wàn)元，胡某某實(shí)際股本為55萬(wàn)元（該股權(quán)包括丁新光10萬(wàn)元）；2、原登記在胡某某名下的股本中胡鑫10萬(wàn)元、王小蓮150萬(wàn)元、王漢楚120萬(wàn)元公司已明確其為顯名股東。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為只能證明公司收取175萬(wàn)元，但不能證明被告所要證明的目的。本院認(rèn)為，該份《鑒定報(bào)告》是英山縣公安局委托作出的，相關(guān)票據(jù)是被告提交的，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
7.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)十，英山縣建設(shè)銀行出具胡某某銀行賬戶明細(xì)表一份，擬證明胡某某于2012年11月19日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元至被告公司賬戶。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，胡某某當(dāng)時(shí)是本案被告的法定代表人，胡某某轉(zhuǎn)賬給公司，公司具體與他怎么結(jié)算，應(yīng)該以公司賬冊(cè)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為溫某公交公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以采信。
8.對(duì)原告（反訴被告）胡某某提交的證據(jù)十一，保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票兩份，擬證明胡某某于2012年9月28日、2012年10月10日代被告公司交納保險(xiǎn)費(fèi)164068.56元。被告（反訴原告）溫某公交公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明胡某某繳付的款項(xiàng)是在賬冊(cè)之外繳付的，具體以公司賬冊(cè)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為該兩筆資金是原告為溫某公交公司業(yè)務(wù)發(fā)生開支，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
9.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)二，英山縣明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司《審計(jì)報(bào)告》一份，擬證明：1、胡某某的實(shí)際出資只有175萬(wàn)元；2、線路股不是實(shí)際出資；3、該報(bào)告不客觀，不全面。原告（反訴被告）胡某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，該報(bào)告系被告自己申請(qǐng)審計(jì)的，不存在不客觀，不全面。本院認(rèn)為，該證據(jù)同原告提交的證據(jù)七，本院已作上述論述。
10.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)三，湖北英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所《審計(jì)報(bào)告》一份，擬證明：1、公司注冊(cè)驗(yàn)資時(shí)，胡某某貸款200萬(wàn)元抵交其名下的出資；2、胡某某挪用公司資金10萬(wàn)元。原告（反訴被告）胡某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，200萬(wàn)元不是貸款是拆借，不存在挪用10萬(wàn)元的事實(shí)。本院認(rèn)為被告提交胡某某挪用公司10萬(wàn)元資金并無(wú)證據(jù)證實(shí)，且原告對(duì)該《審計(jì)報(bào)告》的真實(shí)性亦無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
11.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)四，湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所《鑒定報(bào)告》一份，擬證明：1、公司注冊(cè)驗(yàn)資時(shí)，胡某某以公司名義貸款200萬(wàn)元抵交出資；2、胡某某抽逃出資200萬(wàn)元；3、胡某某的實(shí)物出資是用王小蓮的入股款交付購(gòu)車定金評(píng)估的。原告（反訴被告）胡某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，不存在抽逃資金的事實(shí)。本院認(rèn)為被告提交的胡某某抽逃出資200萬(wàn)元并無(wú)證據(jù)證實(shí)；胡某某的實(shí)物出資是用王小蓮的入股款交付購(gòu)車定金評(píng)估的，后來(lái)將該股本亦轉(zhuǎn)讓王小蓮了。該份證據(jù)同原告提交的證據(jù)九，原告對(duì)該《鑒定報(bào)告》的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
12.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)五，胡某某打給王小蓮的入股收條、胡某某和溫某公交公司的《承諾書》，占萍開具的王小蓮入股收據(jù)各一份，擬證明：1、王小蓮的150萬(wàn)元入股款是直接付給胡某某個(gè)人的；2、胡某某以個(gè)人和公司的名義向王小蓮作了承諾；3、占萍開具入股收據(jù)是胡某某安排的，是憑胡某某的收條開具的，占萍沒有收取資金150萬(wàn)元，胡某某沒有交付該150萬(wàn)元資金。原告（反訴被告）胡某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，審計(jì)報(bào)告里面包含王小蓮150萬(wàn)元，與被告提交的資料不相符。本院認(rèn)為胡某某出具的收條、胡某某與被告同一紙向王小蓮作出承諾，是真實(shí)的，本院對(duì)該內(nèi)容予以采信；占萍作為溫某公交公司的會(huì)計(jì)以收款單位溫某公交公司和占萍為經(jīng)手人開出的0040702號(hào)收據(jù)，對(duì)溫某公交公司有效。至于占萍是否收取胡某某150萬(wàn)元全部資金，系公司內(nèi)部管理問(wèn)題。
13.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)六，占萍的證人證言，擬證明：1、向王小蓮開具的150萬(wàn)元收據(jù)是胡某某安排的，是憑胡某某的收據(jù)開具的；2、王小蓮沒有向占萍交付150萬(wàn)元資金；3、胡某某也沒有交付150萬(wàn)元資金。原告（反訴被告）胡某某有異議，認(rèn)為證人與本案有利害關(guān)系，不能證明被告所要證明的目的。本院關(guān)于占萍出具的150萬(wàn)元收據(jù)問(wèn)題，已在前面論證。占萍與王小蓮是親戚關(guān)系，其作為證人不符合民事證據(jù)規(guī)則。故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
14.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)七，王小蓮的證言，擬證明：1、王小蓮的入股款是交付胡某某的；2、王小蓮是憑胡某某的收條向胡某某換取入股收據(jù)的；3、王小蓮沒有付款給占萍。原告（反訴被告）胡某某有異議，認(rèn)為證人與本案有利害關(guān)系，不能證明被告所要證明的目的。本院認(rèn)為王小蓮與占萍是親戚關(guān)系，其作為證人與本案有利害關(guān)系。故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
15.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)八，胡某某以本公司的名義向胡鑫開具的10萬(wàn)元入股收據(jù)一份，擬證明胡鑫的10萬(wàn)元入股款是胡某某直接收取的，該款并沒有進(jìn)入本公司。原告（反訴被告）胡某某對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為該款已進(jìn)入公司。本院經(jīng)查該份收據(jù)號(hào)碼為0024264，是收取胡鑫入股款10萬(wàn)元，收款單位英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司、經(jīng)手人該公司負(fù)責(zé)人胡某某，該收款對(duì)溫某公交公司發(fā)生效力,且英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司已在工商登記機(jī)關(guān)為胡鑫作了變更登記。至于該公司是否收到該款項(xiàng)，系公司內(nèi)部管理問(wèn)題。故本院對(duì)被告該份證據(jù)的證明目的不予采信。
16.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)九，胡某某以溫某公交公司的名義向丁新光開具10萬(wàn)元入股收條一份，擬證明丁新光的10萬(wàn)元入股款是胡某某直接收取的，該款并沒有進(jìn)入本公司。原告（反訴被告）胡某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該款已經(jīng)進(jìn)入公司。本院認(rèn)為，被告在胡某某提交證據(jù)三質(zhì)證是無(wú)異議，被告溫某公交公司在本案民事答辯狀中亦認(rèn)可這號(hào)碼為0363173收據(jù)收取胡某某股金15萬(wàn)元并轉(zhuǎn)讓丁新光10萬(wàn)元股本，且該收據(jù)是占萍開具，認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)合法，故本院對(duì)被告該份證據(jù)的證明目的不予采信。
17.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十，溫某公交公司（2013）股決字第001號(hào)《股東會(huì)決議》一份，擬證明公交公司于2013年6月16日免去了胡某某董事長(zhǎng)職務(wù)。原告（反訴被告）胡某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，胡某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)被告該份證據(jù)的證明目的予以采信。
18.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十一，2013年7月28日溫某公交公司《章程》一份，擬證明胡某某早在2013年7月28日就知道自己名下的注冊(cè)資本只有5萬(wàn)元。原告（反訴被告）胡某某有異議，認(rèn)為不知道自己名下的注冊(cè)資本只有5萬(wàn)元。本院認(rèn)為該證據(jù)與事實(shí)不符，故本院對(duì)被告該份證據(jù)的證明目的不予采信。
19.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十二，胡某某的200萬(wàn)元借條和還款英山縣建行的憑證一份，擬證明英山明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司的報(bào)告不全面，不完整，不能真實(shí)反映公交公司的財(cái)務(wù)情況。原告（反訴被告）胡某某有異議，認(rèn)為不能證明被告所要證明的證明目的。本院認(rèn)為胡某某借款還款是真實(shí)的，且該《審計(jì)報(bào)告》是被告溫某公交公司委托英山明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司而作出的，相關(guān)票據(jù)是被告提交的，因此僅憑該借條和憑證不足以證明被告的證明目的，故本院對(duì)被告該份證據(jù)的證明目的不予采信。
20.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十三，武漢真道會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的《司法會(huì)計(jì)鑒定意見書》一份，擬證明被告胡某某實(shí)際向公司打款金額是274.5萬(wàn)元，其中對(duì)2012年9月21日45萬(wàn)元資金來(lái)源持保留意見，證實(shí)本案原告胡某某投入的資金為229.48646萬(wàn)元。原告（反訴被告）胡某某有異議，說(shuō)明該份鑒定不是全面作出的鑒定意見，而是作出部分鑒定意見，內(nèi)容不全面不真實(shí)，不能證明被告所要證明的目的，本院經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，湖北真道會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為股東正常的繳納股金程序應(yīng)為股東自行向公司開戶行繳款后再憑繳款單到公司開具入股股金收款收據(jù)。而胡某某系收取他人股金后一一開具收據(jù)。被告說(shuō)胡鑫的10萬(wàn)元沒有向公司交納，但在該鑒定書上第九頁(yè)第四行說(shuō)明胡鑫10萬(wàn)元已經(jīng)交納公司，因而不能達(dá)到被告所要證明的目的。該鑒定意見書中對(duì)胡某某45萬(wàn)元資金沒有明確的鑒定意見，也無(wú)其他證據(jù)佐證，該證據(jù)不能證實(shí)胡某某實(shí)際入股的數(shù)額，故本院對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采信。
21.對(duì)被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十四、2017年2月20日程樹庭證明復(fù)印件一份，用以證明程樹庭沒有收到胡某某或溫某公交公司的5萬(wàn)元。本院經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，溫某公交公司提交的證據(jù)十四程樹庭證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
22.被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十五、彭勝全財(cái)務(wù)移交手續(xù)復(fù)印件，擬證明2012年9月17日胡某某收到購(gòu)車款240萬(wàn)元。本院經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，彭勝全制作的移交手續(xù)無(wú)接交人簽字，且系復(fù)印件，本院不予采信。
23.被告（反訴原告）溫某公交公司提交的證據(jù)十六、2013年2月1日和2013年7月28日股東會(huì)決議復(fù)印件三份，公司章程復(fù)印件一份，擬證明原告名下注冊(cè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給占永安150萬(wàn)元、王漢楚120萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元、丁新光10萬(wàn)元，原告持有公司股權(quán)僅有5萬(wàn)元。本院經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，上述證據(jù)均系復(fù)印件，沒有提交原件予以核對(duì)，其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月初,英山縣長(zhǎng)沖至紅山有營(yíng)運(yùn)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶共同發(fā)起、投資設(shè)立英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司；在向英山縣工商局送交的《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》上“申請(qǐng)企業(yè)名稱為英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司；備選企業(yè)名稱為英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司、英山縣天賜公交客運(yùn)有限公司”。該公司在英山縣公安局先后刻有“英山縣長(zhǎng)紅公交客運(yùn)有限公司、英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司和英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司財(cái)務(wù)專用章”印章。設(shè)立新公司之際，英山縣人民政府批文要求，最低注冊(cè)股本500萬(wàn)元，只能是長(zhǎng)沖至紅山有運(yùn)營(yíng)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶才有資格入股。當(dāng)時(shí)，全體投資人推薦胡某某為該公司組建牽頭負(fù)責(zé)人。因長(zhǎng)沖至紅山有運(yùn)營(yíng)資格的運(yùn)輸個(gè)體戶經(jīng)多方努力只籌到股金205萬(wàn)元；為此，胡某某負(fù)責(zé)籌集余下295萬(wàn)注冊(cè)資本，除他本人自籌股金外，胡某某先向英山縣建設(shè)銀行拆借200萬(wàn)以完成股本注冊(cè)，并隨后償還了該借款，后來(lái)胡某某便向社會(huì)人員籌集股本資金。2012年9月17日制訂了《英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司章程》，2012年9月22日，英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司在英山縣工商局登記注冊(cè)成立。公司章程和2012年9月22日英山縣工商局登記均記載，英山溫某公交公司注冊(cè)股本500萬(wàn)元、其中胡某某出資額295萬(wàn)元（含實(shí)物70萬(wàn)元）、彭勝全、熊友章等20多名股東出資額205萬(wàn)公司股本。
胡某某為了籌集注冊(cè)資金，吸納社會(huì)人員（非紅山至長(zhǎng)沖的面的司機(jī)）的資金向溫某公交公司交納股金。2012年9月11日溫某公交公司收取胡某某交納現(xiàn)金40萬(wàn)元（收據(jù)號(hào)0038938、經(jīng)手會(huì)計(jì)彭勝全）。2012年10月31日溫某公交公司收取王漢楚股金120萬(wàn)元（收據(jù)號(hào)0040706，經(jīng)手會(huì)計(jì)占萍），2012年12月28日溫某公交公司收取丁新光等人股金15萬(wàn)元（收據(jù)號(hào)0363173，經(jīng)手會(huì)計(jì)占萍，該收據(jù)其中收取丁新光10萬(wàn)元合計(jì)收款15萬(wàn)元），2012年10月18日溫某公交公司收取王小蓮股金150萬(wàn)元（收據(jù)號(hào)0040702、經(jīng)手人占萍），2012年9月19日收取胡鑫股金10萬(wàn)元（收據(jù)號(hào)0024264、經(jīng)手人胡某某）。之后，胡某某轉(zhuǎn)讓自己名下的股本給王漢楚、丁新光、占永安、胡鑫，上述四人成為公司顯名股東。胡某某在吸納王小蓮入股資金150萬(wàn)元中將70萬(wàn)元資金用于購(gòu)買公司客車（該款在注冊(cè)時(shí)經(jīng)驗(yàn)資報(bào)告書予以確認(rèn)）。2013年2月溫某公交公司修改公司章程，確定胡某某持股數(shù)額為5萬(wàn)元，并向工商登記部門備案。
2016年6月1日，胡某某提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)原告增加持有被告股權(quán)40萬(wàn)元。原告溫某公交公司提出反訴，請(qǐng)求①依法確認(rèn)被反訴人胡某某交付到本公司的入股資金只有245萬(wàn)元；②判令被反訴人胡某某補(bǔ)足入股資金50萬(wàn)元。2017年11月23日，本院作出判決，判決確認(rèn)胡某某在溫某公交公司增持股權(quán)40萬(wàn)元，駁回溫某公交公司的反訴請(qǐng)求。溫某公交公司提出上訴，中院將案件發(fā)回重審。
另查明，2012年12月31日，經(jīng)英山明佳財(cái)務(wù)咨詢有限責(zé)任公司的《審計(jì)報(bào)告》認(rèn)定溫某公交公司實(shí)收股本合計(jì)675萬(wàn)元（其中線路資格股130萬(wàn)元）；英山開元定捷聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的《審計(jì)報(bào)告》認(rèn)定該公司登記注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，賬面反映實(shí)收股本675萬(wàn)元，造成公司股本溢價(jià)175萬(wàn)元；截至2013年2月28日，英山縣公安局委托的湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所作出的《鑒定報(bào)告》，認(rèn)定該公司實(shí)收資本675萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，一、溫某公交公司反訴稱胡某某欠繳入股資金50萬(wàn)元，系按照公司成立時(shí)胡某某工商注冊(cè)認(rèn)購(gòu)股本295萬(wàn)元，減去轉(zhuǎn)讓占永安（王小蓮丈夫）150萬(wàn)元、王漢楚120萬(wàn)元、丁新光10萬(wàn)元、胡鑫10萬(wàn)元股本，認(rèn)為胡某某只剩股本5萬(wàn)元，所以在2013年7月28日修訂的《英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司章程》記載胡某某只有股本5萬(wàn)元。經(jīng)英山縣公安局委托的湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所等三家鑒定機(jī)構(gòu)作出的“審計(jì)鑒定報(bào)告”，均認(rèn)定溫某公交公司實(shí)收股本合計(jì)675萬(wàn)元。從審計(jì)報(bào)告中可以看出，溫某公交公司實(shí)繳股本大于注冊(cè)資金。其實(shí)收股本675萬(wàn)元減去注冊(cè)資金500萬(wàn)元和線路資格股130萬(wàn)元，余45萬(wàn)元。溫某公交公司認(rèn)為胡某某欠繳公司股金50萬(wàn)元未能提交證據(jù)證明，故溫某公交公司的反訴主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)不予支持。
二、溫某公交公司2013年7月28日修訂了《英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司章程》，章程記載胡某某股本為5萬(wàn)元，已經(jīng)工商部門登記備案。原告胡某某認(rèn)為公司章程記載自己股本為5萬(wàn)元與事實(shí)不符，提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)增加股權(quán)40萬(wàn)元。本院認(rèn)為，公司章程是公司股東依據(jù)公司法自行制訂，規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)管理制度等重大事項(xiàng)的基本文件，一經(jīng)生效，即發(fā)生法律約束力。溫某公交公司根據(jù)股東大會(huì)決議對(duì)股權(quán)進(jìn)行變更并修改公司章程已發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條規(guī)定：股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、或者決定內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。因此，原告提起民事訴訟要求確認(rèn)增持股權(quán)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回胡某某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司的反訴請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3600元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)4400元，由被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張嬋
審判員 彭斌
人民陪審員 馬志猛

書記員： 王小琴