原告胡大良。
原告胡問(wèn)儒。
法定代理人胡學(xué)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告胡問(wèn)儒之父。
上列原告共同委托代理人董智勇。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書(shū)；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告阮某。
被告王某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。住所地：安陸市碧涢路17號(hào)。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞、吳丹輝，分別系湖北浩法律師事務(wù)所律師和被告保險(xiǎn)公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。

原告胡大良、胡問(wèn)儒訴被告阮某、被告王某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡大良、胡問(wèn)儒的共同委托代理人董智勇、被告阮某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日11時(shí)50分許，在安陸市解放大壩東頭路段，被告阮某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至事發(fā)處時(shí)，與由北向東左拐彎（逆向行駛）胡大良駕駛的永久牌兩輪電動(dòng)車(chē)（載胡問(wèn)儒）相撞，造成胡大良、胡問(wèn)儒受傷、雙方車(chē)損的道路交通事故。原告胡大良受傷先后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院門(mén)診搶救、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療29天，共用去醫(yī)療費(fèi)用73630.10元。原告胡問(wèn)儒受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療10天，共用去醫(yī)療費(fèi)用5973.44元。2013年9月6日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定阮某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，胡大良應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，胡問(wèn)儒在此事故中無(wú)責(zé)任。2013年11月25日，湖北省安陸市價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)永久牌兩輪電動(dòng)車(chē)損失作出鑒定，確定永久牌兩輪電動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失金額760元。2013年11月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)胡大良的身體損傷作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人胡大良所受的損傷構(gòu)成VIII（八級(jí)）傷殘；2、后期需傷處康復(fù)治療、擇期取內(nèi)固定，建議給予醫(yī)療費(fèi)共計(jì)捌仟元（8000元）；3康復(fù)護(hù)理時(shí)間100日。2013年11月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)胡問(wèn)儒的身體損傷作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人胡問(wèn)儒所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、后期需護(hù)腦、補(bǔ)腦、促骨生長(zhǎng)等治療，建議給予醫(yī)療費(fèi)共計(jì)壹仟伍佰元（1500元）；3康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。另查明，原告胡大良、胡問(wèn)儒均為非農(nóng)業(yè)戶口。原告胡大良、胡問(wèn)儒住院治療期間，由雇請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。
同時(shí)查明，被告王某于2010年下半年將鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)出賣(mài)給被告阮某，被告阮某系鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有權(quán)人。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2012年9月5日至2013年9月4日。
原告胡大良因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金20840元／年×15年×30%=93780元、醫(yī)療費(fèi)73630.10元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)23624元／年（參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365×100=6472元、交通費(fèi)核定為6524元、精神撫慰金酌定為9000元、兩輪電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)760元、輔助殘疾器具費(fèi)1328.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×29天＝1450元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)201945元。
原告胡問(wèn)儒因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)5973.44元、后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)23624元／年（參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365×150=9708元、交通費(fèi)核定為1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×10天＝500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)19781.44元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法應(yīng)由胡大良承擔(dān)的份額，原告胡問(wèn)儒自愿放棄。

本院認(rèn)為，駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告阮某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未保持安全車(chē)速且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，被告阮某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告胡大良駕駛電動(dòng)車(chē)上道路逆向行駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，原告胡大良應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，胡問(wèn)儒在此事故中無(wú)責(zé)任。此次事故屬機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車(chē)一方10%責(zé)任，故被告阮某應(yīng)承擔(dān)此事故60%責(zé)任，原告胡大良應(yīng)承擔(dān)此事故的40%責(zé)任。本次交通事故造成原告胡大良、胡問(wèn)儒傷殘總額為108104.9元（胡大良）＋11208元（胡問(wèn)儒）=119312.90元、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用總額為83080.10元（胡大良）＋7973.44元（胡問(wèn)儒）=91053.54元、財(cái)產(chǎn)損失總額為760元（胡大良車(chē)損760元）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡大良損失（108104.9元÷119312.90元×110000元）＋（83080.10元÷91053.54元×10000元）＋760元=109551.10元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡問(wèn)儒損失（11208元÷119312.90元×110000元）＋（7973.44元÷91053.54元×10000元）=11208.90元。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且被告阮某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任（60%），故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡大良損失（201945元-交強(qiáng)險(xiǎn)109551.10元-精神撫慰金9000元-鑒定費(fèi)1000元）×60%=49436.34元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胡問(wèn)儒損失（19781.44元-交強(qiáng)險(xiǎn)11208.90元-鑒定費(fèi)600元）×60%=4783.52元。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍，且原告主張精神撫慰金由被告阮某、被告王某承擔(dān)，故被告阮某應(yīng)賠償原告胡大良損失為鑒定費(fèi)1000元×60%＋精神撫慰金9000元=9600元，被告阮某應(yīng)賠償原告胡問(wèn)儒損失為600元×60%=360元。由于被告王某在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告胡大良損失158987.44元（交強(qiáng)險(xiǎn)109551.10元＋商業(yè)第三者險(xiǎn)49436.34元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告胡問(wèn)儒損失15992.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)11208.90元＋商業(yè)第三者險(xiǎn)4783.52元）。
三、被告阮某賠償原告胡大良損失9600元。
四、被告阮某賠償原告胡問(wèn)儒損失360元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告胡大良、胡問(wèn)儒的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告胡大良承擔(dān)460元，被告阮某負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：胡建毅