原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜家紅，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省新沂市。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告胡某某與被告袁某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某到庭參加訴訟。被告袁某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、依法判令兩被告償還原告借款人民幣60,000元；2、判令被告按月息3%支付原告利息(從2018年6月25日起至本金還清日止)；3、判令被告賠償原告律師費(fèi)4,000元。
　　事實(shí)和理由：原告與兩被告系朋友關(guān)系。2018年6月25日，兩被告因生意周轉(zhuǎn)之需從原告處借得現(xiàn)金人民幣十萬(wàn)元整，當(dāng)時(shí)口頭約定隨要隨還。至9月份，原告向兩被告催要還款，被告先于2018年9月10日還了兩萬(wàn)元，并于2018年10月1日承諾，在2018年10月10日前還清余款，如過(guò)期，愿承擔(dān)原告方律師費(fèi)用并按月息3%支付利息，從借款之日起計(jì)息。但至今，被告方只于10月29日還兩萬(wàn)，還余陸萬(wàn)元至今未還。
　　被告袁某、趙某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月25日，被告袁某、趙某某作為借款人向原告出具借條一份，稱：今借到胡某某現(xiàn)金人民幣壹拾伍萬(wàn)元整。2018年10月1日，被告袁某、趙某某在該借條上備注：袁某于2018年9月10日已付胡某某貳萬(wàn)元整，還欠下捌萬(wàn)元人民幣，定于2018年10月10日付清余款。如過(guò)期不付清，愿承擔(dān)月息百分之三和律師費(fèi)用，從借款之日起至還款之日止。
　　被告于2018年10月29日又還款20,000元，現(xiàn)尚余60,000元未還。
　　本院認(rèn)為，被告袁某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告借款后，理應(yīng)及時(shí)歸還，然兩被告至今未向原告歸還全部借款，違反雙方之間的約定及法律規(guī)定。原告之訴，于法有據(jù)，本院予以支持。原告就利息依法作了調(diào)整，系其自行處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)用，但未能提供支付依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某某60,000元；
　　二、被告袁某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某以60,000元為本金，按年利率24%計(jì)算自2018年6月25日起至實(shí)際還清日止的利息；
　　三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)700元，由被告袁某、趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書記員：倪禮佳