原告胡某某（又名胡佳法）。
委托代理人盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告胡某某。
被告應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心。住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚辦事處辦公樓一樓。
負(fù)責(zé)人胡某某，該中心主任。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東路汪家墩福星惠譽(yù)國際城8樓1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章征濤，該公司員工。代理權(quán)限：代為陳述事實(shí)、提交證據(jù)，代為辯論，代為承認(rèn)、變更、放棄執(zhí)行請求，代為舉證、進(jìn)行調(diào)解，代為申請強(qiáng)制執(zhí)行、達(dá)成執(zhí)行和解，代為簽收法律文書。

原告胡某某訴被告胡某某、應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由審判員李猛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人盧萬均、被告胡某某、被告應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心的委托代理人李海軍、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。在訴訟過程中，因原被告雙方爭議較大，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對原告胡某某的傷情申請重新鑒定，本院于2015年12月21日依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員李猛擔(dān)任審判長，審判員黎清楚、人民陪審員秦開九參加的合議庭，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人盧萬均、被告胡某某、被告應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心的委托代理人李海軍、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月20日19時(shí)10分許，被告胡某某駕駛鄂K×××××號貨車由北向南行至安陸市巡店鎮(zhèn)李河村1組路段，與同向在前的行人原告胡某某相撞，造成原告胡某某受傷，鄂K×××××號貨車受損的交通事故。2015年2月22日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：胡某某駕車未確保安全，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某某被送至安陸市普愛醫(yī)院救治，住院18天，用去醫(yī)療費(fèi)15938.44元。被告胡某某為原告總共墊付了15938.44元。2015年8月24日，原告胡某某的傷情經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；屬九級傷殘。2015年9月2日，原告胡某某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人胡某某人體損傷所致精神傷殘程度已由孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神司法鑒定所鑒定為九級傷殘；2、自受傷之日起，休息180日，休息期內(nèi)需一人護(hù)理180日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)6000元。原告胡某某支出鑒定費(fèi)600元。被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在訴訟過程中申請對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法準(zhǔn)許并委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定。2016年1月11日，原告胡某某的傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人胡某某所受傷，傷殘程度評為九級，不宜再給予后期醫(yī)療費(fèi)，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間5個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。
另查明，被告胡某某駕駛的鄂K×××××號貨車原車牌號為鄂K×××××，原登記車主為胡某某。2014年12月24日，被告應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心向被告胡某某購買取得該貨車，鄂K×××××貨車于2014年12月24日車牌號變更為鄂K×××××。被告胡某某借用該車過程中發(fā)生此次交通事故。鄂K×××××貨車在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期間為2014年3月22日至2015年3月21日。保險(xiǎn)單未進(jìn)行批改。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告胡某某為農(nóng)業(yè)戶口，受傷前長期居住在孝感市城區(qū)從事廢品回收。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對本案中互有爭議的焦點(diǎn)本院作出如下評判：
一、關(guān)于針對原告胡某某人身損害有爭議的幾個(gè)問題：1、原告胡某某的損失應(yīng)以哪個(gè)鑒定意見為準(zhǔn)的問題。原告胡某某提交的鑒定意見書，因被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對該鑒定有異議并申請了重新鑒定，原告對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的鑒定結(jié)論雖有異議，但沒有足夠的證據(jù)予以反駁，故應(yīng)以湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見為準(zhǔn)來確定原告的傷情。2、原告的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。原告胡某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但受傷前多年連續(xù)居住在孝感市城區(qū)，且從事廢品回收，在城區(qū)有合法收入來源，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告的誤工費(fèi)如何計(jì)算的問題。原告受傷后15日就年滿六十周歲，達(dá)到企業(yè)職工法定退休年齡。年滿六十周歲后就不應(yīng)繼續(xù)計(jì)算誤工費(fèi)。因原告沒有提供證據(jù)證明其受傷前近三年的收入，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、關(guān)于原告胡某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告胡某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)15938.44元、住院伙食補(bǔ)助900元（50元／天×18天）、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)1180.64元（28729元÷365天×15天）（計(jì)算至年滿六十周歲時(shí)止）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365×60天）、鑒定費(fèi)4330元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金結(jié)合傷殘情況及過錯(cuò)程度酌情確定為10000元，上述費(fèi)用共計(jì)137479.66元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞的交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則。此次事故中，原告胡某某無過錯(cuò)，故應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告應(yīng)城市四里棚街道辦事處文體廣電服務(wù)中心在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于對原告胡某某賠償款項(xiàng)的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛的貨車在被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某10000元，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告116311.22元（傷殘賠償金99408元、誤工費(fèi)1180.64元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元）。雖然我國《保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后依法變更合同，但貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同另有約定的除外”，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的立法宗旨和立法精神來看，并不能引申出只要保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)批改，保險(xiǎn)公司無須承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的法律后果?！侗ｋU(xiǎn)法》之所以規(guī)定機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓需辦理批改手續(xù)，其宗旨是為了便于保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)車輛的規(guī)范管理，防止冒領(lǐng)保險(xiǎn)金或騙保，而不在于免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。而且根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，只有在增加危險(xiǎn)程度后，被保險(xiǎn)人未盡通知義務(wù)致使未辦理批改手續(xù)的，保險(xiǎn)人才可以免責(zé)。因此在車輛轉(zhuǎn)讓后明顯增加了保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度的，未辦理批改手續(xù)對保險(xiǎn)公司的利益造成重大影響，此時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)享有解除或變更合同的權(quán)利。本案中機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓后并未增加保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度，且保險(xiǎn)公司已收取保費(fèi)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，保險(xiǎn)公司仍需對保險(xiǎn)車輛的合法受讓人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某6838.44元（137479.66-10000元-116311.22元-鑒定費(fèi)4330元）。原告支出的鑒定費(fèi)4330元應(yīng)由被告胡某某賠償。因被告胡某某已墊付15938.44元，故原告胡某某在得到所有保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)立即返還被告胡某某11608.44元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告胡某某人民幣133149.66元（交強(qiáng)險(xiǎn)10000元＋116311.22元＋第三者責(zé)任險(xiǎn)6838.44元）；
二、原告胡某某在得到所有保險(xiǎn)賠償款后立即返還被告胡某某人民幣11608.44元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1400元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)100元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李　猛 審　判　員　　黎清楚 人民陪審員　　秦開九

書記員：黃晚秋 附錄 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。