胡某某
胡來歡
湯某某
胡華平
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
朱石強(qiáng)（湖南云盟律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
委托代理人:胡來歡。
被告:湯某某。
委托代理人:胡華平。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司）。
地址:岳某市岳某大道經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委員會(huì)后勤綜合服務(wù)樓。
負(fù)責(zé)人:伍暉，總經(jīng)理。
委托代理人:朱石強(qiáng)，湖南云盟律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告湯某某、中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告湯某某及其委托代理人胡華平、被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人朱石強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告湯某某對(duì)原告胡某某向本院提交證據(jù)1—3、5—7、11沒有異議，本院予以采信，證據(jù)8—10，原告胡某某與被告湯某某均對(duì)該協(xié)議書，沒有實(shí)際履行，同意解除，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)證據(jù)8—10不予以采信。
被告湯某某辯稱，被告湯某某駕駛湘X9735號(hào)小轎車在中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，所有損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司賠償。
被告湯某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告湯某某駕駛湘X9735號(hào)小轎車在中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但沒有購(gòu)買不計(jì)免賠率。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)轳{駛員在事故發(fā)生后逃逸，被告湯某某沒有從業(yè)資格證。對(duì)原告的損失依法予以審查。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)連帶責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù):
投保單和保險(xiǎn)條款各一份。證明目的:椐據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告胡某某對(duì)被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)有異議，保險(xiǎn)公司先行賠償受害人，爾后由保險(xiǎn)公司向肇事湘X9735號(hào)小轎車的所有權(quán)人追償損失。
被告湯某某對(duì)被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見與原告胡某某質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)不能與法律規(guī)定相突，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司向受害者先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，后向肇事湘X9735號(hào)小轎車的所有權(quán)人追償?shù)漠愖h理由成立，對(duì)被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)不予以采信。
根據(jù)原告胡某某的起訴，被告湯某某、中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年3月2日19時(shí)46分許，被告湯某某駕駛湘X9735號(hào)小型轎車從湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)往湖南臨湘方向，行駛至S320省道通城縣北港鎮(zhèn)排上胡家路段時(shí)，將路上行走的原告胡某某撞傷。被送往通城縣人民醫(yī)院治療，被告湯某某支付了各項(xiàng)費(fèi)用16728元。3月6日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（030201）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。4月9日，通城縣人民醫(yī)院司法（2015）臨鑒字第67號(hào)鑒定意見書，被告胡某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其損傷程度為輕傷二級(jí)，治療誤工時(shí)間休息日180日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。4月10日，原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成一致，沒有實(shí)際履行，雙方同意解除。
2014年1月4日，被告湯某某所有的湘X9735號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2015年1月24日零時(shí)起至2016年1月23日24時(shí)許，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元，計(jì)免賠率。
原告胡某某居住湖北省通城縣北港鎮(zhèn)小界村一組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，原告胡某某的傷殘賠償金應(yīng)按其戶籍所在地《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第35條 ?之規(guī)定，原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12120元、護(hù)理費(fèi)1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)50276.22元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12120元、護(hù)理費(fèi)1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)50276.22元。原告胡某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告湯某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)53276.22元。被告湯某某所有的湘X9735號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500000元，計(jì)免賠率。被告湯某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50406.22元給原告胡某某，但原告胡某某向本院起訴只要求被告湯某某賠償46728元，超過訴訟標(biāo)的額部分3678.22元不予以支持，應(yīng)由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46728元給原告胡某某。被告湯某某辯稱中沒有要求原告胡某某返還被告已支付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用16728元，本院對(duì)被告湯某某支付了各項(xiàng)費(fèi)用16728元在本案中不予處理。被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成一致，沒有實(shí)際履行，雙方同意解除，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償46728元給原告胡某某。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)600元，由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12120元、護(hù)理費(fèi)1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)50276.22元。原告胡某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告湯某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失合計(jì)53276.22元。被告湯某某所有的湘X9735號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500000元，計(jì)免賠率。被告湯某某發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50406.22元給原告胡某某，但原告胡某某向本院起訴只要求被告湯某某賠償46728元，超過訴訟標(biāo)的額部分3678.22元不予以支持，應(yīng)由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46728元給原告胡某某。被告湯某某辯稱中沒有要求原告胡某某返還被告已支付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用16728元，本院對(duì)被告湯某某支付了各項(xiàng)費(fèi)用16728元在本案中不予處理。被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。……收取訴訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成一致，沒有實(shí)際履行，雙方同意解除，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償46728元給原告胡某某。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)600元，由被告中華聯(lián)合岳某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君

書記員：李林春