原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
訴訟代理人：宋寶書，河北恒威律師事務(wù)所律師。被
被告：任永坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：馮國(guó)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
原告胡某某與被告何某某、被告任永坤、被告馮國(guó)生民間借

貸合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，2017年7月18日作出河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初2547號(hào)民事判決書。被告任永坤不服判決，提起上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2017年11月5日作出河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2017）冀10民終4404號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年1月3日重新立案后，另行組成合議庭，依法追加馮國(guó)生為本案被告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告何某某委托訴訟代理人宋寶書、被告任永坤、被告馮國(guó)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款本金及利息暫定為1000000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月16日被告何某某向原告借款100萬(wàn)元，同時(shí)指定接收賬戶為被告任永坤所有。原告將全部借款按照約定全部交付被告。
被告何某某辯稱，該答辯人只是出面打條，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告任永坤辯稱，該答辯人沒(méi)有從原告處借款，原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告馮國(guó)生辯稱，該答辯人不承認(rèn)原告主張的事實(shí)，并不認(rèn)識(shí)原告，也沒(méi)有向其借過(guò)款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)（2014年2月16日何某某出具的證明一份、2014年2月16日任永坤出具的借條一份、2014年2月16日李俊成、賈文進(jìn)向任永坤打款銀行明細(xì)各一份）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

本案在審理過(guò)程中，李俊成庭前接受調(diào)查陳述稱系胡某某向其借錢才打了款。
支持原告胡某某的證人未能出庭作證。庭審中原告胡某某堅(jiān)持向被告任永坤個(gè)人主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系。原告胡某某向被告任永坤主張借款和利息，應(yīng)首先舉證證明二人之間存在民間借貸關(guān)系。經(jīng)過(guò)審理，原告胡某某的主張（由被告任永坤還款）與主要證據(jù)（被告何某某出具證明）存在矛盾；李俊成的陳述不能明確支持胡某某的主張。因此原告胡某某不能證明其與被告任永坤之間存在民間借貸法律關(guān)系。
綜上所述，合同具有相對(duì)性，原告應(yīng)向?qū)?yīng)的主體主張權(quán)利。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，對(duì)其向被告任永坤主張權(quán)利的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于向輝
人民陪審員 李學(xué)軍
人民陪審員 康小亮

書記員： 王省三